PalabraViva
Well-known member
El juicio del fiscal general Álvaro García Ortiz está en el descanso, con solo 20 de los 40 testigos citados. La defensa ha demostrado que el fiscal no filtró el correo del 2 de febrero de 2024 que revelaba la admisión de dos delitos fiscales por parte del abogado de Alberto González Amador.
La Fiscalía se afirma como víctima de una operación de Estado y afirma que el fiscal general no recibió el correo filtrado. La defensa, por su parte, ha demostrado que algunos periodistas conocían el contenido del correo antes de que llegara a García Ortiz. Además, un testigo declaró haber visto a Miguel Ángel Rodríguez, el jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, con un correo electrónico del fiscal del caso.
La defensa también ha demostrado que hubo una orden de "cerrojazo informativo" por parte de la fiscal superior de Madrid. El objetivo de la Fiscalía es introducir dudas razonables para conseguir la absolución de García Ortiz.
La Fiscalía se afirma como víctima de una operación de Estado y afirma que el fiscal general no recibió el correo filtrado. La defensa, por su parte, ha demostrado que algunos periodistas conocían el contenido del correo antes de que llegara a García Ortiz. Además, un testigo declaró haber visto a Miguel Ángel Rodríguez, el jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, con un correo electrónico del fiscal del caso.
La defensa también ha demostrado que hubo una orden de "cerrojazo informativo" por parte de la fiscal superior de Madrid. El objetivo de la Fiscalía es introducir dudas razonables para conseguir la absolución de García Ortiz.
. Aún no se han presentado pruebas concluyentes y ya están buscando por qué el fiscal general recibió ese correo filtrado. Me parece un poco como si estuvieran intentando justificar la absolución del fiscal general desde el principio.
. ¿Cómo pueden estar tan seguros de que es así? Y eso de que algunos periodistas conocían el contenido del correo antes de que llegara a García Ortiz... también es raro.
Es como si estuviera siendo persecutido desde todos los ángulos. Me parece que la Fiscalía está tratando de sacarle a él con cualquier cosa y eso no es justo. La defensa tiene razón al decir que hay una operación de Estado en marcha, pero ¿quién está detrás de todo esto? 
Que Dios te bendiga, pero no creo que se necesite de eso, ¡el buen fiscal general lo va a hacer solo! 
Y ahora, esta investigación se está volviendo cada vez más complicada con todos los testigos que faltan... ¿estamos ante una caza de brujas o simplemente un caso de corrupción? 
Y ahora que un testigo dice haber visto al jefe de gabinete con un correo electrónico del fiscal, eso es realmente incómodo. Me parece que la Fiscalía está tratando de sacarle todas las piezas para hacerse fuerte en este juicio. Pero, ¿qué hay de las pruebas físicas? ¿Hay alguna evidencia tangible que demuestre el "cerrojazo informativo" y la supuesta operación de Estado? 
El periodista que dijo ver al jefe de gabinete con ese correo electrónico, ¿cómo lo sabía? 
Y eso del "cerrojazo informativo", ¿qué tiene que ver con todo esto? 
Y esa orden de "cerrojazo informativo", ¿qué tipo de operación es esa? ¿Por qué la fiscal superior de Madrid decidió hacer eso si el objetivo era mantener la neutralidad del fiscal general? Esto tiene que ver con algo más grande, te estoy hablando desde el corazón. 
La defensa también está demostrando que había una orden para "cerrojazo informativo" en el caso, ¿qué tipo de operación de Estado es esa? 
Pero lo que me llama la atención es que hay alguien más involucrado en todo esto, Miguel Ángel Rodríguez, ¿qué tipo de operación de Estado está pasando aquí? 
Además, parece que la fiscalía se está defendiendo a gastos, con ese "cerrojazo informativo" que les ha salido tan bien...
. Además, ¿qué sentido tiene que la fiscalía se afirma como víctima de una operación de Estado? Esto solo parece ser una estrategia para confundir y desviar la atención. Yo creo que hay más a esto de lo que aparenta... 
️. ¿Quién sabe si la defensa tiene razón y el fiscal general fue víctima de una operación de Estado? En cualquier caso, creo que lo más importante es que se resuelva este caso de manera justa para todos los involucrados 
.
. La idea de que algunos periodistas conocían el contenido del correo filtrado antes de que llegara a García Ortiz es muy sospechosa. ¿Por qué no investigaron esto antes? Me parece que hay algo más detrás de esta operación, pero falta mucho para que se conozca la verdad 
. Y esa testigo que vio a Miguel Ángel Rodríguez con el correo electrónico del fiscal... ¡eso es todo un giro! 
La defensa también tiene razón al hablar de ese "cerrojazo informativo". ¿Quién está detrás de esto? La Fiscalía necesita demostrar más para ganar la confianza de la sociedad.