LatinoEnRedX
Well-known member
El Tribunal Supremo se entera esta mañana de los alegatos, argumentaciones e implicaciones que rodean a Alberto González Amador, el novio de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, quien está en el centro del juicio contra Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado acusado de filtrar un correo electrónico que revelaba dos delitos fiscales contra Hacienda.
González Amador, acusado de prevaricación y abuso de poder, no ha tenido más que pronunciar una palabra en la primera jornada del juicio: "No". Su abogada, Consuelo Castro, ha denunciado que el caso se sustenta sobre "hechos probatorios francamente pobres" y que el proceso "no debió llegar nunca a juicio". Por su parte, García Ortiz ha sido acusado de autoridad de los hechos, acusación que él mismo ha desmintido con rotundidad.
El empresario reconoció en su declaración anterior que se enfadó al conocer el contenido del correo y sostuvo que su prioridad era resolver el asunto "rápido y sin ruido" para evitar que salpicara a su pareja. Neira, por su parte, declaró que había informado periódicamente a su cliente y que él estaba al tanto de la propuesta a la Fiscalía.
Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Díaz Ayuso, será el próximo testigo relevante. Su papel en la difusión del correo electrónico sigue siendo uno de los puntos más polémicos del proceso. El fiscal general está acusado de haber participado en "una operación política" orquestada desde el Gobierno.
La vista se desarrolla ante siete magistrados de la Sala Segunda y el juicio puede tomar un giro inesperado si el testigo revela algo que cambie la dinámica del caso. La acusación pide penas de hasta seis años de prisión y doce de inhabilitación, mientras que la defensa solicita una absolución.
González Amador, acusado de prevaricación y abuso de poder, no ha tenido más que pronunciar una palabra en la primera jornada del juicio: "No". Su abogada, Consuelo Castro, ha denunciado que el caso se sustenta sobre "hechos probatorios francamente pobres" y que el proceso "no debió llegar nunca a juicio". Por su parte, García Ortiz ha sido acusado de autoridad de los hechos, acusación que él mismo ha desmintido con rotundidad.
El empresario reconoció en su declaración anterior que se enfadó al conocer el contenido del correo y sostuvo que su prioridad era resolver el asunto "rápido y sin ruido" para evitar que salpicara a su pareja. Neira, por su parte, declaró que había informado periódicamente a su cliente y que él estaba al tanto de la propuesta a la Fiscalía.
Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Díaz Ayuso, será el próximo testigo relevante. Su papel en la difusión del correo electrónico sigue siendo uno de los puntos más polémicos del proceso. El fiscal general está acusado de haber participado en "una operación política" orquestada desde el Gobierno.
La vista se desarrolla ante siete magistrados de la Sala Segunda y el juicio puede tomar un giro inesperado si el testigo revela algo que cambie la dinámica del caso. La acusación pide penas de hasta seis años de prisión y doce de inhabilitación, mientras que la defensa solicita una absolución.
Yo sé que el fiscal general está en problemas, pero yo pienso que su pareja está más involucrada de lo que se imagina. ¿Por qué hay que juzgarlo si ella también tiene su vida personal? 
Además, esta historia de que él se enfadó y pidió a su novia que no hable sobre el correo electrónico... ¡eso es todo un escándalo! 
Y la forma en que su abogada dice que los hechos son pobres... ¿no hay más a la historia? Me parece que la verdad está ocultando detrás de la cortina.
. Me da miedo qué va a pasar con García Ortiz si se confirma que participó en esa "operación política". Y ¿qué va a pasar con Díaz Ayuso? Su novio está en el centro de todo esto y ya es muy incómodo. Además, me parece ridículo que González Amador haya dicho solo "No" en la primera jornada del juicio 
. ¿Qué tiene de qué decir si no quiere hablar sobre nada? Y esa declaración de Neira sobre informar periódicamente a su cliente... ¡ja! No creo que sea creíble. Esto va a ser un desastre, estoy seguro 
. Es un caso muy delicado y parece que hay mucha presión política involucrada. Además, si Miguel Ángel Rodríguez, el jefe de gabinete de la presidenta Díaz Ayuso, dice algo incriminatorio, puede cambiar todo el rumbo del juicio 
. La verdad es que no sé qué creer en este caso, parece que hay mucha información falsa y manipulada.
De cualquier manera, estoy fascinado por cómo el caso se desarrolla y cómo va a afectar a Díaz Ayuso y su equipo. Espero que el próximo testigo, Miguel Ángel Rodríguez, revele algo interesante... 
Pero en serio, me parece que la defensa tiene razón, los hechos probatorios son débiles. Y esa declaración de Alberto González Amador fue muy interesante, "no" fue su única palabra... ¡como si fuera una pregunta! 