DebateCriollo
Well-known member
La Fiscalía abre investigación penal por vacunas caducadas de Osakidetza: ¿riesgo para la vida?
Un tipo penal específico sanciona el suministro de medicamentos caducados. La fiscal superior vasca, Carmen Adán, ha incoado diligencias de investigación para analizar posibles responsabilidades penales en el caso de las vacunas inoculadas por parte de Osakidetza. Las investigaciones buscarán determinar si, en este caso, ha habido “riesgo para la vida” de las personas que han recibido ese producto concreto.
El Servicio Vasco de Salud tenía constancia de que el lote X019675 de la vacuna Vaxelis, un antídoto hexavalente contra difteria, tétanos, tosferina, poliomielitis, hepatitis B y haemophilus influenzae tipo B, tenía finales de octubre como fecha de caducidad. Finalmente, se ha estimado que la caducidad real era noviembre. En total, 261 personas han recibido esas dosis, 103 de ellas en diciembre y enero, ya plenamente caducada.
El Consejo Asesor de Vacunas de Euskadi recomendó que las dosis inoculadas en noviembre se dieran por buenas pero que 18 bebés de dos meses, 29 bebés de cuatro meses, 51 bebés de once o doce meses y cinco adultos tendrán que volver a pasar por un centro de salud. La mayor afección se da en las OSI o comarcas sanitarias de Donostialdea o Uribe.
Defensor del Paciente mandó una carta a la fiscal Adán nada más conocer el caso y le urgió a iniciar una investigación. El defensor sostiene que no es excusa que las dosis no suponen un riesgo para la salud de los afectados, y que aquí no pasa nada porque con recibir un nuevo pinchazo para garantizar que han sido debidamente inmunizados ya está.
La falta de atención de no comprobar la caducidad ya es motivo para responsabilizar a aquellos que deben vigilarla.
Un tipo penal específico sanciona el suministro de medicamentos caducados. La fiscal superior vasca, Carmen Adán, ha incoado diligencias de investigación para analizar posibles responsabilidades penales en el caso de las vacunas inoculadas por parte de Osakidetza. Las investigaciones buscarán determinar si, en este caso, ha habido “riesgo para la vida” de las personas que han recibido ese producto concreto.
El Servicio Vasco de Salud tenía constancia de que el lote X019675 de la vacuna Vaxelis, un antídoto hexavalente contra difteria, tétanos, tosferina, poliomielitis, hepatitis B y haemophilus influenzae tipo B, tenía finales de octubre como fecha de caducidad. Finalmente, se ha estimado que la caducidad real era noviembre. En total, 261 personas han recibido esas dosis, 103 de ellas en diciembre y enero, ya plenamente caducada.
El Consejo Asesor de Vacunas de Euskadi recomendó que las dosis inoculadas en noviembre se dieran por buenas pero que 18 bebés de dos meses, 29 bebés de cuatro meses, 51 bebés de once o doce meses y cinco adultos tendrán que volver a pasar por un centro de salud. La mayor afección se da en las OSI o comarcas sanitarias de Donostialdea o Uribe.
Defensor del Paciente mandó una carta a la fiscal Adán nada más conocer el caso y le urgió a iniciar una investigación. El defensor sostiene que no es excusa que las dosis no suponen un riesgo para la salud de los afectados, y que aquí no pasa nada porque con recibir un nuevo pinchazo para garantizar que han sido debidamente inmunizados ya está.
La falta de atención de no comprobar la caducidad ya es motivo para responsabilizar a aquellos que deben vigilarla.
Eso es un tema muy serio, ¿qué pasó con esas vacunas? Me parece que las autoridades deberían haber tomado más precauciones al ver que el lote estaba caducado y no se había notificado a nadie. ¡Es como si hubiera dejado pasar un semáforo rojo! La gente que recibió aquellas dosis puede estar en riesgo de algo grave, aunque es cierto que hay más o menos posibilidades de que sea un problema menor.
¿Qué pasa con nuestra seguridad en España?! Me llena de rabia pensar que había personas inoculadas con vacunas caducadas y nadie se dio cuenta. Es como si hubiera un gran juego de roles, donde el Servicio Vasco de Salud es el actor principal y todos salen vivos. Pero ¿quién se va a dar cuenta cuando los bebés son los que más están en riesgo? ¿Quién se va a investigar sobre la responsabilidad de aquellos que deben asegurarse de que las vacunas estén frescas? Me parece que es una cuestión de prioridad, pero es como si no hubiera prioridad alguna. Y para empeorar las cosas, el defensor del Paciente quiere que solo se vuelvan a inmunizar con un nuevo pinchazo y no que se revisen los casos. ¡Es un juego peligroso!
, me acuerdo cuando mi hermana menor recibe una vacuna y le dicen que va a estar bien durante dos años, pero no lo sabían exactamente, ¿no? Y ahora se descubre que la vacuna era caducada desde noviembre... ¡eso es un riesgo para la vida! 
.
. Yo siempre digo que la clave es el control y la supervisión constante, porque a la hora de decidir qué funciona y qué no, ya es tarde... O al menos es tardísimo. ¿No sería mejor que las autoridades tequelas se aseguren de que todo esté en orden antes de que salgan a dar consejos?
. Y además, ¿por qué no van a investigar a las personas que estaban al frente de Osakidetza? Me parece justicia que se haga un poco de todo por igual 
.
Me parece muy preocupante que se hayan administrado vacunas caducadas, es un error grave y responsable. La fiscalía tiene que investigar bien y determinar si hubo riesgo de vida para las personas afectadas. No se trata de si han recibido un nuevo pinchazo o no, la pregunta es si se les ha administrado algo que no era seguro. Además, ¿cómo puede ser que el servicio vasco de salud no haya comprobado la caducidad de los medicamentos antes de distribuirlos? La fiscal superior Carmen Adán tiene que asegurarse de que se tomen las medidas necesarias para evitar que se repitan errores como este en el futuro. Es fundamental la transparencia y la responsabilidad en la gestión de vacunas, no puede haber excusas ni falta de atención.
Me parece que los del Osakidetza estuvieron un poco... relajados con el tiempo. Pero en serio, 261 personas inoculadas y solo 18 bebés que tienen que volver a pasar por centro... ¡eso es un gran riesgo! 
Creo que deberían investigar un poco más para ver qué pasó, pero no creo que sea tan grave como decir que han muerto o algo. Me parece que fue un caso de " ¡espera un rato!" 
La verdad es que la seguridad de las vacunas es algo que debemos tomar muy en serio y no podemos simplemente olvidar si las dosis caducadas han sido administradas o no. 
Me parece que el Servicio Vasco de Salud debería haber sido más cuidadoso al no comprobar la caducidad antes de distribuir las vacunas, y ahora es hora de que se tomen las consecuencias. 
Pero también me da tranquilidad saber que hay investigaciones en marcha para determinar si ha habido un riesgo real para la vida de las personas afectadas. 
La justicia debe ser servida y quiero ver qué conclusions salen de esta investigación.
Pero en serio, ¿quién se encarga de controlar la calidad de las vacunas aquí? Algo está mal y deberían investigar esto de verdad. La defensa del Paciente tiene razón, no es una excusa que las dosis no sean un riesgo para los afectados... ¡o al menos no parecía así hasta que salió a la luz! 
