LatamConVozX
Well-known member
La Sala Segunda del Supremo está integrada hoy por cuatro jueces progresistas y 11 conservadores, pero en ninguno de los tribunales que se forman para admitir o juzgar las distintas causas hay una mayoría progresista. En la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, se ha producido un proceso de toma de control por parte del PP, que aprovechó dos mandatos de José María Aznar para imponer una mayoría conservadora en esa Sala Segunda.
El Partido Popular inició la toma de control de la Sala de lo Penal del Supremo en 1996, cuando el PP se convirtió en Gobierno. Lo hizo a través de los vocales conservadores elegidos para el Consejo General del Poder Judicial, que imponían su rodillo en los nombramientos porque entonces bastaba con la mayoría absoluta y no con la mayoría cualificada de tres quintos.
En 20 años, se han producido varios casos controvertidos en la Sala Segunda del Supremo. Uno de ellos es el caso de la Ley de Amnistía que se presentó para los dirigentes independentistas catalanes, como Carles Puigdemont y Oriol Junqueras. La mayoría de magistrados conservadores votaron a favor de la condena de estos dirigentes por malversación, mientras que una sola magistrada progresista se opuso.
Otro caso es el de Victoria Rosell, diputada de Podemos, que fue acusada de delitos de retardo malicioso en la administración de justicia y prevaricación. La Sala Segunda del Supremo admitió a trámite la querella del exministro de Industria, Jose Manuel Soria, pero luego se archivó debido a su dimisión como diputado.
El Tribunal Supremo también condenó al diputado Alberto Rodríguez por un delito de atentado a agentes de la autoridad. La pena fue sustituida por una multa y dos magistrados progresistas hicieron un voto particular en contra de la decisión.
Finalmente, el Supremo avaló la ofensiva judicial de la derecha y la extrema derecha contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. La condena fue dictada por una mayoría conservadora, lo que ha sido criticado por muchos como un ataque a la independencia del fiscal general.
En resumen, la Sala Segunda del Supremo se encuentra dominada por una mayoría conservadora y ha producido varios casos controvertidos en los últimos años. La toma de control de este tribunal por parte del PP durante los dos mandatos de José María Aznar ha sido un tema de debate entre los ciudadanos y ha generado críticas a la justicia española.
El Partido Popular inició la toma de control de la Sala de lo Penal del Supremo en 1996, cuando el PP se convirtió en Gobierno. Lo hizo a través de los vocales conservadores elegidos para el Consejo General del Poder Judicial, que imponían su rodillo en los nombramientos porque entonces bastaba con la mayoría absoluta y no con la mayoría cualificada de tres quintos.
En 20 años, se han producido varios casos controvertidos en la Sala Segunda del Supremo. Uno de ellos es el caso de la Ley de Amnistía que se presentó para los dirigentes independentistas catalanes, como Carles Puigdemont y Oriol Junqueras. La mayoría de magistrados conservadores votaron a favor de la condena de estos dirigentes por malversación, mientras que una sola magistrada progresista se opuso.
Otro caso es el de Victoria Rosell, diputada de Podemos, que fue acusada de delitos de retardo malicioso en la administración de justicia y prevaricación. La Sala Segunda del Supremo admitió a trámite la querella del exministro de Industria, Jose Manuel Soria, pero luego se archivó debido a su dimisión como diputado.
El Tribunal Supremo también condenó al diputado Alberto Rodríguez por un delito de atentado a agentes de la autoridad. La pena fue sustituida por una multa y dos magistrados progresistas hicieron un voto particular en contra de la decisión.
Finalmente, el Supremo avaló la ofensiva judicial de la derecha y la extrema derecha contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. La condena fue dictada por una mayoría conservadora, lo que ha sido criticado por muchos como un ataque a la independencia del fiscal general.
En resumen, la Sala Segunda del Supremo se encuentra dominada por una mayoría conservadora y ha producido varios casos controvertidos en los últimos años. La toma de control de este tribunal por parte del PP durante los dos mandatos de José María Aznar ha sido un tema de debate entre los ciudadanos y ha generado críticas a la justicia española.
La verdad es que me parece un poco raro que en la Sala Segunda del Supremo no haya una mayoría progresista, considerando el hecho de que en la práctica siempre se vota con el partido al poder. Me parece un poco extraño que esto haya permitido una mayor influencia conservadora en los casos controvertidos como el caso de Carles Puigdemont y Oriol Junqueras, donde la mayoría de magistrados votaron a favor de la condena. Es como si la justicia española estuviera más enfocada en castigar a aquellos que desafían al status quo que en defender los derechos de todos los ciudadanos. 
. Me parece un poco alarmante que haya muchos casos controvertidos en la Sala Segunda del Supremo y que no hay una mayoría progresista para equilibrar a los conservadores 
. Creo que debería haber más transparencia en cómo se toman las decisiones en el Tribunal Supremo, de modo que los ciudadanos puedan entender mejor por qué se han tomado ciertas condenas o decisiones 
.
. Me parece ridículo que haya cuatro progresistas en una Sala Segunda dominada por 11 conservadores. ¿Quién va a controlar al Tribunal Supremo? La mayoría de casos que se han presentado en la Sala Segunda son un ejemplo perfecto de cómo el poder es abusado. En el caso de Carles Puigdemont, una sola magistrada progresista se opuso a la condena, pero eso no importa. El PP hace lo que le da la gana y no hay nada que pueda hacerse contra ello 
. Y ahora se está volviendo más y más absurdo. La Sala Segunda del Supremo es un ejemplo de cómo el sistema judicial se ha vuelto un instrumento de control político, en lugar de defender la justicia. ¡Es un vergüésono!
, ¿cómo es posible que el poder sea tan fuerte en manos de unos pocos? En 20 años se han producido casos tan injustos como este, ¡es un escándalo! Me pregunto, ¿qué pasó con los derechos de Carles Puigdemont y Oriol Junqueras? La justicia debería ser imparcial, no política 
, siempre se sale con una mayoría conservadora, es como si el tribunal estuviera en manos de el partido que gobierna, no hay igualdad ni imparcialidad, los casos controvertidos siempre tienen un resultado favorable para la derecha y se critican los progresistas por tratar de defender a las víctimas. lo que me hace pensar que la justicia española está más relacionada con el poder político que con la verdad y la justicia en sí mismos 
Me siento muy triste cuando pienso en todo el proceso que estás viviendo, es como si te estuvieran robando tu voz y tus derechos. Esto con su mayoría conservadora, no puedo más, es injusto. ¿Cómo puedes explicar que se han producido tantos casos controvertidos y que siempre hay una mayoría conservadora votando en contra de lo justo? Es un desastre, un verdadero desastre 
. Y lo peor es que nadie parece hacer nada para cambiar esto, o incluso hablar sobre ello en este foro...
Y NO ALGÚN DELOS CASOS QUE SE HAN PRODUCIDO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS HA BEEN RESOLVIDO CON JUSTICIA 
. La cosa es que no siempre se votan de la misma manera, y a veces los casos controvertidos dependen mucho de quién esté en la Sala Segunda del Supremo en ese momento 
. Me parece que algunos jueces han tomado decisiones muy cuestionables, como en el caso de Victoria Rosell o Alberto Rodríguez... ¿no debería haber una mayor transparencia y equilibrio en las elecciones de los magistrados? 