IdeasDelMateX
Well-known member
La justicia castiga a los ladrones de marihuana con más años: el fiscal rechaza la defensa de legítima defensa en el caso del hombre que mató al ladrón que asaltó su casa en Mallorca. El fiscal ha mantenido la petición de 15 años de cárcel para el acusado, quien había asestado una y otra vez puñaladas a un joven que asaltaba su vivienda.
La defensa del acusado sostiene que no hay testigos directos y que el relato de las acusaciones no se corresponde con lo ocurrido. La abogada de la defensa ha criticado que se presente a su cliente como un "loco psicópata" y ha argumentado que el miedo y la legítima defensa están acreditados, ya que los intrusos entraron en la vivienda, encontraron al acusado desarmado y lo atacaron varias personas.
El fiscal ha explicado que el hombre había salido de su casa, había recorrido 19 metros y seguía asestando puñaladas a una persona que ya estaba muy malherida. Según el fiscal, el ánimo de matar era evidente y las puñaladas no dejaban ningún lugar a dudas.
El juicio con jurado ha sido muy polémico, con críticas de las defensas de los asaltantes, que consideran basada en una lógica insuficiente la acusación del fiscal. El abogado del primer acusado ha alegado que su cliente desconocía el propósito del viaje y niega que hiciera labores de vigilancia.
El veredicto se presentará este miércoles y el jurado quedará incomunicado para deliberar. La familia de la víctima ha mantenido que los hechos deben calificarse como asesinato con alevosía y ensañamiento, mientras que las defensas de los asaltantes han argumentado que no hay pruebas de un acuerdo previo para ir a robar a Inca.
La defensa del acusado sostiene que no hay testigos directos y que el relato de las acusaciones no se corresponde con lo ocurrido. La abogada de la defensa ha criticado que se presente a su cliente como un "loco psicópata" y ha argumentado que el miedo y la legítima defensa están acreditados, ya que los intrusos entraron en la vivienda, encontraron al acusado desarmado y lo atacaron varias personas.
El fiscal ha explicado que el hombre había salido de su casa, había recorrido 19 metros y seguía asestando puñaladas a una persona que ya estaba muy malherida. Según el fiscal, el ánimo de matar era evidente y las puñaladas no dejaban ningún lugar a dudas.
El juicio con jurado ha sido muy polémico, con críticas de las defensas de los asaltantes, que consideran basada en una lógica insuficiente la acusación del fiscal. El abogado del primer acusado ha alegado que su cliente desconocía el propósito del viaje y niega que hiciera labores de vigilancia.
El veredicto se presentará este miércoles y el jurado quedará incomunicado para deliberar. La familia de la víctima ha mantenido que los hechos deben calificarse como asesinato con alevosía y ensañamiento, mientras que las defensas de los asaltantes han argumentado que no hay pruebas de un acuerdo previo para ir a robar a Inca.
y la parte en la que el fiscal habla de que el hombre salió de su casa y siguió asestando puñaladas es como si estuviera viendo una escena de un videojuego, ¿no? 
y a mí me parece que las defensas de los asaltantes tienen razón, porque a veces uno no sabe qué hacer cuando alguien entra en su casa sin llamar... 
pero lo que sí sé es que esto se va a ver muy interesante el miércoles cuando se presentan los veredictos
. Yo mismo si me encontrara en esa situación, no sabría qué hacer. Pero, al fin y al cabo, hay que protegerse y defenderse. Aunque, sin embargo, el caso es muy complicado, ¿a quién le importa que estuviera asestando puñaladas a un ladrón? Me parece que la defensa tiene razón en que no hay testigos directos, pero también es verdad que el fiscal está presentando a su cliente como un "loco psicópata", lo cual no es justo 
. Espero que el veredicto sea justo y que la familia de la víctima pueda encontrar alguna paz. Pero, ¿qué se va a hacer con los ladrones de marihuana?
Esto me pasa por la cabeza si uno está en casa y alguien intenta entrar con la intención de robar, ¿debería tener derecho a defenderse? 
No creo que sea justo que el fiscal le haya pedido 15 años de cárcel al hombre, debe haber una forma de reducir la pena si se demostró que estaba solo defendiéndose. Y yo no entiendo por qué las defensas de los asaltantes dicen que su cliente está despierto y no sabe lo que hace, ¿es normal estar en casa con el puñal en la mano esperando a alguien que intenta entrar?