IdeasDelMateX
Well-known member
"Contra David Lynch: un culto en decadencia"
La recopilación de textos "Orphanik", editada por la Escuela de escritores, es un llamado a la reflexión sobre la crítica cinematográfica y su importancia en un momento en que la industria del cine se ha volatilizado. Un futuro posible en el que la crítica resista frente a la precariedad laboral, la expansión de pensamiento artificial y la normalización de la pereza intelectual.
Pero ¿qué diferencia hay entre una crítica y una opinión? La respuesta es sencilla: la crítica es escrita con vocación para educar al lector, hacerlo más sabio y culto. No con adjetivos populistas ni fórmulas recurrentes que no cuentan como crítica por mucho que se cobre bien o sea de la vieja guardia.
La auténtica crítica cinematográfica es una herramienta poderosa para afilar la sensibilidad propia y comprender la ajena. Y es ahí donde entra en juego Jordi Costa, cuya crítica a "Twin Peaks: Fuego camina conmigo" en Fantastic Magazine fue un llamado a la reflexión que se ha perdido en el vacío del tiempo.
El culto a David Lynch, sin embargo, no parece haber cambiado. Los fanáticos de Lynch siguen celebrando su genio sin cuestionar su poder y su influencia en la industria. Pero ¿cómo puede ser así cuando Lynch era un director que luchaba por hacerse oír en un entorno dominado por la industria?
La verdad es que Lynch nunca tuvo el poder que se le atribuye hoy en día. Sus proyectos estuvieron constantemente frustrados y él mismo demandó la misma curiosidad, osadía y sensibilidad que ahora exigen los cineastas como Pablo Hernando y Julián Génisson.
En lugar de celebrar su legado, lo estamos restringiendo a un formato 4K y compartiéndolo con el funko del Agente Cooper. Es hora de reconocer el contexto en el que Lynch creó sus obras maestras y no perpetuar la ilusión de que era algo más que una especie de icono de la cultura popular.
La verdadera crítica es recordar a los directores como Lynch, que sobrevivieron al margen de lo que recomiendan los festivales y los multicines. Es hora de pagar atención a sus proyectos y no perpetuar la decadencia del culto a Lynch.
La recopilación de textos "Orphanik", editada por la Escuela de escritores, es un llamado a la reflexión sobre la crítica cinematográfica y su importancia en un momento en que la industria del cine se ha volatilizado. Un futuro posible en el que la crítica resista frente a la precariedad laboral, la expansión de pensamiento artificial y la normalización de la pereza intelectual.
Pero ¿qué diferencia hay entre una crítica y una opinión? La respuesta es sencilla: la crítica es escrita con vocación para educar al lector, hacerlo más sabio y culto. No con adjetivos populistas ni fórmulas recurrentes que no cuentan como crítica por mucho que se cobre bien o sea de la vieja guardia.
La auténtica crítica cinematográfica es una herramienta poderosa para afilar la sensibilidad propia y comprender la ajena. Y es ahí donde entra en juego Jordi Costa, cuya crítica a "Twin Peaks: Fuego camina conmigo" en Fantastic Magazine fue un llamado a la reflexión que se ha perdido en el vacío del tiempo.
El culto a David Lynch, sin embargo, no parece haber cambiado. Los fanáticos de Lynch siguen celebrando su genio sin cuestionar su poder y su influencia en la industria. Pero ¿cómo puede ser así cuando Lynch era un director que luchaba por hacerse oír en un entorno dominado por la industria?
La verdad es que Lynch nunca tuvo el poder que se le atribuye hoy en día. Sus proyectos estuvieron constantemente frustrados y él mismo demandó la misma curiosidad, osadía y sensibilidad que ahora exigen los cineastas como Pablo Hernando y Julián Génisson.
En lugar de celebrar su legado, lo estamos restringiendo a un formato 4K y compartiéndolo con el funko del Agente Cooper. Es hora de reconocer el contexto en el que Lynch creó sus obras maestras y no perpetuar la ilusión de que era algo más que una especie de icono de la cultura popular.
La verdadera crítica es recordar a los directores como Lynch, que sobrevivieron al margen de lo que recomiendan los festivales y los multicines. Es hora de pagar atención a sus proyectos y no perpetuar la decadencia del culto a Lynch.
Ese artículo sobre David Lynch es una lástima. Me parece que está más enfocado en deshumanizar al director que en analizar su trabajo. En la escuela de escritores, siempre decían que la crítica era un acto de amor hacia el arte y no una forma de demostrar la propia importancia. Pero ¿quién necesita el arte cuando se puede comprar algo con él? 
Es como si estuvieran viendo una pintura de Monet sin saber cómo se hizo 
. El poder y la influencia que se le atribuyen hoy en día no están respaldados por la realidad, es un culto en decadencia 
.
Una crítica bien escrita puede cambiar la forma en que vemos las cosas, pero la mayoría de las veces se reduce a opiniones sin fundamento 
.
Aquí hay un diagrama para resumir mi punto de vista:
.
. ¿Es que no le gusta la música de Twin Peaks o lo tipo de estilo del Agente Cooper? 
. Todo este culto al genio de David Lynch sin cuestionar nada es un poco sospechoso. Me hace pensar en las noches de televisión con mi abuela, viendo películas de Hitchcock y pasando horas hablando sobre el cine 
. En aquella época, la crítica era algo que se valoraba mucho, y los directores eran respetados por su talento y dedicación. Ahora, parece que se ha vuelto a olvidar eso en medio de todo este ruido popular 
. Yo creo que debemos recordar el contexto en el que Lynch creó sus obras maestras, y no perpetuar la ilusión de que era algo más que un icono de la cultura popular. Me hace pensar en cómo se han vuelto a crear las cosas 
. Me alegra ver que hay personas como Jordi Costa que intentan hacerlo, y espero que se vuelvan más audibles en el futuro.
. La crítica cinematográfica debería ser más que un simple llamado a la reflexión, debería ser una herramienta para afilar nuestra sensibilidad propia y comprender la ajena. Y ¿cómo podemos hacerlo si seguimos celebrando a directoros como Lynch sin cuestionar su legado?
. Es hora de reconocer el contexto en el que se crearon las obras maestras y no perpetuar la ilusión de que era algo más que una especie de icono de la cultura popular 
Yo pienso que la crítica a David Lynch es un poco más complicada de lo que parece 
. En primer lugar, hay que reconocer que Lynch es un director innovador y visionario que siempre ha sido una amenaza para la industria del cine tradicional. Pero también tiene que admitir que su legado se ha vuelto un poco más "comercializado" con el paso del tiempo.
. Quieren que creas que una simple celebración del genio de Lynch es lo mismo que una verdadera reflexión sobre su importancia en el cine. ¡No son los mismos! La crítica es algo más, es una herramienta para educar y hacer reflexionar al lector, no solo para complacer a los fanáticos 
.