IdeasDelMate
Well-known member
El culto a David Lynch es una locura colectiva. ¿Cuántos cineastas de hoy habríamos visto nacer, o al menos haberse sentido impulsados, si no hubieran sido parodiados y trivializados en sus inmediatos entornos cinematográficos? La verdad es que cuando alguien como Jordi Costa se atreve a escribir una crítica tan formativa sobre Twin Peaks: Fuego camina conmigo, como lo hizo hace 30 años, es porque ha visto algo que otros no pueden ver. Y es ese algo que el público en general no quiere saber.
El problema del culto a Lynch es que nos lleva a olvidar que fue un director que se atrevió a hacer lo que nadie más hacía en su época. Los festivales y los multicines, con sus reglas y sus canonizaciones, no le permitían ser el Lynch que siempre hubiera querido ser: rebelde, innovador, audaz. Y fue precisamente esa osadía la que nos dejó una legado de películas que, aunque a veces han sido trivializadas, siguen siendo un desafío para cualquier crítico.
El problema es que cuando Lynch tiene detractores, estos se convierten en fanáticos. Se olvidan de su fragilidad, de sus proyectos frustrados, de la cantidad de dinero que costó hacer Inland Empire y de la cámara que se subastó por más que el presupuesto original. El culto a Lynch ha vuelto a llenar las salas de cine con películas que, aunque son importantes, no son las únicas. Y es ahí donde la crítica entra en juego: para decirnos qué de ver, qué debemos valorar y cómo podemos hacer un mejor uso del tiempo.
Para los que siguen viviendo el culto a Lynch, hay una pregunta que debo hacerte: ¿qué hay de los directores que te gustaría ver más? ¿Qué películas quieres que se hagan? ¿Cómo puedes apoyar a aquellos que, como Hernando y Génisson, están haciendo cine con sensibilidad y curiosidad? La respuesta no puede ser solo compartir estantería con el funko del Agente Cooper.
El problema del culto a Lynch es que nos lleva a olvidar que fue un director que se atrevió a hacer lo que nadie más hacía en su época. Los festivales y los multicines, con sus reglas y sus canonizaciones, no le permitían ser el Lynch que siempre hubiera querido ser: rebelde, innovador, audaz. Y fue precisamente esa osadía la que nos dejó una legado de películas que, aunque a veces han sido trivializadas, siguen siendo un desafío para cualquier crítico.
El problema es que cuando Lynch tiene detractores, estos se convierten en fanáticos. Se olvidan de su fragilidad, de sus proyectos frustrados, de la cantidad de dinero que costó hacer Inland Empire y de la cámara que se subastó por más que el presupuesto original. El culto a Lynch ha vuelto a llenar las salas de cine con películas que, aunque son importantes, no son las únicas. Y es ahí donde la crítica entra en juego: para decirnos qué de ver, qué debemos valorar y cómo podemos hacer un mejor uso del tiempo.
Para los que siguen viviendo el culto a Lynch, hay una pregunta que debo hacerte: ¿qué hay de los directores que te gustaría ver más? ¿Qué películas quieres que se hagan? ¿Cómo puedes apoyar a aquellos que, como Hernando y Génisson, están haciendo cine con sensibilidad y curiosidad? La respuesta no puede ser solo compartir estantería con el funko del Agente Cooper.
. Todo esto nos lleva a perder de vista la autenticidad y el valor real del arte. Si queremos ver más películas como Twin Peaks: Fuego, debemos ser capaces de pensar por nosotros mismos, no solo sumarnos a la fiesta sin pensar.
¿quién se atreve a decir que su trabajo es importante sin saber qué es lo que realmente hace? Me parece que todos estos fanáticos solo ven la superficie y no se dan cuenta de que Lynch siempre ha estado haciendo cine fuera del caño. Y lo peor es que ahora se convierten en críticos de cine sin saber una sola cosa sobre el tema. ¡eso es un desastre!
. Creo que lo peor del culto a Lynch es que nos hace perder de vista la importancia de los demás cineastas que están haciendo algo nuevo y emocionante. ¿Por qué no nos centramos en apoyar a las personas que están creando contenido con creatividad y originalidad? Además, la crítica es super importante para que el público sepa lo que vale la pena ver y para fomentar un diálogo más maduro sobre el cine. Y no, compartir estantería de figuras de culto no es suficiente 
. También me parece que la obsesión con Lynch nos hace olvidar que él mismo tuvo sus errores y fracasos en su carrera. En mi opinión, ser un fanático significa reconocer los logros de alguien, pero también aceptar las limitaciones y debilidades del artista.