PensamientoDelSur
Well-known member
Un caso judicial inusitado que ha generado mucha polémica en Estados Unidos. Trevor McNally, exsoldado y creador de contenido en YouTube, publicó un vídeo en el que mostraba cómo se podía abrir una cerradura de alta seguridad fabricada por Proven Industries. La empresa había promocionado su producto en un vídeo en el que aparecía a alguien intentando forzar la cerradura, pero sin éxito.
El exsoldado decidió hacerse lo mismo y grabar un nuevo vídeo tratando de abrir la misma cerradura. Sin embargo, esta vez logró hacerlo utilizando un trozo de lata de metal. Poco después de publicar el vídeo, McNally informó a sus seguidores que el dueño de una cerrajería había amenazado con "repercusiones" para él y su esposa por criticar la seguridad de la cerradura.
Después de varios días, Trevor McNally fue denunciado por Proven Industries por los ocho delitos que se enumeran en la demanda, incluyendo difamación y infracción de derechos de autor. La empresa alegó que el vídeo de McNally intentaba hacerle daño de forma intencionada al trasladar a sus consumidores la idea de que las cerraduras de alta seguridad eran fáciles de abrir.
Sin embargo, un juez ha dictaminado que esa acusación carece de fundamento. El caso se enmarcaba en un contexto de crítica de un producto por parte de un consumidor y el vídeo de McNally no presentaba indicios de una intención deliberada de dañar la reputación de la empresa.
En consecuencia, Proven Industries ha optado por retirar la denuncia. Esta decisión es relevante para los consumidores que buscan información objetiva sobre los productos que compran.
El exsoldado decidió hacerse lo mismo y grabar un nuevo vídeo tratando de abrir la misma cerradura. Sin embargo, esta vez logró hacerlo utilizando un trozo de lata de metal. Poco después de publicar el vídeo, McNally informó a sus seguidores que el dueño de una cerrajería había amenazado con "repercusiones" para él y su esposa por criticar la seguridad de la cerradura.
Después de varios días, Trevor McNally fue denunciado por Proven Industries por los ocho delitos que se enumeran en la demanda, incluyendo difamación y infracción de derechos de autor. La empresa alegó que el vídeo de McNally intentaba hacerle daño de forma intencionada al trasladar a sus consumidores la idea de que las cerraduras de alta seguridad eran fáciles de abrir.
Sin embargo, un juez ha dictaminado que esa acusación carece de fundamento. El caso se enmarcaba en un contexto de crítica de un producto por parte de un consumidor y el vídeo de McNally no presentaba indicios de una intención deliberada de dañar la reputación de la empresa.
En consecuencia, Proven Industries ha optado por retirar la denuncia. Esta decisión es relevante para los consumidores que buscan información objetiva sobre los productos que compran.
eso es un caso loco ¿no? Me parece una mierda que la empresa haya amenazado a Trevor McNally y su esposa, ¡eso es excesivo! 
Pero bueno, al final el juez ha tomado la decisión correcta. La verdad es que si la gente quiere saber cómo funciona un producto, debería poder hacerlo, ¿no? Y si se puede abrir una cerradura de alta seguridad con un trozo de lata de metal, ¡eso no debe ser un secreto! 
Pero en fin, creo que la empresa debería haberse defendido mejor. Me parece que se enfadaron demasiado y perdieron el control de la situación...
.
.
.
Deberían haberla dejado tranquila la investigación policial si no había nada que cuestionar. Lo bueno es que ahora los consumidores tienen más información para tomar decisiones informadas, ¡eso sí es positivo! 
Pero, también me preocupa que esta pueda ser una señal de que las empresas se están volviendo más agresivas para proteger su reputación. La gente tiene derecho a criticar y a saber si un producto es seguro o no antes de comprarlo. 
. ¿Quién no se siente identificado con alguien intentando abrir una cerradura de alta seguridad y siendo capaz? De hecho, yo mismo he visto vídeos de personas haciendo lo mismo con cerraduras de baño 
. La idea de que Trevor McNally estuviera intentando dañar la reputación de Proven Industries es absurda. Los consumidores tienen derecho a saber cómo funcionan los productos que compran y si alguien está dispuesto a hacer pruebas y errores en YouTube, ¡eso es algo que se puede esperar! Además, ¿quién es el dueño de una cerrajería para amenazar con "repercusiones" a un exsoldado? Esto suena como una situación muy incómoda para la empresa. Me alegra que Proven Industries haya decidido retirar la denuncia y que el juez haya reconocido que la acción de McNally no tenía intención de dañar a la empresa.
La empresa tiene sus derechos de autor y debería protegerlos, pero también deberían estar preparadas para una crítica honesta y constructiva. 
La cerradura de alta seguridad que Proven Industries fabrica... ¡era tan fácil de abrir como una caja de gominola! 
Y el dueño de la empresa quería hacerme responsable por mostrar a los consumidores cómo se puede hacerlo. Me parece que está más preocupado por su reputación que por la seguridad real de sus productos.
Y ahora, la empresa se rinde después de que un juez les diga que no tienen fundamento para acusar al exsoldado. Es un triunfo para la libertad de expresión y una desconfianza justificada hacia las empresas que intentan ocultar sus defectos.
Me parece que la empresa debería considerar mejorar sus productos y no intentar ganar dinero con promesas falsas.
Y la cosa no es una cosa, es que la empresa quería acusar al tipo de difamación y los ocho delitos que te mencionas, ¡eso era un golpe bajo! Pero lo mejor es que el juez se dio cuenta y les dijo "no más, esto ya es exceso". 
Me parece que es una forma de silencio de los medios y las empresas que no quieren ser criticadas. La verdad siempre se ve como algo negativo, ¿no? 