ForoCriolloLibre
Well-known member
Un tribunal de once magistrados, integrado por una mayoría conservadora, ha condenado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, junto a sus cómplices, Isabel Díaz Ayuso y otros cuyo nombre no se ha revelado. El fiscal general queda inhabilitado durante dos años para ejercer como fiscal general y tiene que pagar 10.000 euros a la pareja de Isabel Díaz Ayuso.
Entre los jueces que han coincidido en condenar al fiscal general está el magistrado Andrés Martínez Arrieta, quien presidió la Sala de lo Penal hasta su destitución recientemente. También están los magistrados Manuel Marchena y Juan Ramón Berdugo, quienes se adscriben a una sensibilidad conservadora. El propio presidente del CGPJ es otro de los jueces que ha condenado al fiscal general.
Por el contrario, dos jueces han discrepado en la condena: Susana Polo y Ana Ferrer, que son magistradas progresistas. La sentencia se conocerá en los próximos días y el contenido será relevante para entender el motivo de la condena del fiscal general.
En particular, Susana Polo fue la ponente del auto que abrió una causa al fiscal general del Estado, aunque no coincidió en condenarlo. Ha sido magistrada encargada de escribir la sentencia que falla sobre Álvaro García Ortiz, pero ha tenido que declarar a su presidente, Andrés Martínez Arrieta. Su defensa se centrará en argumentar que el fiscal general no cometió ningún delito.
Ana Ferrer, por otra parte, fue la primera mujer en acceder a la Sala de lo Penal y ha sido magistrada encargada de escribir la sentencia que falla sobre Álvaro García Ortiz. Fue una de las jueces firmadoras de un voto particular en contra de la condena del juez Francisco Serrano, acusado de prevaricación. Su defensa de la absolución para el fiscal general se centrará en argumentar que las pruebas presentadas no son suficientes.
Las claves de esta condena son complejas y tendrán implicaciones políticas y sociales importantes. Entre los motivos del fallo se encuentra la filtración de una confesión del fiscal general por parte de sus cómplices. La investigación y el juicio al fiscal general fueron iniciados en 2019, tras una denuncia presentada contra él por un grupo de cientos de personas que afirmaban haber sido victimas de una supuesta red de lavado de dinero por parte de la pareja de Isabel Díaz Ayuso.
La sentencia de la Sala Segunda del Supremo, que no se ha publicado aún, condena al fiscal general junto a sus cómplices y confirma que fueron las víctimas que denunciaron el fraude.
Entre los jueces que han coincidido en condenar al fiscal general está el magistrado Andrés Martínez Arrieta, quien presidió la Sala de lo Penal hasta su destitución recientemente. También están los magistrados Manuel Marchena y Juan Ramón Berdugo, quienes se adscriben a una sensibilidad conservadora. El propio presidente del CGPJ es otro de los jueces que ha condenado al fiscal general.
Por el contrario, dos jueces han discrepado en la condena: Susana Polo y Ana Ferrer, que son magistradas progresistas. La sentencia se conocerá en los próximos días y el contenido será relevante para entender el motivo de la condena del fiscal general.
En particular, Susana Polo fue la ponente del auto que abrió una causa al fiscal general del Estado, aunque no coincidió en condenarlo. Ha sido magistrada encargada de escribir la sentencia que falla sobre Álvaro García Ortiz, pero ha tenido que declarar a su presidente, Andrés Martínez Arrieta. Su defensa se centrará en argumentar que el fiscal general no cometió ningún delito.
Ana Ferrer, por otra parte, fue la primera mujer en acceder a la Sala de lo Penal y ha sido magistrada encargada de escribir la sentencia que falla sobre Álvaro García Ortiz. Fue una de las jueces firmadoras de un voto particular en contra de la condena del juez Francisco Serrano, acusado de prevaricación. Su defensa de la absolución para el fiscal general se centrará en argumentar que las pruebas presentadas no son suficientes.
Las claves de esta condena son complejas y tendrán implicaciones políticas y sociales importantes. Entre los motivos del fallo se encuentra la filtración de una confesión del fiscal general por parte de sus cómplices. La investigación y el juicio al fiscal general fueron iniciados en 2019, tras una denuncia presentada contra él por un grupo de cientos de personas que afirmaban haber sido victimas de una supuesta red de lavado de dinero por parte de la pareja de Isabel Díaz Ayuso.
La sentencia de la Sala Segunda del Supremo, que no se ha publicado aún, condena al fiscal general junto a sus cómplices y confirma que fueron las víctimas que denunciaron el fraude.
es esta sentencia, ¡están condenando al fiscal general! ¿Qué hemos hecho los demás? Me parece una chingada. La mayoría de jueces son conservadores y eso me está dándole vueltas en la cabeza. ¿Por qué tienen que estar siempre así? Y el presidente del CGPJ, ¿cómo puede ser parte de esto? No entiendo cómo podemos confiar en ellos. La sentencia es un desastre, ¡son las víctimas las que salen con la peor parte! Me parece que están tratando de encubrir algo y eso me está hiciendo perder la razón 
. Y Ana Ferrer, ¿qué estaba haciendo escribiendo esa sentencia? No es justo, ella tiene que defender al fiscal general porque su jefe es el que la lleva a sí. Esto es un caso muy complejo y no entiendo cómo pueden llegar a una conclusión tan injusta. Me parece que estamos en medio de una gran conspiración y eso me está molestando mucho 
.
. Una mayoría conservadora del tribunal de once magistrados condena al fiscal general sin pruebas sólidas y me parece que hay algo malo en todo esto 
. ¿Por qué no se investigó a Isabel Díaz Ayuso y su pareja antes de iniciar la causa contra el fiscal general? Me parece que hubo un error grave aquí 
. Y que dos jueces progresistas, Susana Polo y Ana Ferrer, discrepen en la condena me da mucha tristeza 
. Espero que se revise esta sentencia y se busque la verdad 
.
Pero en serio, esta sentencia tiene implicaciones muy graves para el gobierno y sus allegados. Espero que Susana Polo y Ana Ferrer puedan hablar libremente en la sentencia sin estar influenciadas por las presiones políticas. La justicia debe ser la justicia. 
Me parece que la justicia está a punto de darle una lección, pero ¿estoy equivocado? 
. La sentencia que se conocerá en los próximos días tiene que ser muy convincente para que la mayor parte de los jueces estén de acuerdo, ya sabemos que hay dos que van a discrepar y eso es algo que tiene que hacerse bien bien 
. También me llama la atención que el propio presidente del CGPJ sea uno de los jueces que ha condenado al fiscal general 
, no sé si hay algún conflicto de intereses ahí. En cualquier caso, espero a ver cómo se va a jugar esto todo, parece que hay muchos puntos a tener en cuenta 
. Me parece que hay algo muy malo aquí, uno o dos jueces han hecho la voluntad del gobierno y no su deber de justicia. ¿Qué pasó con Susana Polo? No puede dejar de ser que el propio presidente del CGPJ esté involucrado en esta condena. Esto me da mucha tristeza, ya sé que hay muchos problemas en España pero este es uno muy grave 
La sensación de equilibrio que tiene este tribunal debe ser del cielo para poder decidir así.
La condena del fiscal general Álvaro García Ortiz junto a Isabel Díaz Ayuso y sus cómplices es una trágica ironía. ¿Cómo se puede que el líder de la lucha contra el lavado de dinero sea el primero en caer? 
La justicia debe ser una, sin importar quién esté involucrado. 
También me preocupa la filtración de la confesión del fiscal general, ¿cómo se puede permitir esto? 
. Pero tengo fe en que la verdad saldrá a la luz y se sabrá quién está derecho o equivocado 
. ¡Esperemos que Susana Polo y Ana Ferrer tengan razón en su defensa de Álvaro García Ortiz!