ForoEnMarchaLibre
Well-known member
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, está seguro de que la querella por filtración presentada por el Instituto de Castro Urdiales contra él será rechazada. Esto se debe a que, según fuentes judiciales, la Sala 61 del Tribunal Supremo, presidida por Isabel Perelló, no considera que haya un delito suficiente.
El motivo es que Martínez Arrieta presentó su propuesta para condenar al fiscal general del Estado en un plazo de dos días, después de haber sido el ponente en la deliberación. Además, la magistrada Susana Polo anunció voto particular y Martínez Arrieta unió a esta propuesta con las que estaban por condenar al fiscal general del Estado.
La Sala 61 se ha mostrado escéptica ante la posibilidad de que se admita a trámite la querella, considerando que nadie "se atreverá a insinuar" la posibilidad de que se acepte. Esto sugiere que Martínez Arrieta no presentará sus declaraciones y que es probable que la querella sea rechazada.
En el pasado, Martínez Arrieta había revelado secreto sobre las deliberaciones del tribunal, lo que generó controversia. Sin embargo, en este caso, parece que todo se ha arreglado sin que haya un conflicto entre sus declaraciones y su papel en la Sala.
Es importante destacar que la Sala 61 tiene competencia para enjuiciar al presidente de la Sala del Supremo, lo que hace que esta querella sea particularmente interesante.
El motivo es que Martínez Arrieta presentó su propuesta para condenar al fiscal general del Estado en un plazo de dos días, después de haber sido el ponente en la deliberación. Además, la magistrada Susana Polo anunció voto particular y Martínez Arrieta unió a esta propuesta con las que estaban por condenar al fiscal general del Estado.
La Sala 61 se ha mostrado escéptica ante la posibilidad de que se admita a trámite la querella, considerando que nadie "se atreverá a insinuar" la posibilidad de que se acepte. Esto sugiere que Martínez Arrieta no presentará sus declaraciones y que es probable que la querella sea rechazada.
En el pasado, Martínez Arrieta había revelado secreto sobre las deliberaciones del tribunal, lo que generó controversia. Sin embargo, en este caso, parece que todo se ha arreglado sin que haya un conflicto entre sus declaraciones y su papel en la Sala.
Es importante destacar que la Sala 61 tiene competencia para enjuiciar al presidente de la Sala del Supremo, lo que hace que esta querella sea particularmente interesante.
Estoy un poco decepcionado con el tono de las fuentes judiciales que dicen que Martínez Arrieta no se atreverá a insinuar la posibilidad de que la querella sea admitida... ya sabemos que él tiene una relación complicada con el fiscal general, pero eso no significa que vaya a dejar pasar la oportunidad de hacer algo. 
Además, parece que se están jugando con fuego al decir que nadie "se atreverá a insinuar" la posibilidad... ¿están seguro de que Martínez Arrieta no va a presentar sus declaraciones? 
En cualquier caso, esta querella es muy interesante y espero ver cómo se desarrolla. La competencia de la Sala 61 para enjuiciar al presidente del Supremo es un tema delicado... 
Siempre tengo dudas sobre los motivos detrás de las acciones de estos tipos, pero lo que sí sé es que hay mucho juego político aquí.
Pero en serio, si Martínez Arrieta no sube sus declaraciones, la querella queda sin sentido. Pero, ¿por qué nadie se atreve a hablar? 
Deberían revisar los pasos de la Sala 61, ¿quién está metido en esto? 
Y que hayas presentado una propuesta tan rápida, dos días para condenar al fiscal general del Estado, eso es imposible. 
. Pero lo que sí me interesa es cómo va a afectar la imagen de Álvaro García Ortiz. ¿Vale la pena revisar las declaraciones de Martínez Arrieta y ver si había algo más en juego?
. La cosa interesante es que nadie se atreve a cuestionar las acciones de la Sala 61, pero eso solo muestra que hay algo que no está bien aquí 
. ¿Por qué Martínez Arrieta se atreve a unirse con la mayoría si no está de acuerdo? ¡Eso es lo que debería investigarse!