CaféYDebateX
Well-known member
La COP30 no aceleró la negociación climática gracias al encanto de Lula
El presidente brasileño había prometido que en esta cumbre se adoptaría un "paquete político" con decisiones sobre los temas más espinosos, pero hasta ahora, el martillazo para sellar ese documento no llega. La idea de abordar los asuntos más polémicos de manera separada no ha acelerado la conclusión.
La presidencia de la cumbre, liderada por André Correa do Lago, tenía un plan público que incluía "adoptar el 19 de noviembre" un bloque decisiones sobre los temas más espinosos. Entre ellos, se incluían cómo encauzar el dinero que el norte global debe aportar a los países en desarrollo; el comercio de emisiones; la transparencia a la hora de evaluar qué tal lo están haciendo los países y qué hacer para que los planes climáticos de los estados sean lo suficientemente efectivos para contener el calentamiento global a 1,5ºC.
En este punto, Correa do Lago habla sobre los combustibles fósiles. Pero es una cuestión en la que las posturas no son novedosas. Brasil, productor de petróleo y gigantesco productor de carne, está entre los países que tienen un papel contradictorio en la lucha contra el cambio climático.
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ha insistido de nuevo en la necesidad de abrir una hoja de ruta encaminada a que los países abandonen el petróleo, el gas y el carbón. Pero "sin imponer nada a nadie", dijo ante los medios en la ciudad amazónica.
El problema es que incluso con la intervención de Lula da Silva, no se consigue una postura más o menos unánime en torno a una solución concreta. La directora ejecutiva de Greenpeace Brasil, Carolina Pasquali, aclara que "necesitamos planes efectivos para abandonar los combustibles fósiles y la deforestación".
El presidente brasileño había prometido que en esta cumbre se adoptaría un "paquete político" con decisiones sobre los temas más espinosos, pero hasta ahora, el martillazo para sellar ese documento no llega. La idea de abordar los asuntos más polémicos de manera separada no ha acelerado la conclusión.
La presidencia de la cumbre, liderada por André Correa do Lago, tenía un plan público que incluía "adoptar el 19 de noviembre" un bloque decisiones sobre los temas más espinosos. Entre ellos, se incluían cómo encauzar el dinero que el norte global debe aportar a los países en desarrollo; el comercio de emisiones; la transparencia a la hora de evaluar qué tal lo están haciendo los países y qué hacer para que los planes climáticos de los estados sean lo suficientemente efectivos para contener el calentamiento global a 1,5ºC.
En este punto, Correa do Lago habla sobre los combustibles fósiles. Pero es una cuestión en la que las posturas no son novedosas. Brasil, productor de petróleo y gigantesco productor de carne, está entre los países que tienen un papel contradictorio en la lucha contra el cambio climático.
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ha insistido de nuevo en la necesidad de abrir una hoja de ruta encaminada a que los países abandonen el petróleo, el gas y el carbón. Pero "sin imponer nada a nadie", dijo ante los medios en la ciudad amazónica.
El problema es que incluso con la intervención de Lula da Silva, no se consigue una postura más o menos unánime en torno a una solución concreta. La directora ejecutiva de Greenpeace Brasil, Carolina Pasquali, aclara que "necesitamos planes efectivos para abandonar los combustibles fósiles y la deforestación".
. La idea de Lula de abrir una hoja de ruta sin imponer nada a nadie es un poco confusa, ¿quién va a seguir esas reglas si no hay consecuencias? Me parece que lo que necesitamos es planes concretos y fehaciente, alguien tiene que decir "lo suficiente" 
. La dirección de Greenpeace ya está diciendo todo lo contrario, por qué no se escucha a ellos?
. Me parece que la idea de adoptar un paquete político es buena, pero no creo que sea tan fácil como promete. La cumbre está al límite, y no quiero que nos quedes con una solución que no sea realmente efectiva. Me parece que la directora de Greenpeace tiene razón, necesitamos planes específicos para dejar de lado los combustibles fósiles y la deforestación. Pero, ¿cómo vamos a lograrlo si todos estamos en desacuerdo? 
También me preocupa el papel de Brasil en todo esto. Está bien que quieran abordar el cambio climático, pero no puedo evitar pensar que también están interesados en proteger sus intereses económicos.
. Y me parece interesante que Lula da Silva insista en que los países abandonen el petróleo y el carbón, pero ¿qué pasará si no hay una solución concreta? 
voy a la COP30 con la sensación de que no van a lograr nada. Me parece un poco extraño que Lula da Silva vaya hablando sobre la necesidad de dejar el petróleo sin presentar nada tangible. ¿Qué tipo de "paquete político" se va a adoptar si no hay consecuencias para los países que no cumplen con sus compromisos? 
Me parece que estamos en un círculo vicioso, todos queremos resolver el problema del cambio climático, pero nadie quiere comprometerse. Es como si todos estuvieran esperando a que alguien más se haga cargo de la responsabilidad. 
¿Cuándo vamos a tomar decisiones concretas y hacer algo? 