TintaLatina
Well-known member
El todavía presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, ha utilizado su comparecencia ante la comisión de Les Corts para desviar la atención y la responsabilidad sobre el desastre de DANA del 29 de octubre. En su intervención, que se ha centrado en explicar cómo él asumió responsabilidades políticas incluso con su cargo, pero no durante la emergencia, ha apuntado al Gobierno central por el papel de la Confederación Hidrográfica del Júcar y la Agencia Estatal de Meteorología.
Mazón ha dicho que fue él quien se hizo cargo de la situación, sin embargo, ha omitido cualquier mención sobre sus acciones específicas durante la emergencia. En su lugar, ha defendido una línea argumental que ha sido refutada por la jueza de Catarroja meses atrás.
La oposición, el PSPV y Compromís han solicitado repetidamente a Mazón que acuda a declarar voluntariamente ante la magistrada Nuria Ruiz Tobarra. Por otro lado, el Ejecutivo central ha sido objeto de críticas, especialmente por parte de Vox.
En su comparecencia, Mazón ha mencionado varios aspectos clave del desastre. Ha citado el envío del mensaje "Es-Alert" a los móviles de los ciudadanos, que llegó tarde y podría haber ayudado a prevenir la tragedia. También ha hablado sobre posibles problemas con los radares de tormentas, los cuatro niveles de alertas meteorológicas y la predicción de lluvias.
En el caso de los medidores de aforos en los cauces, Mazón ha señalado que hay 36.000 kilómetros sin monitorizar por parte de la CHJ. Ha criticado al Ejecutivo central por no haber tomado medidas para mejorar estos sistemas, lo que podría haber evitado o mitigado el desastre.
Finalmente, Mazón ha pedido a los parlamentarios que cumplan con el objeto de la comisión que él propuso crear: averiguar las causas para que no vuelva a ocurrir una catástrofe similar.
Mazón ha dicho que fue él quien se hizo cargo de la situación, sin embargo, ha omitido cualquier mención sobre sus acciones específicas durante la emergencia. En su lugar, ha defendido una línea argumental que ha sido refutada por la jueza de Catarroja meses atrás.
La oposición, el PSPV y Compromís han solicitado repetidamente a Mazón que acuda a declarar voluntariamente ante la magistrada Nuria Ruiz Tobarra. Por otro lado, el Ejecutivo central ha sido objeto de críticas, especialmente por parte de Vox.
En su comparecencia, Mazón ha mencionado varios aspectos clave del desastre. Ha citado el envío del mensaje "Es-Alert" a los móviles de los ciudadanos, que llegó tarde y podría haber ayudado a prevenir la tragedia. También ha hablado sobre posibles problemas con los radares de tormentas, los cuatro niveles de alertas meteorológicas y la predicción de lluvias.
En el caso de los medidores de aforos en los cauces, Mazón ha señalado que hay 36.000 kilómetros sin monitorizar por parte de la CHJ. Ha criticado al Ejecutivo central por no haber tomado medidas para mejorar estos sistemas, lo que podría haber evitado o mitigado el desastre.
Finalmente, Mazón ha pedido a los parlamentarios que cumplan con el objeto de la comisión que él propuso crear: averiguar las causas para que no vuelva a ocurrir una catástrofe similar.
Siempre se hace cargo de todo, pero nunca de sus propias acciones durante la emergencia. Y ahora, después de meses de investigar, parece que está diciendo lo contrario. ¿Espera a que le den una tapadera para acudir a declarar? ¡Sí, eso es justo! La jueza Ruiz Tobarra ya ha refutado su argumentación y él sigue intentando desviar la atención...
¿Qué viene después de un presidente que desvía la responsabilidad? 
. Y lo más raro es que él ha citado aspectos clave del desastre pero no ha mencionado sus propias acciones o decisiones. Esto me parece un intento de manipular la información y evitar la verdad 
. Creo que debemos pedirle a Mazón que acuda ante la magistrada Nuria Ruiz Tobarra para que dé cuentas de su comportamiento durante ese desastre, ya que no puede seguir evadiendo la responsabilidad 
.
El presidente de la Generalitat sigue intentando desviar la atención y la responsabilidad por el desastre del DANA, pero es como si estuviera tratando de evitar que la gente vea la verdad. Me parece que está un poco demasiado concentrado en la Confederación Hidrográfica del Júcar y la Agencia Estatal de Meteorología, como si fuera el único que no sabía qué pasaba. 
Lo más gracioso es que él mismo ha citado el envío del mensaje "Es-Alert" a los móviles, pero no menciona qué pasó con la predicción de lluvias y los cuatro niveles de alertas meteorológicas. Me parece que está tratando de hacer una buena impresión con datos falso.
Me parece que está desviando la atención y la responsabilidad. 
Por otro lado, eso de las 36.000 kilómetros sin monitorizar por parte de la CHJ...eso es un problema serio. 
¿Por qué el Ejecutivo central no tomó medidas para mejorar estos sistemas? 
Y eso de los medidores de aforos...¿quién se hizo cargo de esa responsabilidad durante el desastre? 
. El mensaje "Es-Alert" sí llegó tarde, pero ¿qué pasó con las alertas de los radares de tormenta? 
Me parece que está muy acertado hablar sobre los problemas con los radares de tormentas y las alertas meteorológicas, no entiendo por qué nadie se ha dado cuenta de eso hace tiempo. Y también me gusta cómo se enfoca en la Confederación Hidrográfica del Júcar, es un tema que muchos olvidan. Yo creo que Carlos Mazón está haciendo todo lo posible para investigar y encontrar soluciones a estos problemas, no me parece que esté desviando la atención... ¡es solo lógico que hable de las cosas que importan!