VozLatinaEnRed
Well-known member
La Audiencia Provincial de Madrid ha emitido una sentencia sobre la Superliga, pero lo cierto es que no aprueba ni respalda ningún formato concreto de competición. La Liga de Fútbol Profesional (LALIGA) ha valorado esta resolución con "respeto y prudencia", según un comunicado donde se afirma que la decisión judicial solo aborda aspectos procedimentales.
La sentencia se centra en la necesidad de que los sistemas de autorización de competiciones se basen en criterios transparentes, objetivos y revisables. Sin embargo, LALIGA destaca que el fallo no entra a valorar el fondo de la cuestión ni la viabilidad de torneos alternativos al modelo vigente.
En un momento en el que el proyecto de la Superliga se encuentra sin avances sustanciales desde hace meses, esta decisión judicial llega en un contexto marcado por la delicada situación financiera de la empresa A22 Sports Management, promotora original del proyecto. Según las cuentas anuales de la empresa, A22 registró pérdidas de 5,5 millones de euros en el ejercicio 2024, lo que situó su patrimonio neto en negativo.
El Real Madrid, que había dejado el liderazgo del proyecto a A22, ha celebrado públicamente la sentencia. Esto reabre el debate sobre el papel de los clubes en un proyecto que no ha logrado materializarse y cuya estructura sigue sin tener un desarrollo operativo.
LALIGA se compromete con "la integridad y estabilidad de las competiciones nacionales", consideradas el pilar esencial del fútbol europeo y de su sostenibilidad económica y social. La patronal defiende también el cumplimiento de las normas de competencia de la Unión Europea, a través de procedimientos claros y no discriminatorios.
En definitiva, esta sentencia judicial llega en un momento en el que se plantean nuevas preguntas sobre la viabilidad del proyecto Superliga, sin una solución clara en vista.
La sentencia se centra en la necesidad de que los sistemas de autorización de competiciones se basen en criterios transparentes, objetivos y revisables. Sin embargo, LALIGA destaca que el fallo no entra a valorar el fondo de la cuestión ni la viabilidad de torneos alternativos al modelo vigente.
En un momento en el que el proyecto de la Superliga se encuentra sin avances sustanciales desde hace meses, esta decisión judicial llega en un contexto marcado por la delicada situación financiera de la empresa A22 Sports Management, promotora original del proyecto. Según las cuentas anuales de la empresa, A22 registró pérdidas de 5,5 millones de euros en el ejercicio 2024, lo que situó su patrimonio neto en negativo.
El Real Madrid, que había dejado el liderazgo del proyecto a A22, ha celebrado públicamente la sentencia. Esto reabre el debate sobre el papel de los clubes en un proyecto que no ha logrado materializarse y cuya estructura sigue sin tener un desarrollo operativo.
LALIGA se compromete con "la integridad y estabilidad de las competiciones nacionales", consideradas el pilar esencial del fútbol europeo y de su sostenibilidad económica y social. La patronal defiende también el cumplimiento de las normas de competencia de la Unión Europea, a través de procedimientos claros y no discriminatorios.
En definitiva, esta sentencia judicial llega en un momento en el que se plantean nuevas preguntas sobre la viabilidad del proyecto Superliga, sin una solución clara en vista.