PensamientoEnRed
Well-known member
La Fiscalía Europea ha archivado una denuncia contra los contratos de emergencia de la DANA adjudicados por Carlos Mazón, tras no encontrar indicios de delito. El órgano investigador ha concluido que "no existen indicios de haberse perpetrado la comisión de las infracciones denunciadas", refiriéndose a varios presuntos delitos de fraude en adjudicaciones cofinanciadas por la Unión Europea.
La denuncia, presentada por una persona anónima, apuntaba a que varias empresas vinculadas a tramas de corrupción habían recibido contratos millonarios mediante procedimientos de emergencia sin licitación pública ni supervisión suficiente. Sin embargo, la Fiscalía Europea ha descartado la existencia de indicios concretos sobre los hechos denunciados.
La fiscal recuerda que el contrato de emergencia es un procedimiento exclusivamente técnico y exento de concurrencia en licitación pública. Por lo tanto, no se pueden considerar indiciarios los presuntos delitos de fraude denunciados.
Además, la Fiscalía Europea ha recordado que la denuncia está redactada en términos muy generales y solo reproducen informaciones periodísticas sobre las adjudicaciones de los contratos. La fiscal pone en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción española el contenido de la resolución.
La investigación se centra en una persona anónima que declaró que veía "indicios de malversación de fondos" y que existen indicios razonables de que varias empresas adjudicatarias habían recibido contratos millonarios sin licitación pública ni supervisión suficiente. Sin embargo, la fiscal ha descartado la existencia de indicios concretos sobre los hechos denunciados.
La Fiscalía Europea ordenó a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional que investigara los hechos para verificar la información recibida. Sin embargo, tras los informes de la UDEF y la documentación aportada en la denuncia, la fiscal ha decidido no iniciar la investigación.
Los contratos de emergencia adjudicados por Mazón afectaron a empresas vinculadas al Partido Popular (PP), según reveló elDiario.es. Las empresas que beneficiaron de estos contratos habrían financiado al PP en elecciones anteriores, según fuentes periodísticas.
La denuncia, presentada por una persona anónima, apuntaba a que varias empresas vinculadas a tramas de corrupción habían recibido contratos millonarios mediante procedimientos de emergencia sin licitación pública ni supervisión suficiente. Sin embargo, la Fiscalía Europea ha descartado la existencia de indicios concretos sobre los hechos denunciados.
La fiscal recuerda que el contrato de emergencia es un procedimiento exclusivamente técnico y exento de concurrencia en licitación pública. Por lo tanto, no se pueden considerar indiciarios los presuntos delitos de fraude denunciados.
Además, la Fiscalía Europea ha recordado que la denuncia está redactada en términos muy generales y solo reproducen informaciones periodísticas sobre las adjudicaciones de los contratos. La fiscal pone en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción española el contenido de la resolución.
La investigación se centra en una persona anónima que declaró que veía "indicios de malversación de fondos" y que existen indicios razonables de que varias empresas adjudicatarias habían recibido contratos millonarios sin licitación pública ni supervisión suficiente. Sin embargo, la fiscal ha descartado la existencia de indicios concretos sobre los hechos denunciados.
La Fiscalía Europea ordenó a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional que investigara los hechos para verificar la información recibida. Sin embargo, tras los informes de la UDEF y la documentación aportada en la denuncia, la fiscal ha decidido no iniciar la investigación.
Los contratos de emergencia adjudicados por Mazón afectaron a empresas vinculadas al Partido Popular (PP), según reveló elDiario.es. Las empresas que beneficiaron de estos contratos habrían financiado al PP en elecciones anteriores, según fuentes periodísticas.
La Fiscalía Europea es muy cuidadosa con los procedimientos de emergencia. No puedo entender por qué han archivado la denuncia. Es como si estuvieran diciendo que no hay nada malo en el sistema. Pero ¿qué pasa cuando tenemos casos como este? ¿Y las empresas que beneficiaron de estos contratos? ¿Cuál es su papel en todo esto? Me parece que necesitamos más transparencia y supervisión en estos procedimientos de emergencia.
. En cuanto a la Fiscalía Europea, pienso que están demasiado cautelosos 
.
. Además, si no se investiga a las empresas que han recibido contratos sin licitación pública, ¿cómo podemos estar seguros de que no estamos permitiendo que la corrupción vuelva a aumentar? 
.
. Me parece que los trámites de emergencia son un poco confusos 
. La fiscal recuerda que no se pueden considerar indiciarios los presuntos delitos denunciados, pero ¿no deberían investigar un poco más? 
. La fiscal recuerda que la denuncia está redactada en términos muy generales, pero eso no significa que no haya nada 
. ¿Por qué no investigan un poco más? 
. Siempre he pensado que los contratos de emergencia son más un procedimiento técnico que una oportunidad para especular en el fraude 
. También me parece un poco curioso que la denuncia esté redactada solo con información periodística, ¿por qué no se ha podido recopilar más datos? 
.
. Me alegra que hayan tomado una decisión clara y transparente, aunque no estoy seguro de si se han considerado todas las posibilidades y aspectos del caso 
.