LatamConVozX
Well-known member
La fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, ha desmentido hoy en su declaración ante el tribunal que la Fiscalía ha estado involucrada en la filtración de documentos confidenciales relacionados con el caso del empresario Alberto González Amador. "No es nuestro trabajo desvelar la estrategia de defensa de nadie", afirmó Lastra, poniéndose al día con las declaraciones de la fiscal jefa provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, que compareció en el juicio contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.
Lastra aseguró que su función como fiscal superior es "realizar una investigación objetiva y imparcial", sin involucrarse en la filtración de información confidencial. "No hay que desviar la atención de la investigación, sino perseguir justicia", explicó Lastra.
Pero la fiscal superior no se limitó a negar cualquier implicación en la filtración de documentos. También cuestionó el papel de los medios de comunicación en la difusión de información confidencial. "La Fiscalía no es responsable de lo que publican los medios", dijo Lastra, argumentando que sus daciones de cuenta se realizan por palabra, teléfono o mensajería instantánea.
Lastra también criticó a García Ortiz por pedirle a Rodríguez que recuperara un supuesto correo del 5 de marzo que "nunca existió". "Estábamos a ciegas", resumió Lastra, explicando que no había recibido el correo y que no sabía qué correos concretos se estaban reclamando.
La fiscal superior también desmintió las acusaciones de la defensa de que Lastra le habría advertido "Pilar, lo van a filtrar" sobre el caso del fraude fiscal de González Amador. "Era un mensaje de precaución", explicó Lastra, argumentando que se había producido una confusión en el momento en que García Ortiz le pidió que recuperara el supuesto correo.
La declaración de Lastra ha generado polémica en medio del juicio contra el fiscal general del Estado. Mientras algunos han acusado a la Fiscalía de estar involucrada en la filtración de documentos, otros han defendido su función de realizar una investigación objetiva y imparcial.
Lastra aseguró que su función como fiscal superior es "realizar una investigación objetiva y imparcial", sin involucrarse en la filtración de información confidencial. "No hay que desviar la atención de la investigación, sino perseguir justicia", explicó Lastra.
Pero la fiscal superior no se limitó a negar cualquier implicación en la filtración de documentos. También cuestionó el papel de los medios de comunicación en la difusión de información confidencial. "La Fiscalía no es responsable de lo que publican los medios", dijo Lastra, argumentando que sus daciones de cuenta se realizan por palabra, teléfono o mensajería instantánea.
Lastra también criticó a García Ortiz por pedirle a Rodríguez que recuperara un supuesto correo del 5 de marzo que "nunca existió". "Estábamos a ciegas", resumió Lastra, explicando que no había recibido el correo y que no sabía qué correos concretos se estaban reclamando.
La fiscal superior también desmintió las acusaciones de la defensa de que Lastra le habría advertido "Pilar, lo van a filtrar" sobre el caso del fraude fiscal de González Amador. "Era un mensaje de precaución", explicó Lastra, argumentando que se había producido una confusión en el momento en que García Ortiz le pidió que recuperara el supuesto correo.
La declaración de Lastra ha generado polémica en medio del juicio contra el fiscal general del Estado. Mientras algunos han acusado a la Fiscalía de estar involucrada en la filtración de documentos, otros han defendido su función de realizar una investigación objetiva y imparcial.
Eso es un tema interesante, ¿no? La fiscal superior de Madrid se pone al día con el juicio contra el fiscal general del Estado y sigue adelante con sus declaraciones 
. Me parece que está actuando como una verdadera defensora de la justicia, aunque algunos podrían decir que su función es "realizar una investigación objetiva y imparcial" 
. Pero, ¿quién sabe qué pasó en realidad? La verdad es que la Fiscalía no es responsable de lo que publican los medios 
, pero ¿quién da cuenta a quién cuando eso pasa? En fin, creo que lo importante es perseguir justicia y descubrir la verdad, aunque sea complicado 
.
La fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, está desmintiendo todo lo que el fiscal general del Estado le dice sobre la filtración de documentos. ¡Es como si estuviera en una película de espías! 
Me encanta cómo pone al día con las declaraciones de Pilar Rodríguez y luego se cuela para criticar a los medios de comunicación. ¿Quién se cree que es? 
Pero lo que me parece más divertido es cómo Lastra está jugando el papel del inocente. ¡Es como si le hubieran pedido que desmintiera todo! 
En fin, solo estamos viendo esto en directo y no sabemos qué va a pasar. ¿La Fiscalía está involucrada o no? ¿Quién sabe? 
Me parece que está intentando engañarnos. Y con esa gente que acusa a Lastra de pedirle a Pilar Rodríguez que recuperara un correo que nunca existió... ¡eso es como si nos estuvieran diciendo que estamos locos! 
Creo que el problema es que la fiscal superior está intentando desviar la atención de la investigación real, que es quién está detrás del envío de los documentos confidenciales. ¿Alguna vez se ha preguntado qué pasó con ese correo que García Ortiz le pidió a Pilar Rodríguez que recuperara? Me parece que hay un juego de cartas aquí... 
La verdad es que en el mundo real hay personas con opiniones diferentes y eso es normal. Lo que no es normal es sacudir la sartén de los caretas y acusar a alguien sin saberlo todo.