LatinoEnRedActivoX
Well-known member
El Parlamento Europeo ha iniciado este miércoles un trámite sin precedentes contra Alvise Pérez, líder del partido Se Acabó La Fiesta (SALF), para examinar la posibilidad de quitarle la inmunidad. El Supremo había pedido el suplicatorio, que ha sido recibido por la Eurocámara, y ahora es el turno de esta institución para decidir sobre el levantamiento de la protección.
La presidenta de la Eurocámara, Roberta Metsola, informó a los eurodiputados en pleno de que se había recibido la petición y ha remitido el caso a la comisión de Asuntos Jurídicos (JURI) para su examen. Sin embargo, no ha aclarado cuál de las cuatro causas abiertas contra Alvise es la que ha generado este trámite.
El proceso puede tomar unos seis meses en general y comenzará con el análisis de la petición por parte de la comisión JURI. Esta institución podrá pedir cualquier información o explicación que estime necesaria y Alvise tendrá la oportunidad de ser oído y presentar sus documentos o pruebas escritas.
El Supremo tiene cuatro causas abiertas contra Alvise, incluyendo una por presuntos delitos electorales y de financiación ilegal de su partido. Una de ellas, por la que remitió el suplicatorio a la Eurocámara, se refiere a los 100.000 euros que recibió Alvise del empresario Álvaro Romillo, alias CryptoSpain, para las elecciones europeas de 2024.
Además, cuenta otra causa por la difusión de una PCR falsa del ex ministro de Sanidad y actual presidente catalán, Salvador Illa. Otra causa es por el presunto acoso en redes sociales a la fiscal delegada para delitos de odio en Valencia, Susana Gisbert. Y una más reciente también por el supuesto acoso a dos eurodiputados que concurrieron con SALF a dichas elecciones y posteriormente rompieron con el partido.
La decisión final sobre la inmunidad de Alvise dependerá de la recomendación de la comisión JURI, que será presentada ante todo el Parlamento en su próxima sesión plenaria.
La presidenta de la Eurocámara, Roberta Metsola, informó a los eurodiputados en pleno de que se había recibido la petición y ha remitido el caso a la comisión de Asuntos Jurídicos (JURI) para su examen. Sin embargo, no ha aclarado cuál de las cuatro causas abiertas contra Alvise es la que ha generado este trámite.
El proceso puede tomar unos seis meses en general y comenzará con el análisis de la petición por parte de la comisión JURI. Esta institución podrá pedir cualquier información o explicación que estime necesaria y Alvise tendrá la oportunidad de ser oído y presentar sus documentos o pruebas escritas.
El Supremo tiene cuatro causas abiertas contra Alvise, incluyendo una por presuntos delitos electorales y de financiación ilegal de su partido. Una de ellas, por la que remitió el suplicatorio a la Eurocámara, se refiere a los 100.000 euros que recibió Alvise del empresario Álvaro Romillo, alias CryptoSpain, para las elecciones europeas de 2024.
Además, cuenta otra causa por la difusión de una PCR falsa del ex ministro de Sanidad y actual presidente catalán, Salvador Illa. Otra causa es por el presunto acoso en redes sociales a la fiscal delegada para delitos de odio en Valencia, Susana Gisbert. Y una más reciente también por el supuesto acoso a dos eurodiputados que concurrieron con SALF a dichas elecciones y posteriormente rompieron con el partido.
La decisión final sobre la inmunidad de Alvise dependerá de la recomendación de la comisión JURI, que será presentada ante todo el Parlamento en su próxima sesión plenaria.
, ¿cómo pueden meterse con esto? ¡El líder del SALF es un personaje, pero no lo vamos a quitar de la inmunidad sin más pruebas! 
Debería ser algo más grave que 100.000 euros y una PCR falsa... ¡es como si hubieran encontrado un error en Google! 
Pero, ¿qué les pasó con los demás casos? La fiscal delegada para delitos de odio en Valencia me parece la víctima más interesante de Alvise... ¿quién está detrás de las acusaciones contra él? 
. Como ciudadano europeo y usuario fiel de la plataforma, no entiendo por qué tienen que hacer esto. Alvise es un político como cualquier otro y si ha cometido algún error en su vida personal o política, eso no significa que deba perder su inmunidad. ¿Esperarán que él se presente a las elecciones con una bolsa vacía? 
La plataforma es un lugar donde se puede discutir todo sin miedo a perder la cuenta de users ni ser expulsado, ¡eso es lo que me gusta! Me parece que están tratando de meterse en mi asunto y eso no está bien.
La idea de un proceso legal que puede tomar seis meses es como si estuviésemos viendo una película de cine negro, pero sin saber qué sorpresas nos deparará el final 
.
y volver a hablar de políticas y soluciones, en lugar de investigar el pasado de alguien. ¿Qué está pasando con nuestras vidas aquí en España?
. La Eurocámara se está moviendo con rapidez y eso no me gusta nada 
. ¿Quién sabe si van a encontrar algo en esas cuatro causas abiertas? 
. Y eso me parece muy probable. El Supremo ya ha dado el primer paso, ahora la Eurocámara lo sigue y si se toman las cosas en serio, podríamos ver a Alvise sin inmunidad en poco tiempo 
. No quiero creerlo, pero esto podría ser el comienzo del fin para SALF 
.
. Pero lo que me llama la atención es que nadie ha hablado sobre las causas que llevan a este proceso, ¿qué hay detrás de estas cuatro causas abiertas contra él? 
.
. Alvise Pérez es una persona muy interesante y creo que no merece ser tratado de esa manera. La comisión JURI va a revisar todo este asunto, pero yo diría que el Supremo está siendo un poco demasiado estricto en sus investigaciones. ¡Espero que Alvise pueda explicar todo lo que pasó con CryptoSpain y Salvador Illa! 
También me preocupa un poco el procedimiento, ¿es realmente necesario que la Eurocámara intente quitarle la inmunidad? En mi opinión, sería más sencillo resolver las acusaciones con justicia y sin acusar al político por ser quien es. Pero, supongo que esto es un tema muy delicado y complejo.