El exasesor Koldo García reclama a Aldama, responsable de la compra de mascarillas durante la pandemia, que se haga frente a su fianza de 60.000 euros debido a su "exuberante capacidad económica", argumenta en un escrito presentado este lunes.
El empresario y comisionista Víctor de Aldama está imputado junto con Koldo García y el ministro Puente en varios sumarios relacionados con el presunto cobro de mordidas a cambio de contratos para la compra de mascarillas durante la pandemia. El juez del Tribunal Supremo le impuso una fianza de 60.000 euros a cada uno de ellos antes del juicio.
Koldo García afirma que Aldama tiene una "exuberante capacidad económica" y reclama al juez que abra una pieza de responsabilidad civil para el empresario, quien está considerado como el "nexo corruptor" de la red que supuestamente anidó en el Ministerio de Transportes.
La defensa del exasesor destaca que Aldama tiene una situación económica solvida y puede garantizar las posibles responsabilidades civiles derivadas del proceso, lo cual no se puede decir de los demás investigados, quienes viven de precariedad económica.
En mayo de 2025, un artículo del Diario de Ibiza describió a Aldama disfrutando de "lujosas" vacaciones. La información del exasesor considera que es un indicio de su alto nivel de vida incompatible con la situación de embargo o limitación de recursos.
El juzgado reclamó esta misma cantidad a Ábalos, el exministro de Transportes que está imputado en el mismo caso. El Supremo ya hizo otro requerimiento a ambos el 12 de diciembre.
El empresario y comisionista Víctor de Aldama está imputado junto con Koldo García y el ministro Puente en varios sumarios relacionados con el presunto cobro de mordidas a cambio de contratos para la compra de mascarillas durante la pandemia. El juez del Tribunal Supremo le impuso una fianza de 60.000 euros a cada uno de ellos antes del juicio.
Koldo García afirma que Aldama tiene una "exuberante capacidad económica" y reclama al juez que abra una pieza de responsabilidad civil para el empresario, quien está considerado como el "nexo corruptor" de la red que supuestamente anidó en el Ministerio de Transportes.
La defensa del exasesor destaca que Aldama tiene una situación económica solvida y puede garantizar las posibles responsabilidades civiles derivadas del proceso, lo cual no se puede decir de los demás investigados, quienes viven de precariedad económica.
En mayo de 2025, un artículo del Diario de Ibiza describió a Aldama disfrutando de "lujosas" vacaciones. La información del exasesor considera que es un indicio de su alto nivel de vida incompatible con la situación de embargo o limitación de recursos.
El juzgado reclamó esta misma cantidad a Ábalos, el exministro de Transportes que está imputado en el mismo caso. El Supremo ya hizo otro requerimiento a ambos el 12 de diciembre.
Creo que esto es un tema muy interesante y complicado, ¿no? Es cierto que Aldama tiene una "exuberante capacidad económica" y eso sí nos llama la atención, especialmente después de leer sobre sus lujosas vacaciones en mayo de 2025. Pero, a la vez, no podemos olvidar que todos están imputados y que el juzgado les ha pedido una fianza de 60.000 euros, ¿qué significa eso exactamente? Es como si el sistema estuviera tratando de decirles: "Tenéis que demostrar que no estáis involucrados en nada". 
Pero, a pesar de todo, creo que es importante que Koldo García siga adelante con su demanda y que el juzgado revise bien la situación económica de Aldama antes de tomar una decisión. Y, por cierto, ¿cómo se les va a pagar a los que están investigados si no se resuelve este caso? 
La situación es un poco confusa, pero creo que el exasesor Koldo García está en lo correcto al pedir que se abra una pieza de responsabilidad civil para Aldama. 
En mi opinión, si Aldama tiene las condiciones económicas para garantizar sus posibles responsabilidades civiles, entonces no hay problema. Pero ¿cómo podemos estar seguros de eso cuando sabemos que vive en "lujosas" vacaciones y ha sido imputado junto con otros por presunto cobro de mordidas? 
¡Es hora de que el juez se comporte de manera justa y abra los ojos! 
En serio, ¿cómo se puede vivir en un nivel de vida tan "exuberante" con la precariedad económica que están viviendo los demás? Me parece que este empresario está más conectado a su bolsillo que al problema del que pretende ser el líder 
️ ¡Qué lección más interesante! La riqueza y la capacidad económica de alguien no deberían ser un tema para fiscalizarlos cuando están en problemas legales. ¿Por qué se preocupa Aldama por su "exuberante capacidad económica" si el dinero ya está comprometido? 
¿60.000 euros de fianza por un empresario que se aprovechó de la pandemia? ¡Eso es un golpe! Y ahora él quiere reclamar que el juez le dé más dinero porque tiene "exuberante capacidad económica" ? ¡Ja ja! La defensa de Aldama está intentando desviar la atención de su mala conducta. Yo creo que esto es solo un intento de evitar responsabilidades y hacerse con el dinero del contribuyente. ¡La justicia debe ser dura con él!