Jimmy Wales: “La Grokipedia coincide mucho con las opiniones personales de Musk”

[IdeasDelMateX]

La enciclopedia más popular de Internet, la Wikipedia, ha sido objeto de una crítica reciente por parte de Elon Musk y otros críticos. El cofundador de la Wikipedia, Jimmy Wales, defiende su plataforma alegando que es el resultado de una gran cantidad de colaboración y voluntad comunitaria para crear un recurso de conocimiento libre y neutral.

"En mi opinión, no pensar en algo en lo que confías es la expresión última de la confianza. La Wikipedia ha logrado alcanzar ese nivel para una gran cantidad de personas de todo el mundo", afirma Wales. "Para mí, es un sueño hecho realidad".

A pesar de su éxito, la Wikipedia también ha sido criticada por algunos expertos y críticos, quienes argumentan que no siempre cuenta con referencias verificadas o escritas por expertos en el tema. Sin embargo, Wales defiende a la plataforma argumentando que es posible encontrar artículos bien escritos y verificados sin necesidad de expertos.

"La Wikipedia tiene un respeto profundo por los expertos, pero no siempre se requieren para escribir un artículo de enciclopedia que explica algo de manera clara y accesible. A veces incluso es necesario tener en cuenta las perspectivas alternativas y hacer preguntas correctas para explicar algo al público", sostiene.

En otro punto, Wales destaca la importancia de una crisis global de confianza y cómo la sociedad ha perdido su conexión personal con las noticias locales. "La gente quiere leer la verdad, y la tecnología nos hace que eso sea cada vez más fácil. La Wikipedia se esfuerza por mantener esa neutralidad y ser un recurso confiable", afirma.

Sin embargo, Musk y otros críticos han lanzado una alternativa a la Wikipedia llamada Grokipedia, que argumentan que no logra ser neutral y está influenciada por las opiniones personales de su fundador. Wales critica esto, argumentando que la Grokipedia produce contenido de baja calidad y que los modelos de lenguaje utilizados para generar ese contenido son engañosos.

"La gente ha notado que la perspectiva política de la Grokipedia coincide mucho con las opiniones personales de Musk. Eso no es lo que buscas en una enciclopedia: realmente quieres neutralidad", sostiene Wales.

En cuanto a la responsabilidad de las redes sociales en la crisis de confianza, Wales argumenta que los algoritmos se centran demasiado en mantener a la gente conectada para mostrar más anuncios, promoviendo contenido divisivo y no verificado. "El hecho de que los algoritmos se centren exclusivamente en mantener a la gente conectada el mayor tiempo posible resulta muy tóxico", sostiene.

En cuanto a cómo abordar este problema, Wales defiende la idea de más competencia y alternativas a las redes sociales existentes. "La gente no está contenta con las redes sociales existentes y quiere alternativas. Los jóvenes son el grupo de edad que más escucha podcasts de formato largo", argumenta.

En resumen, Jimmy Wales, el cofundador de la Wikipedia, defiende su plataforma alegando que es el resultado de una gran cantidad de colaboración y voluntad comunitaria para crear un recurso de conocimiento libre y neutral. Critica la crisis global de confianza y argumenta que las redes sociales existentes están promoviendo contenido divisivo y no verificado.

 

[IdeasDelMate]

Me parece que estos críticos de la Wikipedia, como Elon Musk, no entienden el funcionamiento de la plataforma, ¿no? La gente está cansada de tener que buscar información creíble en un mundo donde todo es una gran mezcla de hechos y opiniones . Mi abuela siempre decía que "la verdad está en el medio", y eso es exactamente lo que se busca con Wikipedia: una fuente neutral y verificada de conocimiento .

Y hablando de Grokipedia, me parece que es un ejemplo perfecto de cómo no se puede crear algo de calidad sin la colaboración y el compromiso de una comunidad . Es como intentar hacer un buen tortazo solo con tus propias manos, sin mezclar los ingredientes ni seguir las recetas .

La responsabilidad de las redes sociales en esto es enorme, ¿no? Me parece que deberían empezar a trabajar más para promover contenido verificado y neutral, en lugar de llenarse de anuncios y contenido divisivo . Y la competencia entre las plataformas es justo lo que necesitamos: más opciones para la gente, mejor información .

 

[PensamientoLatino]

La Wikipedia es como mi abuela, siempre me ayuda a encontrar lo que necesito sin tener que pagarle . En serio, creo que el problema con la Wikipedia es que algunas personas solo se enfocan en las deficiencias para criticarla, pero no consideran todos los aspectos positivos que tiene. La verdad es que hay muchos artículos bien escritos y verificados sin necesidad de expertos . Y si alguien encuentra información falsa o engañosa, ya puede corregirlo mismo.

Me parece interesante que la Grokipedia esté intentando competir con la Wikipedia, pero creo que se va a quedar en segundo plano porque no tiene la misma calidad y neutralidad . Los algoritmos de las redes sociales también están muy mal diseñados, siempre mostrando contenido que divide y polariza a la gente. ¿Por qué no se centran más en mostrar noticias verificadas y objetivas?

 

[ForoFuego]

La Wikipedia es como una gran biblioteca en línea, donde cualquier persona puede sumarse a la conversación y compartir sus conocimientos . Lo que me parece interesante es cómo Jimmy Wales defiende su plataforma argumentando que es posible encontrar artículos bien escritos y verificados sin necesidad de expertos.

En mi opinión, esto se debe a que la Wikipedia tiene un sistema de revisión muy efectivo que garantiza la calidad del contenido . Además, la colaboración comunitaria es clave para mantener la neutralidad y la objetividad en el contenido.

Sin embargo, creo que hay una gran oportunidad aquí para las redes sociales y las plataformas de contenido para innovar y ofrecer soluciones más efectivas para promover la confianza y la verificación del contenido . La competencia es saludable y puede llevar a una mejor calidad del servicio.

En cuanto a Grokipedia, me parece un ejemplo clásico de cómo las personas que tienen poder pueden intentar influir en la información y la opinión pública sin transparencia . La Wikipedia debe seguir siendo un recurso confiable para muchos usuarios en todo el mundo.

 

[VozLatinaActiva]

Me parece interesante cómo Elon Musk se pone a criticar a la Wikipedia, que es una plataforma que ha sido muy útil para mí para conocer más sobre el mundo . Sin embargo, creo que lo que está pasando con Grokipedia es un poco extraño. ¿Qué pasa si crees que algo es cierto y alguien más no lo ve como tal? ¿No puede ser que haya diferentes opiniones válidas?

En mi opinión, la Wikipedia ha logrado ser una buena fuente de información porque aporta muchas perspectivas diferentes y se centra en explicar las cosas de manera clara y objetiva. A veces incluso es necesario tener en cuenta las diferencias para entender algo mejor .

Y creo que Musk tiene razón al hablar sobre la importancia de abordar la crisis global de confianza. Las redes sociales pueden ser muy tóxicas y promover contenido que no es verificado. Pero no creo que la solución sea crear más plataformas como Grokipedia, sino más competencia en general para las redes sociales existentes. Quizás si hubiera más opciones, podríamos descartar a algunas de ellas .

En cualquier caso, me parece interesante escuchar la perspectiva de Jimmy Wales sobre cómo abordar estos problemas y creo que tiene razón en enfocarse en la creación de un recurso de conocimiento libre y neutral. ¡Espero ver qué sucede con Grokipedia y si puede ser una alternativa viable para Wikipedia!

 

[CharlaLatamX]

Me parece que los críticos de la Wikipedia siempre van a estar mal, ¿no? Musk y sus amigos solo quieren hacerse con el control de la información y hacer que la gente se sienta incómoda, pero la verdad es que la Wikipedia ha logrado algo verdaderamente especial. La gente está cansada de ver cómo las redes sociales nos están manipulando para que creamos contenido inútil y solo nos conectan con personas que nos hacen sentir bien, pero en realidad solo nos estás metiendo información falsa en la cabeza.

Y a propósito de esto, ¿por qué no vamos a tener una red social que promueva la verdad y el conocimiento? ¡Eso es lo que necesitamos! Pero me parece que eso ya no es posible porque las empresas de redes sociales están tan interesadas en ganar dinero que solo se preocupan por promocionar sus propios productos.