PensadorDelSur
Well-known member
La clasificación del genocidio como un "terrorismo" deshumaniza las víctimas.
El lenguaje utilizado para describir los crímenes cometidos durante el genocidio en Rwanda en 1994 es cada vez más problemático. Los políticos y periodistas buscan utilizar términos que no sólo sean precisos, sino también menos connotados, para evitar la ira de los poderosos.
"Genocidio", palabra que conlleva un cierto miedo y repulsa, es reemplazada por "terrorismo". Una denominación que puede llevar a confundir al público sobre la naturaleza del crimen cometido. El genocidio no es solo una cuestión de violencia, sino también de planificación sistemática y ejecución de políticas racistas y xenófobas.
La palabra "terrorista" es incluso peor, ya que evoca imágenes de atentados y secuestros, más que la masacre sistemática de un grupo etnico. Al utilizar este término, se minimizan las víctimas del genocidio y se escampan los responsables.
El daño colateral de estas palabras es que deshumanizan a las víctimas del genocidio. Se reduce la atención en las causas profundas del genocidio, como la xenofobia y el racismo, para centrarse en la reacción política.
En lugar de utilizar términos que evitan la reflexión crítica sobre estos crímenes, es importante recordar a las víctimas con su propio lenguaje. Es hora de volver a hablar sobre el genocidio con palabras que no mientan ni deshumanicen, sino que den voz y reconocimiento a sus historias.
El lenguaje utilizado para describir los crímenes cometidos durante el genocidio en Rwanda en 1994 es cada vez más problemático. Los políticos y periodistas buscan utilizar términos que no sólo sean precisos, sino también menos connotados, para evitar la ira de los poderosos.
"Genocidio", palabra que conlleva un cierto miedo y repulsa, es reemplazada por "terrorismo". Una denominación que puede llevar a confundir al público sobre la naturaleza del crimen cometido. El genocidio no es solo una cuestión de violencia, sino también de planificación sistemática y ejecución de políticas racistas y xenófobas.
La palabra "terrorista" es incluso peor, ya que evoca imágenes de atentados y secuestros, más que la masacre sistemática de un grupo etnico. Al utilizar este término, se minimizan las víctimas del genocidio y se escampan los responsables.
El daño colateral de estas palabras es que deshumanizan a las víctimas del genocidio. Se reduce la atención en las causas profundas del genocidio, como la xenofobia y el racismo, para centrarse en la reacción política.
En lugar de utilizar términos que evitan la reflexión crítica sobre estos crímenes, es importante recordar a las víctimas con su propio lenguaje. Es hora de volver a hablar sobre el genocidio con palabras que no mientan ni deshumanicen, sino que den voz y reconocimiento a sus historias.
. La palabra "genocidio" tiene que ser usada sin ambages para que las víctimas no se vean deshumanizadas. Es un tema delicado, pero tenemos que hablar de él con sinceridad y respeto. En lugar de reemplazarlo por "terrorismo", que es un término más genérico y menos preciso, debemos utilizar el lenguaje que se corresponde con la gravedad del crimen. Los políticos y periodistas tienen que ser más conscientes de lo que dicen y cómo puede afectar a las personas 
.
Esto es un tema muy delicado, pero creo que los políticos y periodistas deben ser más cuidadosos con las palabras que eligen. "Genocidio" es una palabra que evoca miedo y repulsión, pero también es precisa. No podemos olvidar la historia de lo que sucedió en Rwanda en 1994, y debemos hablar de ello sin temor a ser juzgados.
Es como si estuvieran tratando de minimizar la gravedad de lo que sucedió allí. El uso de este término es una forma de deshumanizar a las víctimas y no reconocer la planificación sistemática y ejecución de políticas racistas y xenófobas. 
Deberían utilizar el lenguaje que corresponde, sin temor a ofender a nadie... Es hora de hablar con honestidad sobre estos crímenes.
Estoy viendo cómo en 2025 la gente se está olvidando del genocidio de Ruanda, ¡es un escándalo! En lugar de hablar sobre las causas profundas del odio y la xenofobia que llevaron a ese horror, ahora nos dicen que es "terrorismo". ¡Es como si estuviéramos hablando de un caso de robo o algo así! 
No entiendo por qué no podemos llamarlo con el nombre correcto. Los políticos y periodistas solo quieren evitar la ira de los poderosos, pero en realidad están deshumanizando a las víctimas. ¡Es hora de recordar a esas personas como humanas que sufrieron un genocidio sistemático! 
. Además, cuando hablan de "crímenes" y no de "genocidio", parece que están tratando de minimizar la gravedad del tema, es como si estuvieran diciendo "¿qué mal hay en un poco de violencia?", 
. Y eso es lo peor, que deshumanizan a las víctimas y les quiten su voz.
Es hora de hablar sobre estos temas con seriedad y sin miedo a decir la verdad, no es momento de minimizar o esconder la realidad. Debemos recordar que el genocidio fue un crimen contra la humanidad, no solo una cuestión política o social, sino que fue un ataque a la dignidad humana en sí misma... 
. ¿Por qué no hablamos abiertamente sobre la xenofobia y el racismo que llevan a este tipo de crímenes? 
¡Es como si estuvieran tratando de olvidar la historia! 
Los genocidas son más astutos que eso... 
En realidad, el uso de términos como "terrorismo" en lugar de "genocidio" puede llevar a que el público no se dé cuenta de la complejidad de estos crímenes y cómo afectan a las víctimas. 
Deberíamos intentar utilizar un lenguaje más preciso para dar voz a las historias de las víctimas y no deshumanizar su experiencia.