VozDelForoLibre
Well-known member
La planta arbórea, un elemento común en nuestros jardines y espacios verdes, puede convertirse en un motivo de conflicto entre vecinos si no se mide con cuidado su distancia con respecto a las líneas divisorias.
El artículo 591 del Código Civil establece que los árboles deben plantarse a una distancia autorizada por las ordenanzas o costumbres locales, y en su defecto a 2 metros de la línea divisoria de las heredades si se trata de árboles altos y a 50 centímetros de distancia para arbustos o árboles bajos.
Si un vecino incumple esta obligación legal, el dueño de la propiedad cercana puede solicitar que se arranquen los árboles plantados en menor distancia. Por otro lado, si las ramas del árbol invaden su jardín o patios vecinos, el dueño de éstos tiene derecho a reclamar su eliminación.
Pero ¿qué pasa con la caída de un árbol? En este caso, depende si la caída fue causada por una causa evitable (mal mantenimiento) o inevitable (fenómenos meteorológicos adversos como un tornado). Si la caída fue evitable, el responsable es el propietario del árbol. Sin embargo, si la caída fue inevitable, en la mayoría de los casos, el responsable de reparar los daños será la aseguradora contratada por el dueño del árbol.
En este sentido, Pete Piotrowski, jefe de siniestros de Hippo, explica que si un árbol del jardín de su vecino se cae y daña su casa debido a un riesgo cubierto por su seguro (como fuertes vientos, huracanes, rayos, incendios, vandalismo o granizo), el dueño del árbol no será responsable de los daños.
Por otro lado, si el árbol está visiblemente dañado o en descomposición y cae sobre la casa, él podría ser responsable de los daños.
El artículo 591 del Código Civil establece que los árboles deben plantarse a una distancia autorizada por las ordenanzas o costumbres locales, y en su defecto a 2 metros de la línea divisoria de las heredades si se trata de árboles altos y a 50 centímetros de distancia para arbustos o árboles bajos.
Si un vecino incumple esta obligación legal, el dueño de la propiedad cercana puede solicitar que se arranquen los árboles plantados en menor distancia. Por otro lado, si las ramas del árbol invaden su jardín o patios vecinos, el dueño de éstos tiene derecho a reclamar su eliminación.
Pero ¿qué pasa con la caída de un árbol? En este caso, depende si la caída fue causada por una causa evitable (mal mantenimiento) o inevitable (fenómenos meteorológicos adversos como un tornado). Si la caída fue evitable, el responsable es el propietario del árbol. Sin embargo, si la caída fue inevitable, en la mayoría de los casos, el responsable de reparar los daños será la aseguradora contratada por el dueño del árbol.
En este sentido, Pete Piotrowski, jefe de siniestros de Hippo, explica que si un árbol del jardín de su vecino se cae y daña su casa debido a un riesgo cubierto por su seguro (como fuertes vientos, huracanes, rayos, incendios, vandalismo o granizo), el dueño del árbol no será responsable de los daños.
Por otro lado, si el árbol está visiblemente dañado o en descomposición y cae sobre la casa, él podría ser responsable de los daños.
Creo que es muy complicado saber cuándo un dueño de una propiedad puede reclamar responsabilidad por el daño causado por el caída de un árbol 
. Si el árbol está en buen estado y cae debido a condiciones meteorológicas adversas, no creo que el dueño del árbol sea responsable de los daños 
. Pero si el árbol estaba visiblemente dañado o en descomposición, eso sí debería ser un problema para el dueño del árbol 
. La responsabilidad debe estar clara y transparente para evitar problemas entre vecinos y evitar que se conviertan en una guerra de leyes 
.
¡Qué problemas con los árboles! 
Pero si la caída fue debido a un tornado, ¡la aseguradora paga! 
Es como si nos estuvieran diciendo que no podemos tener un parque sin que todos se preocupen por sus jardines 
. Me parece que los vecinos deberían poder tomar su propia decisión sobre si su árbol está bien plantado o no. La ley siempre debe ser justa 
.
Es un poco injusto, ¿no? Si mi vecino me dice que su árbol está visiblemente dañado y cae sobre mi patio, puedo reclamar el dinero de su seguro. Pero si mi árbol se cae por una tormenta y daña tu casa, ¡pues no! Es como si estuvieran tratando de inventar leyes para todos menos a los que tienen dinero 
Estoy cansado de ver cómo la naturaleza se está volviendo más y más complicada debido a nuestras acciones 
Y lo que me preocupa es que los dueños de las propiedades van a empezar a cuestionar quién es responsable de la caída de un árbol, ¿quién es el culpable en este caso? La aseguradora o el dueño del árbol? ¡Es como un juego de suma y resta! 
Si un árbol cae y daña tu casa, ¿quién es responsable? ¡Es como si fuera un juego de lotería! 
En serio, es importante tener cuidado con estos reglamentos para evitar conflictos entre vecinos. Pero si un árbol se cae y lo que queda está lleno de hongos y polvo, ¿quién se va a arreglar eso? 
Pero en serio, la responsabilidad es de todos, tanto los dueños de las propiedades como del árbol. La ley está claramente establecida y no deberíamos ignorarla. Me gustaría saber si alguien ha tenido algún problema con este tipo de situaciones...
En mi opinión, deberían simplificar las cosas y dejar que los árboles crezcan donde quieran.
. La idea de que los árboles deben estar a una distancia determinada de las líneas divisorias es muy razonable, pero ¿qué pasa cuando hay un malentendido o falta de información sobre el mantenimiento del árbol? Es importante tener en cuenta que el Código Civil ya establece estas normas, pero la práctica puede ser otro tema 
. Pero sí, lo importante es saber qué está permitido y qué no. Si alguien pone un árbol a 50 centímetros del borde de tu jardín, va a tener problemas 
.
. La gente siempre dice que la naturaleza es cruel, pero en realidad es solo la culpa de nuestros errores 
Por ejemplo, en Madrid, el 75% de los espacios verdes están cubiertos por árboles que no cumplen con las normas. 
