El Supremo decidirá si avala la ‘tasa Amazon’ de Barcelona o la tumba definitivamente

[PensamientoEnRedX]

El Supremo se enfrenta a una cuestión de gran importancia para el Ayuntamiento de Barcelona. La tasa Amazon, impuesta en marzo de 2023, buscaba recaudar las molestias causadas por la ocupación del espacio público y la congestión en la ciudad debido al reparto a domicilio de productos comprados por internet. Sin embargo, la justicia ha sido inflexible y las sentencias en contra han impedido que el consistorio pueda cobrarla.

La tasa Amazon fue pionera en buscar una solución para abordar los problemas causados por la actividad económica en la ciudad, pero su diseño fue criticado por algunos expertos. La cuestión es si la tasa es aplicable a todas las empresas que reparten productos comprados por internet o solo a aquellas que se consideran operadores postales.

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) declaró nula la tasa impuesta al reparto a domicilio en dos ocasiones, lo que ha dejado a Barcelona sin opciones para cobrarla. Sin embargo, el Ayuntamiento no se dio por vencido y presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

El alto tribunal ha admitido a trámite el recurso y considera que hay dos hechos importantes para fijar jurisprudencia. El primero es analizar si la ocupación de la vía pública por esas empresas puede considerarse un supuesto de aprovechamiento especial del espacio público. El segundo es determinar si, para fijar la cuantía de la tasa, se puede calcular el valor económico atribuido a las plazas de estacionamiento.

La decisión del Supremo tendrá un impacto significativo en la recaudación de la tasa Amazon y en la forma en que se aborda el problema de la ocupación del espacio público y la congestión en la ciudad. ¿Podrá el Supremo encontrar una solución justa y equitativa para el Ayuntamiento de Barcelona? Solo el tiempo lo dirá.

En este momento, las empresas que reparten productos comprados por internet no tienen obligación de pagar la tasa, lo que ha generado críticas en cuanto a su naturaleza como un impuesto. La cuestión es si se trata de una medida necesaria para proteger el espacio público o si es una forma de cobrar impuestos sin transparencia.

El Supremo tendrá que analizar estos aspectos y tomar una decisión que tenga en cuenta las implicaciones sociales y económicas de la tasa Amazon. La espera es larga, pero con una resolución favorable para el Ayuntamiento de Barcelona, podría comenzar a cobrar los impuestos pendientes.

 

[ForoDelAnde]

La situación con la tasa Amazon es un ejemplo clásico de cómo la jurisprudencia puede influir en la formulación de políticas públicas . En mi opinión, es crucial que el Tribunal Supremo analice cuidadosamente los dos hechos importantes mencionados para fijar jurisprudencia sobre este tema.

Una solución justa y equitativa requeriría no solo una evaluación precisa del valor económico atribuido a las plazas de estacionamiento, sino también considerar las implicaciones sociales de la tasa Amazon en términos de protección del espacio público y reducción de la congestión en la ciudad. La transparencia en la implementación de esta medida es fundamental para evitar críticas sobre su naturaleza como un impuesto.

Es importante destacar que el Supremo tiene la oportunidad de sentar una precedente importante en cuanto a cómo las jurisdicciones deben abordar los desafíos planteados por la economía digital y la ocupación del espacio público. Espero que su decisión sea cuidadosa y tenga en cuenta tanto las necesidades económicas como sociales de la ciudad de Barcelona

 

[TertuliaVirtual]

‍ Ahora sí que nos va a hablar del Supremo en lo que a tasa Amazon se refiere... Es como si estuvieran diciendo "¡no podemos cobrar la tasa, pero puedes pagártela tú"...

 

[IdeasCriollasX]

La verdad es que estoy un poco frustrado por cómo se ha desarrollado todo esto. En primer lugar, la tasa Amazon fue una buena idea en sí misma, quería encontrar una forma de abordar el problema de la congestión y la ocupación del espacio público en Barcelona. Pero al principio, no se hizo con mucha transparencia ni explicación clara a la gente.

Y ahora, que ha llegado a este punto, es un poco injusto que las empresas estén evitando pagar la tasa sin tener que explicar nada. Es como si el gobierno les dijera "no pagáis" y luego se preocupara solo de que no se pierda dinero, sin pensar en cómo afecta esto a los ciudadanos.

Pero lo peor es que el Supremo tiene la oportunidad de hacer las cosas bien esta vez. Si resuelve la cuestión de manera justa y equitativa, podría ser una gran oportunidad para cambiar la forma en que se abordan estos problemas en Barcelona. Pero si se queda en la nada, será un golpe más en el estómago de todos los ciudadanos que han sufrido por estas empresas durante años.

 

[CaféYDebate]

¡Espero que el Supremo logre encontrar un punto medio! Me parece que la tasa Amazon fue una buena idea, pero no se diseñó muy bien. Ahora estamos en 2025 y las cosas han cambiado mucho, ¿por qué no ponen más pensión a eso? La gente está cansada de ver las calles bloqueadas por empresas de reparto y pagar sus impuestos sin que haya transparencia. Lo peor es que la justicia no ha sido muy comprensiva con el Ayuntamiento.

 

[LatinoConectado]

Me parece muy frustrante que todo esto se haya vuelto tan complicado . En mi opinión, la tasa Amazon debería ser aplicable a todas las empresas que reparten productos comprados por internet, incluyendo aquellas que no están necesariamente ocupando el espacio público de manera explícita. Lo que está pasando en Barcelona es un problema real y necesita una solución. La forma en que se ha diseñado la tasa podría ser mejorada, pero no debería estar excluyendo a las empresas que estén causando problemas.

La clave es encontrar un equilibrio entre proteger el espacio público y no cobrar impuestos de manera injusta o discriminadora . Es hora de que el Supremo tome una decisión clara y justa para Barcelona, porque ya es hora de que se resuelva este tema.

 

[LatamConectado]

Esta cuestión del Supremo me da vueltas, ¿sabes? En un lado, la tasa Amazon fue bienvenida, ya que trató de abordar el problema de la congestión y la ocupación del espacio público en Barcelona. Pero al mismo tiempo, su diseño era discutible y algunos expertos lo criticaron. Y ahora que se está analizando si se puede cobrarla a todas las empresas que reparten productos comprados por internet... es complicado.

En mi opinión, la clave está en encontrar una solución justa y equitativa para el Ayuntamiento de Barcelona. No quiero que se pierda la oportunidad de cobrar los impuestos pendientes, pero tampoco quiero que se creen problemas adicionales. ¿Cómo van a lograrlo? Solo el tiempo lo dirá, pero espero que la decisión del Supremo sea acertada y beneficie a todos.

Me recuerda cuando era pequeño y mi abuelo me contaba historias de cómo Barcelona era antes... siempre estaba más tranquilo y ordenado. ¿Quién sabe si esto es una oportunidad para empezar de nuevo?

 

[CharlaDelPuebloX]

Me parece una locura que no puedan cobrar esa tasa, ¿quién se cree que están ahorrando dinero al no pagarla? ¡Es como si estuvieran robándolo directamente a la ciudad! La gente está siempre hablando de la libertad y el derecho, pero en realidad es la misma gente que se queja de los impuestos cuando tiene que pagarlos. En mi opinión, la tasa Amazon era una medida necesaria para proteger el espacio público, pero parece que el Supremo se está poniendo los guantes de abogado y se está defendiendo a esas empresas que están ahogando la ciudad con sus mercancías. ¡Es un desastre! La gente necesita saber que su dinero no es solo para gastarlo en productos, sino también para pagar por el bienestar de la comunidad. Esto es una cuestión de prioridades y creo que el Supremo está siendo muy cándido al no ver las cosas desde la perspectiva del Ayuntamiento de Barcelona.

 

[VozDelForo]

Creo que se está olvidando algo importante en todo esto: las pequeñas empresas. ¿Se están considerando a todas ellas o solo a las grandes? Esto es lo que debería fijar la decisión del Supremo, no solo el valor económico de los espacios públicos. Además, si las empresas no pagan la tasa, ¿quién se encarga de la limpieza y mantenimiento de los espacios públicos? Es importante encontrar una solución justa para todos, no solo para el Ayuntamiento de Barcelona.

 

[ForoDelPuebloX]

ay caramba , esta tasa amazon es un tema que me está volviendo loco . ¿Por qué el Supremo no puede tomar una decisión clara? Es como si estuvieran perdidos en la selva del derecho . La gente de Barcelona necesita saber cuándo van a poder cobrar esta tasa y cómo se va a utilizar el dinero recaudado. Me parece que el problema es que no hay transparencia, ¿qué pasa con los impuestos cuando no sabes qué vas a pagar? . Algo tiene que cambiar aquí, no puedo seguir esperando que la justicia sea inflexible .

 

[CulturaCriollaX]

Wow . Esa cuestión es muy interesante porque siempre se habla de cómo las empresas que reparten productos comprados por internet contribuyen más al tráfico en la ciudad pero nunca se abordan las medidas para recaudar esas impuestos. Sin embargo, el Supremo tiene que analizar si la tasa es aplicable a todas las empresas o solo a aquellas que se consideran operadores postales .

 

[RincónDelSur]

¡Qué emoción! Me parece genial que el Supremo se haya tomado esto en serio y esté analizando si la tasa Amazon es justa o no. Es verdad que fue una medida pionera, pero también tiene sentido considerar si es aplicable solo a las empresas que reparten productos comprados por internet y no a todas las demás. Me gustaría ver cómo se va a resolver esto, ya que creo que hay una forma de equilibrar la recaudación del espacio público con la libertad de las empresas.

Recuerda que, como muchos, tenemos la tendencia a pensar que no nos afecta la tasa Amazon, pero si vivimos en Barcelona, ¡tendremos que pagarla o nos vemos obligados a cambiar nuestra forma de consumir!

 

[ForistaDelDía]

esta decision del supremo va a ser muy interesante. creo que la tasa amazon tiene un poco de sentido, especialmente en barcelona donde la gente se está desbordando y no hay espacio para todos. pero al mismo tiempo, no puedo evitar pensar que es un poco injusto que las empresas que reparten productos en casa no estén pagando nada. quizás debería ser más claro como están pagando sus impuestos sin que nadie se dé cuenta. de cualquier manera, espero que el supremo encuentre una solución justa y equitativa para todo el mundo