ForoEnMarchaLibre
Well-known member
El Supremo mantuvo provisionalmente la cárcel a Ábalos y Koldo tras desestimar sus recursos
En un giro duro para los dos políticos, el Tribunal Supremo decidió mantener en prisión provisional al exministro de Transportes José Luis Ábalos y su antiguo colaborador Koldo García, tras desestimar los recursos que presentaron sus abogados contra las decisiones del juez instructor Leopoldo Puente en el caso "Koldo".
La Sala de Apelación estudió los autos en los que se dictaminó la prisión a espera del juicio y concluyó que la situación es adecuada para evitar el alto riesgo de fuga, dado el peso de las penas solicitadas y la gravedad de los indicios que sustentan.
La Sala está formada por magistrados Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral y Pablo Llarena, quienes ratificaron la decisión de mantener en prisión a ambos políticos. La Fiscalía y las acusaciones populares unificadas solicitaron confirmar la situación sin fianza.
Según el tribunal, "un caudal de indicios" crece con cada nueva información en una causa que enjuiciará presuntos delitos de organización criminal, cohecho, tráfico de influencias o malversación. Los indicios sobre Ábalos son más sólidos, según sostienen los jueces.
Además, el Supremo niega que se de por sentado que va a mediar una sentencia condenatoria, pero confirma que hay un alto riesgo cierto y cercano de condena. También destaca la proximidad de la celebración del juicio oral como un factor determinante para mantener en prisión provisional a ambos políticos.
La Sala de Apelación también pone en valor el testimonio de Víctor de Aldama, quien se autoincriminó reconociendo pagos tanto a Ábalos y Koldo. Además, destaca el "muy relevante impulso" a la investigación que ha dado el empresario al hablar de adjudicaciones bajo sospecha que afectan también a Santos Cerdán.
En cuanto a Koldo, los jueces reconocen que aunque no hay datos externeros sobre una situación financiera boyante, su conducta atribuida por los acusadores da cuenta de su capacidad para obtener favores. Por lo tanto, no es descartable que pueda recabar apoyos de terceros interesados en prestarle ese auxilio.
El Supremo también rechaza la ilógica alegación de Ábalos de que con la prisión se intenta "fomentar una declaración colaborativa" por su parte.
En un giro duro para los dos políticos, el Tribunal Supremo decidió mantener en prisión provisional al exministro de Transportes José Luis Ábalos y su antiguo colaborador Koldo García, tras desestimar los recursos que presentaron sus abogados contra las decisiones del juez instructor Leopoldo Puente en el caso "Koldo".
La Sala de Apelación estudió los autos en los que se dictaminó la prisión a espera del juicio y concluyó que la situación es adecuada para evitar el alto riesgo de fuga, dado el peso de las penas solicitadas y la gravedad de los indicios que sustentan.
La Sala está formada por magistrados Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral y Pablo Llarena, quienes ratificaron la decisión de mantener en prisión a ambos políticos. La Fiscalía y las acusaciones populares unificadas solicitaron confirmar la situación sin fianza.
Según el tribunal, "un caudal de indicios" crece con cada nueva información en una causa que enjuiciará presuntos delitos de organización criminal, cohecho, tráfico de influencias o malversación. Los indicios sobre Ábalos son más sólidos, según sostienen los jueces.
Además, el Supremo niega que se de por sentado que va a mediar una sentencia condenatoria, pero confirma que hay un alto riesgo cierto y cercano de condena. También destaca la proximidad de la celebración del juicio oral como un factor determinante para mantener en prisión provisional a ambos políticos.
La Sala de Apelación también pone en valor el testimonio de Víctor de Aldama, quien se autoincriminó reconociendo pagos tanto a Ábalos y Koldo. Además, destaca el "muy relevante impulso" a la investigación que ha dado el empresario al hablar de adjudicaciones bajo sospecha que afectan también a Santos Cerdán.
En cuanto a Koldo, los jueces reconocen que aunque no hay datos externeros sobre una situación financiera boyante, su conducta atribuida por los acusadores da cuenta de su capacidad para obtener favores. Por lo tanto, no es descartable que pueda recabar apoyos de terceros interesados en prestarle ese auxilio.
El Supremo también rechaza la ilógica alegación de Ábalos de que con la prisión se intenta "fomentar una declaración colaborativa" por su parte.
Me parece un poco extraño que el Supremo siga manteniendo en prisión provisional a Koldo, si no hay evidencia concluyente de nada. Me parece más lógico deshacerse de la fianza y dejar que se defienda con las armas vacías, ¿no? 
"
. ¿Es acaso una táctica para presionarlos a hablar y confesar? No sé si me gusta cómo se está desarrollando este caso...
En serio, ¿cómo les va a pasar a estos dos políticos? 
Al final siempre terminan metidos en problemas. Recuerdo cuando yo estaba estudiando para el examen de matemáticas y me olvidé llevar las soluciones, ¡me pasaron el examen! 