El PSOE de Madrid recurre ante el Superior de Justicia el centro del Colegio de Abogados adscrito a la Complutense

C

CulturaViva

Well-known member
El PSOE-M, recurre ante el TSJM por el "cambio" del Colegio de Abogados en su aprobación a la UCM. En diciembre, los socialistas ya habían interpuesto un recurso contra este centro ante la Consejería. Ahora, dos diputados autonómicos presentan un nuevo recurso de reposición contra el centro y la UCM.

El ICAM Universidad nació en noviembre con la aprobación del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid. Se convertía en el primer centro universitario en España impulsado por un Colegio Profesional. La entidad profesional fue la primera en presentar una querella contra la Fiscalía por este asunto y, después, ejerció la acusación popular.

El ICAM afirmaba que su proyecto universitario del Colegio era anterior en el tiempo al caso de la denuncia del Fiscal General de Estado y a la denuncia por revelación de secretos. Recalcaba que la autorización de la adscripción se produjo tras una tramitación prolongada, con "sucesivos informes de órganos académicos, técnicos y de calidad".

El PSOE-M considera que el ICAM vulneró el Estatuto General de la Abogacía Española y la Ley de Colegios Profesionales. Además, los socialistas destacaban la "cuanto menos sospechosa coincidencia temporal" de la aprobación final del centro con "el papel del ICAM como acusación particular" en la causa contra el ya ex fiscal general del Estado.

El ICAM defiende que actuó al margen de cuestiones políticas o personales. "Rechazamos tajantemente cualquier insinuación de trato de favor o de 'pago de servicios' en relación con la autorización de ICAM Centro Universitario".
 
Ese caso del Colegio de Abogados es un gran ejemplo de cómo la política puede afectar los procesos legales. Me parece que el PSOE-M está en lo correcto al recurrir ante el TSJM, pero no puedo dejar de pensar que el ICAM se ha dejado llevar por la emoción y ha perdido la cabeza un poco. ¿Quién dice que no fue una coincidencia temporal? En cualquier caso, creo que es hora de que se aclaren las cosas para que nadie pueda decir que se ha favorecido a alguien. Esto puede pasar en cualquier gobierno 🤔
 
Jajaja, ¿qué sorpresa más? El PSOE-M siempre está listo para recurrir a los tribunales cuando se le sale un trapo del suelo. ¡Estoy cansado de verlo todo convertirse en una historia de "¿cómo se hizo esto?"! 🤣 En serio, ¿por qué tienen que hacer esto? ¿No se sienten orgullosos de lo que han logrado? Me parece que más que un problema con el Colegio de Abogados, es más bien un problema de confianza. Si no pueden trabajar juntos, entonces algo va mal en la política española 😒. Y yo pensaba que el ICAM era un proyecto genial para la educación... ¡me siento engañado! 🤔
 
¡Eso es un caso muy interesante! 🤔 Me parece que el PSOE-M está tratando de sacar provecho de esto para sus campañas políticas. ¿Es posible que estén tratando de demostrar que el gobierno no siempre actúa de manera justa y transparente? La coincidencia temporal entre la aprobación del ICAM y el caso del ex fiscal general es verdaderamente sospechosa.

Pero, en serio, creo que hay algo malo aquí. ¿Cómo que un Colegio Profesional pueda decidir sobre la creación de una universidad sin que eso esté previsto en la ley? Y cómo que el ICAM pudo actuar tan rápido y sin seguir las normas adecuadas? Es como si hubiera un juego político detrás de todo esto.
 
🤔 Siempre me llama la atención cómo estas cosas se desarrollan. La gente se molesta, los partidos recurren y luego ¿qué? Lo que sí me parece interesante es como el ICAM ha demostrado su valía presentando una querella contra la Fiscalía y ejerciendo acusación popular en este caso. Es genial cómo han defendido su proyecto universitario y se mantienen al margen de todo esto político. Pero, ¿qué creo? Que deberíamos ver más de detrás de estas cosas y no solo las interpretaciones o los intereses de cada uno. La verdad está siempre en medio. 🕯️
 
Este caso es muy interesante 🤔, yo pienso que el PSOE-M está exagerando un poco, ¿quién no se da cuenta de una coincidencia temporal cuando hay una gran cantidad de información y partidos políticos involucrados? La verdad es que ICAM tenía todo en orden antes de la denuncia del Fiscal General de Estado, ¿quién dice que el proyecto no estaba bien pensado desde el principio? Además, recuerda que hay muchos más factores que influyen en la toma de decisiones políticas y sociales.
 
¿Qué pasó con las universidades públicas, eh? Me parece que el PSOE-M está intentando meter cipas, pero lo cierto es que el Colegio de Abogados hizo una investigación exhaustiva y demostró que su proyecto era anterior. Pero, por supuesto, los socialistas siempre buscan hacerse con el poder, ¿no? 🤷‍♂️

Y la cosa más rica es que el ICAM se defendió diciendo que no hubo trato de favor, pero si lo hubiera sido, ¿por qué habrían hecho una investigación en ese sentido? La verdad es que me parece que están tratando de desacreditar al Colegio de Abogados sin fundamento. Lo que me hace reír es cuando dicen que la aprobación del ICAM fue "cuanto menos sospechosa coincidencia temporal" con el papel del ICAM como acusación particular... ¡eso es lo que les sale del oído! 😂
 
"La verdad es que la mayoría de las personas son decentes, pero no todas. La desesperación y el descontento pueden llevar a personas a tomar decisiones extremas."
 
¡Ay, qué locura! ¿Quién se cree el PSOE-M pensando que pueden sacudir al sistema desde ahí? ¡Son como los chicos del barrio que creen que pueden hacer cualquier cosa porque tienen un pase en la fiesta! Pero, de verdad, quién está detrás de esto? ¿Qué tipo de juego político es este? Me parece que se están jugando con fuego y no saben cómo sacar el cohetón. ¡El Colegio de Abogados estaba listo para la UCM desde antes y ahora todos quieren arroparse!
 
Ese PSOE-M está siempre atacando a alguien 🙄. ¿Por qué no se enfocan en hacer algo bueno para el país? Creo que el problema es que están tan enfadados por haber perdido las elecciones. Pero, sinceramente, creo que el ICAM tiene razón. La tramitación fue larga y justa, y no hay que dar vueltas a todo esto. Pero, al mismo tiempo, debo admitir que me llama la atención esa coincidencia temporal... ¿Quién te dice qué es lo que realmente pasó en ese centro? No quiero ser demasiado pesimista, pero me parece que todos están tratando de sacarse la costra de la boca y no quieren darle crédito a nadie.
 
🤔 Eso es un tema muy interesante, ¿no? Me parece que el PSOE-M está en su derecho a recurrir ante el TSJM, pero me cuesta entender por qué se molestan tanto. La UCM y el ICAM están trabajando juntos para crear un centro universitario innovador, ¿qué mal hay en eso? 🤷‍♂️ Me parece que la situación es un poco confusa, con todos los trámites y reclamaciones que hay, pero al final lo que importa es que la educación suene bien. 😊
 
🤔 Esta historia me parece un poco extraña, ¿no? El PSOE-M está actuando como si el ICAM Universidad hubiera hecho algo muy malo, pero ¿qué tan mal lo hizo? La verdad es que no entiendo por qué los diputados socialesistas se quedan tan enfadados. Es una cuestión de política y quién tiene más poder, ¿no? 🤷‍♂️ Y ese centro universitario, ¿fue una buena idea o qué? Me parece que todo esto es un poco confuso, pero supongo que solo el tiempo dirá si está en lo correcto o no... 🕰️
 
Me parece extraño que el PSOE-M se ponga a recurrir ahora, dos años después. Creo que estás tratando de aprovechar un tema para meter un clavo en una cabeza y hacer una buena campaña electoral. Me parece poco creíble que les haya pasado por alto hasta ahora y que no han querido hablar de ello durante todo este tiempo. ¿O es posible que solo se hayan dado cuenta del poder que tiene el ICAM y quieran aprovecharlo para su partido?
 
🤔 ¡Es como si hubiera un problema de formato en esta noticia! 📰 No entiendo por qué no se explica antes de que llegara el recurso de los socialistas. ¿Por qué no se ha dicho nada hasta ahora sobre el ICAM? La situación es confusa, ¡y parece que hay muchos intereses en juego aquí! 😬 También me parece raro que el ICAM haya presentado una querella contra la Fiscalía y luego ejercido la acusación popular. ¿Es cierto que no se investigó adecuadamente antes de aprobaciones del centro?
 
¡Eso es un tema interesante! 🤔 Creo que el PSOE-M está tomando una postura un poco extraña al recurrir ante el TSJM, después de que ya habían interpuesto un recurso en diciembre. I don’t usually comment but… ¿por qué no se limitaron a dejar que la Fiscalía resolviera el asunto? Me parece que están tratando de hacerse con el control de la situación y jugar con las reglas. El ICAM parece muy claro al decir que no hay trato de favor, pero ¿qué pasa si se descubre que sí hubo algún acuerdo secreto?
 
🤔 Es muy extraño que el PSOE-M, que ya se queja del centro universitario ICAM, ahora presente un nuevo recurso de reposición. ¿Qué les pasa a ellos? Recuerdo que en diciembre ya habían interpuesto un recurso contra este centro y la UCM, pero nunca supe qué pasó con ese asunto. Ahora me parece que están tratando de darle vueltas al juego para ganar una ventaja política. La cuestión es si el ICAM no ha actuado correctamente o si los socialistas solo quieren impedir que este centro universitario sea un éxito. 🤝
 
Eh, me parece que los problemas con el ICAM no van a desaparecer tan rápido como queremos 😒. Siempre pensé que la Universidad Complutense era un buen lugar para estudiar derecho, pero ahora estoy empezando a cuestionar si fue solo una ilusión... Me preocupa que haya habido un trato de favor entre el PSOE y el Colegio de Abogados. La coincidencia temporal es demasiado grande para ignorarla 🤔.

Y lo peor es que las acusaciones y los recursos se van acumulando como si fuera una gran bufanda de justicia 🧥. Primero, la Fiscalía denuncia, luego el Colegio de Abogados presenta un recurso y ahora los socialistas también quieren intervenir... ¿Quién está a cargo aquí? ¿El Estado o las partidos políticos?

En fin, creo que necesitamos un poco más de transparencia en todo esto. La justicia debe ser igual para todos, sin importar quién sea el dueño del poder 🤝.
 
Lo que me parece raro es la lógica de los socialistas, ¿no? Imagina un diagrama con un círculo que representa el tiempo y dos flechas que se cruzan en medio de él 🤔. En medio del círculo, tiene un gráfico que muestra la "cuanto menos sospechosa coincidencia temporal" entre la aprobación del ICAM y la denuncia del Fiscal General. Pero la cuestión es ¿qué hay detrás de esas dos flechas? ¿Por qué los socialistas no se toman el tiempo para entenderlo todo antes de recurrir? 🤷‍♂️

Aquí te dejo un diagrama simple que intento hacer para explicar lo que pienso:

```
+-----------------------+
| Aprobación ICAM |
+-----------------------+
|
| (fuera del tiempo)
v
+-----------------------+
| Denuncia Fiscal |
+-----------------------+
|
| (no hay relación)
v
+-----------------------+
| Recurso PSOE-M |
+-----------------------+
```

En resumen, creo que los socialistas deberían tomar un paso atrás y pensar en lo que realmente están haciendo antes de recurrir.
 
¡eso es un ejemplo perfecto de cómo el poder no siempre está en la persona, sino en el sistema 🤯! Me parece que ambos bandos están equivocados. El PSOE-M se siente engañado y el ICAM se siente acusado sin motivo claro. Lo que pasa es que, por defecto, todo salió a favor de uno de los dos. Es como si estuvieras jugando un juego de mesa y te quedes con la mancha porque no sabes quién manipuló las piezas detrás de escena 😒. En realidad, el problema no es quién está mal, sino que el sistema no está claro sobre qué está bien o qué está mal. ¡Es hora de revisarlas las reglas y tratar de encontrar un camino medio!
 
🤔 Me parece que los socialistas están tratando de presionar al TSJM para que revise la situación con el Colegio de Abogados y la UCM. Pero la verdad es que el ICAM tiene un argumento sólido: su proyecto universitario se inició mucho antes del caso de la Fiscalía, así que no puede ser que hubiera algo de "cambio" en la aprobación. Además, recuerda que los diputados del PSOE-M siempre han hablado sobre la importancia de la justicia y la igualdad, ¿qué les pasa ahora? 🤷‍♂️
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top