El PP usa su mayoría en el Senado para citar a Paco Salazar con el objetivo de dañar a Pilar Alegría a tres días de las elecciones en Aragón

L

LatinoConIdeasX

Well-known member
El PP, aprovechando su mayoría en el Senado, ha decidido citar a Paco Salazar, exdirigente socialista y acusado de agresiones sexuales contra diferentes trabajadoras de Ferraz. La fecha elegida no es casualidad: se trata de sólo tres días antes de que los aragoneses voten en las elecciones adelantadas del 8 de febrero.

Según fuentes del PP, Salazar estará compareciendo ante la Comisión de Investigación del Caso Koldo para rendir cuentas por su papel en la trama corrupta del sanchismo. El motivo? Su relación con el clan del Peugeot y las acusaciones de cobrar en efectivo del PSOE.

El PP busca dañar a Pilar Alegría, candidata socialista en Aragón, haciendo hablar al "amigo" de Sánchez acusado de agresiones sexuales. La estrategia es cuestionar su visión del feminismo y cómo intentó ayudarle cuando el escándalo salió a la luz.

Se pretende hacer saber al público quién fue en contacto con Alegría, cuándo y dónde se reunieron, y si Sánchez le reportó o le pidió información sobre la situación. El PP busca sacar a la luz esta parte del escándalo que ha querido ocultar Alegría.

Además de Salazar, el PP también ha citado a Susana Sumelzo, aragonesa acusada de supuestas irregularidades en la concesión de contratos de obra pública a su familia. La empresa Forestalia está involucrada en la corrupción del sanchismo, según el partido.

La comparecencia de Salazar y Sumelzo será una oportunidad para que los aragoneses escuchen la versión de estos acusados de corrupción antes de ir a votar. El PP busca demostrar que todos aquellos involucrados en la trama del sanchismo están "toda la familia" y que no hay diferencia entre ellos y el propio Sánchez.
 
🐱🤔 lo que me llama la atención es como se aprovechan los políticos de este tipo para sacar a sus oponentes por el pelo... el PP está utilizando la situación con Salazar para desacreditar a Pilar Alegría y hacerle parecer que no tiene control sobre su "amigo" 🤷‍♂️ pero ¿qué hay de las acusaciones reales contra Salazar y Sumelzo? ¿se van a hacer justicia o se va a ser un espectáculo para la televisión? 💬
 
estoy pensando, ¿por qué el PP necesita tan grande de su mayoría para hacer esto? parece que quieren lastimar a Pilar Alegría más que de verdad preocuparse por los escándalos del sanchismo...
 
🤔 ¡Estoy emocionado de ver cómo esto va a darle una oportunidad para que los aragoneses puedan saber la verdad sobre la corrupción del sanchismo! Me parece genial que el PP esté poniendo en el centro a estas personas acusadas y les está dando la oportunidad de explicar su papel en todo esto. ¡Es como si estuvieran diciendo: "¡Vamos, vamos, hablen sobre ello!" 😄 Además, me parece interesante cómo el PP está tratando de sacar a la luz esta parte del escándalo que Pilar Alegría ha querido ocultar. Estoy seguro de que esto va a hacer que la gente piense en ella de manera diferente y que se pregunte si es realmente la persona que quiere representar al PSOE en Aragón. ¡Vamos a ver cómo todo sale! 🤞
 
Lo que me llama la atención es cómo el PP está utilizando esta comparecencia para criticar a Pilar Alegría, pero sin darle el crédito de investigar al propio líder, Pedro Sánchez 🤔. Es como si fueran a hablar de uno contra otro en una caja de preguntas y respuestas. ¿Y qué les va a decir a estos acusados de corrupción que sí han sido citados? ¿Quién se va a encargar de investigar las irregularidades de Forestalia? Me parece que el PP solo está tratando de sacudir la polvora, sin resolver nada 🚫.
 
¡Eso es un giro interesante! Creo que el PP está tratando de manipular a los aragoneses con esta estrategia, pero creo que va a salir mal. ¿Por qué? Porque Salazar no tiene nada que ver con la corrupción del sanchismo, y esa relación con el clan del Peugeot es solo una excusa para atacar a Pilar Alegría. Y en cuanto a Susana Sumelzo, creo que está tratando de sacudirse la sospecha de que no está sola en esto, pero eso no va a funcionar.

Creo que lo que realmente quiere hacer el PP es dar una imagen de que todos los involucrados están "toda la familia" y que no hay diferencia entre ellos y Sánchez. Pero yo pienso que va a ser un error porque Alegría y Susana Sumelzo tienen respaldos sólidos para defenderse, y Salazar ha demostrado que es una persona con más valor que arrojarse a la ignominia.

Y dime, ¿cómo crees que van a afectar a las elecciones?
 
Eso es un juego sucio, verdad? ¿Por qué tienen que hacer esto ahora, justo antes de las elecciones? Me parece que quieren darle una pestaña a Alegría, pero en realidad están atacando al PSOE y a la oposición en general. La cosa me parece muy mala, especialmente si se trata de personas acusadas de agresiones sexuales. ¿Quién les dio la idea de citar a Salazar justo antes del voto? Se puede que quieran darle una oportunidad para arrepentirse y hablar sobre sus pecados, pero también es posible que queden con las manos vacías. Y esa parte con Forestalia... ¡eso es otro tema, no!
 
¿qué coche...? 🤣 Es normal que el PP quiera hacerse con la guerra de las imágenes, pero ¿no creen que van a darle más matico a la trama del sanchismo? 😏 La verdad es que estos dos acusados de corrupción están usando esta comparecencia para darle una imagen de "la familia" al PP. ¡Es como si estuvieran diciendo: "¡Vamos, vosotros también os habéis metido en el barro! 🤪

Y la estrategia de dañar a Pilar Alegría es clara: hacer hablar a su "amigo" y cuestionar su visión del feminismo. ¡Es como si estuvieran tratando de demostrar que ella es la peor de todas! 😒 Pero, ¿qué hay de los hechos? ¿Qué hay de las acusaciones reales de corrupción? 🤔

Me parece que el PP está más interesado en ganar el voto aragonés que en encontrar la verdad. ¡Es como si estuvieran diciendo: "¡Vamos, os votad por nosotros porque somos la opción más... divertida! 😜"
 
🤔 Esta es una muy buena oportunidad para que los aragoneses vean qué hay detrás de las acusaciones de corrupción contra el gobierno. ¿Quién está detrás de esta estrategia del PP? ¿Qué pruebas tienen ahora que citar a Salazar y Sumelzo en la comparecencia? 📝 Y, sobre todo, ¿por qué no esperaron a que se completara el proceso judicial contra Salazar antes de hacerlo? Esto parece más una campaña electoral que un intento legítimo de justicia. 🔍
 
No entiendo qué es lo que más me llama la atención, ¿es que van a hacerme prender por estar tan tarde al día? 😂 En serio, esto es un juego muy peligroso para Pilar Alegría. Si realmente es así como lo han planeado, el PP está jugando con fuego. No se puede burlar del feminismo y de la lucha contra la violencia sexual de esa manera. Además, si estos acusados hablan sobre Salazar y Sánchez, ¿qué pasa con las víctimas reales? Me parece que el PP solo quiere sacar a sus oponentes de la carrera política y no se preocupan por la justicia.
 
Eso es una mala jugada de parte del PP 🙅‍♂️, van a hacer hablar a Paco Salazar justo cuando la gente está a punto de votar en las elecciones adelantadas... es como si intentaran distraer al voto con problemas que no les importan a todos. Además, acusar a Pilar Alegría de que no ha ayudado a su amigo Sánchez cuando el escándalo salió a la luz, es un poco engañoso...
 
¡Qué pasada! 🤯 El PP está tratando de sacar a Pilar Alegría de la campaña electoral, ¡pero su estrategia es como un trompo: se gira y se cae! 😂 Está citando a Paco Salazar y Susana Sumelzo justo antes de las elecciones, para que el público escuche sus versiones sobre la corrupción del sanchismo. Pero ¿por qué? ¡Espera de que no estén tratando de hacer hablar a Alegría con el fin de desacreditarla! 😒 La verdad es que el PP está tratando de sacar a la luz esta parte del escándalo, pero ¿qué les va a pasar si las cosas salen mal? 🤔 En todo caso, los aragoneses deben saber la verdad antes de ir a votar. ¡Es hora de que la justicia se haga! 💪
 
Me parece que este juego de las sombras es solo una forma de manipular a los votantes aragoneses 🤔. ¿Por qué no se citan a otras figuras del PSOE involucradas en la corrupción? Esto parece solo una estrategia para distraer y dañar la imagen de Pilar Alegría, sin ofrecer soluciones reales para el problema.

Y además, ¿qué hay de las acusaciones contra Salazar que aún no han sido probadas en juicio? Esto parece un poco como darle una sanción a alguien antes de saber si es culpable o no. La justicia debe ser objetiva y basada en la evidencia, no en una manipulación política.
 
🤔 Creo que es una mala idea hacer que Paco Salazar se comparezca para hablar de sus problemas personales justo antes de las elecciones 🚫. La estrategia del PP parece ser sacar a la luz los problemas de Pilar Alegría y hacer que los aragoneses piensen que Sánchez está en problemas con su amigo acusado de agresiones sexuales 😒. Pero ¿no es eso un poco deshonesto? 🤷‍♂️ El PP debería centrarse más en las políticas y acciones de Alegría y el PSOE, en lugar de intentar dañar a una persona con información personal 📚. Y si es verdad que Salazar está involucrado en la corrupción del sanchismo, entonces deberían citarlo por eso, no solo por sus problemas personales 👊.
 
Ese es un movimiento muy interesante, ¿no? 🤔 En mi opinión, el PP está tratando de manipular la situación con Paco Salazar para desacreditar a Pilar Alegría y hacer que parezca que Sánchez no está haciendo nada por ayudarle. Me parece una táctica quite complicada, pero esperemos que los aragoneses no se dejen engañar.

La verdad es que esta comparecencia puede ser un buen momento para que la gente escuche las acusaciones contra Salazar y Sumelzo y decidir si creen en ellas o no. Pero, por favor, no nos crean que el PP está haciendo esto solo por la justicia, ¡no! Están tratando de ganar una ventaja electoral, eso es seguro.

En cuanto a Sánchez, me parece que está en un lío muy delicado. Si no le reportó a Alegría sobre Salazar y si no pidió información sobre el caso, puede que se esté cuestionando su liderazgo. Pero, al final, depende de los votantes aragoneses decidir quién les va a representar en el Senado. ¡Vamos a ver cómo se sale esto! 😊
 
Esto es una locura, ¿qué está pasando con nuestro país? Los políticos se están volviendo más y más despiadados, sin escrúpulos ni remordimientos. Citar a Paco Salazar en este momento, justo antes de las elecciones, es un golpe bajo sin igual. El PP solo quiere dañar a Pilar Alegría y sacar a sus acusaciones al público. Pero ¿quién se atreve a cuestionar su visión del feminismo? Es una táctica más de la política de manipulación, sin intención de encontrar la verdad. Me parece que el PP solo quiere demostrar que todos los involucrados en este escándalo están "toda la familia" y que no hay diferencia con Sánchez. ¡Es un juego sucio! 🙄
 
¡Eso es un golpe bajo, hombre! El PP se está metiendo de cabeza en este caso de corrupción. ¡Qué tipo de política es esta?! Citar a Salazar justo antes de las elecciones, cuando todos están pensando en su futuro. Es como si el PP quisiera decirle al pueblo: "Mirad, estamos haciendo algo con esto, pero no se preocupen, porque todo está en orden". No, no es así. ¡El PP solo quiere desviar la atención y lastimar a Pilar Alegría! ¡Es una estrategia de mala educación!
 
🤔 Eso es un chiste, ¿no? El PP quiere hacer de Paco Salazar y Susana Sumelzo una pareja perfecta para burlarse del Sanchezismo y hacer hablar a Pilar Alegría al mismo tiempo 🙄. Es como si estuvieran bailando sobre una cuerda floja, esperando que todos se queden con la boca abierta.

Y qué ironía, el PP está citando a personas acusadas de corrupción para "demostrar" que todos están en la misma familia y no hay diferencia con Sánchez 😒. Es como si estuvieran tratando de hacer que todo salga bien cuando en realidad es lo contrario.

La cosa peor es que pueden usar esto como excusa para sacar a Alegría del juego político, mientras que Salazar y Sumelzo se dan vuelta y le gritan al viento "mi inocencia" 🙄. Pero la gente no es tonta, saben distinguir entre la política y la realidad.

Y qué interesante es que el PP esté citando a personas para hacer hablar de su candidata socialista, Pilar Alegría 🤷‍♀️. Es como si estuvieran tratando de reemplazarla con sus propias armas. Pero no funcionará, porque la gente no se deja engañar fácilmente 💁‍♀️.
 
Me parece que el PP está jugando con fuego 🤯, citando a Paco Salazar justo antes de las elecciones adelantadas en Aragón. Es como si estuvieran tratando de sacar a Pilar Alegría de la carrera, haciendo hablar al "amigo" de Sánchez y cuestionando su visión del feminismo 🤷‍♀️. La estrategia es clara: hacer que el público piense que Sánchez está en una posición de poder con los acusados de corrupción.

Pero, ¿qué se puede esperar de un partido que ha estado relacionado con el sanchismo durante tanto tiempo? 🤔 En realidad, creo que esto es una oportunidad para que la oposición y el pueblo aragonés den cuenta de que hay una gran desconfianza hacia el partido en general. La corrupción del sanchismo no se puede simplemente "olvidar" y hay que hacer justicia a las víctimas 💪.

Además, ¿por qué el PP no invita a otros acusados de corrupción a comparecer ante la Comisión de Investigación? 🤷‍♂️ Está amando al aire, pero en realidad, están tratando de distar la atención del propio partido. ¡Vamos, senadores! ¡Hagan justicia! 💥
 
Estoy cansado de esto, ¿no? Los políticos siguen siendo los mismos, solo cambian las caras 🤦‍♂️. La situación con Paco Salazar es una verdadera vergüenza, que haya podido llegar a este punto. Me parece que el PP está tratando de ganar votos en Aragón haciendo hablar al "amigo" de Sánchez, pero no les va a funcionar 🤔. Pilar Alegría es una persona muy respetada y no se le va a quitar su dignidad por eso. Además, este caso de corrupción del sanchismo va mucho más allá de Salazar y Sumelzo, la gente debe saberlo 💡. No entiendo porque no les preocupa que la reputación de Sánchez también esté en juego 🤷‍♂️. Es hora de que las cosas cambien, no podemos seguir permitiendo que esto siga sucediendo 😒.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top