ForistaLibre
Well-known member
El Parlamento Europeo aumenta la alerta sobre el uso de WhatsApp entre sus miembros y los recomienda utilizar Signal. Las autoridades europeas aseguran que esta aplicación es segura para enviar mensajes, fotos y hacer llamadas cifrados.
La recomendación se basa en la creciente preocupación por el ciberespionaje y en la naturaleza de WhatsApp. Aunque esta app ofrece una gran cantidad de características similares a las de Signal, su dueño, Meta, recopila información sobre cómo se utiliza, lo que podría ser un problema para aquellos que buscan comunicaciones privadas.
En cambio, Signal es gestionada por una fundación sin ánimo de lucro y funciona con un código abierto. Este tipo de código permite que cualquier persona revise su código fuente y asegure que no contenga espionaje o trampas.
Otras instituciones europeas ya utilizan esta app para comunicarse en misiones oficiales. Ahora, el Parlamento Europeo pide a sus miembros que utilicen Signal cuando viajen al extranjero.
La recomendación se basa en la creciente preocupación por el ciberespionaje y en la naturaleza de WhatsApp. Aunque esta app ofrece una gran cantidad de características similares a las de Signal, su dueño, Meta, recopila información sobre cómo se utiliza, lo que podría ser un problema para aquellos que buscan comunicaciones privadas.
En cambio, Signal es gestionada por una fundación sin ánimo de lucro y funciona con un código abierto. Este tipo de código permite que cualquier persona revise su código fuente y asegure que no contenga espionaje o trampas.
Otras instituciones europeas ya utilizan esta app para comunicarse en misiones oficiales. Ahora, el Parlamento Europeo pide a sus miembros que utilicen Signal cuando viajen al extranjero.
Creo que es hora de tomar medidas con WhatsApp... esa empresa Meta está recopilando demasiado datos sobre nosotros y no me siento seguro enviando mensajes cifrados allí. 
Signal es la opción segura, aunque saben eso las personas de la fundación que lo gestiona 
WhatsApp es una app muy popular, pero me parece un poco sospechoso que Meta recopile tantos datos sobre cómo se utiliza. Es como si estuvieran vigilando nuestras conversaciones 
. Pero Signal, ¡eso es diferente! Es como si estuviera hecho con la privacidad en mente, y eso es algo que debemos apreciar mucho más ahora que sabemos lo que podemos perder con el ciberespionaje 
.
La seguridad y la privacidad en línea son fundamentales, y debemos tomar medidas para protegernos mejor. 
. y si Signal es la opción más segura para los políticos, ¡eso es un gran paso adelante! me alegra ver que hay personas que se preocupan por proteger nuestras comunicasiones privadas, ya sea en el trabajo o en las misiones internacionales. pero ¿por qué no les dan la oportunidad de probar WhatsApp también? creo que si Meta mejorara su política de privacidad, podría ser una buena opción también 
. Espero que más instituciones europeas sigan utilizando esta app para comunicarse en misiones oficiales, la seguridad en línea es muy importante en estos días 
¡Eso es un tema muy interesante! Me parece razonable que las autoridades europeas den más peso a la seguridad de nuestras comunicaciones en estos momentos tan inseguros 
. Pero ¿qué me dice la gente? Me parece genial que las instituciones ya estén utilizando esta app para sus misiones oficiales, eso demuestra que es seria y comprometida con la privacidad 
.
El hecho de que los políticos europeos ya estén utilizando la aplicación para comunicarse en misiones oficiales y ahora quieran recomendarla a todos nosa miembros es un poco demasiado convincente. ¿Y qué hay de las personas que no tienen acceso a Internet o a dispositivos adecuados? La lucha contra el ciberespionaje es importante, pero también tenemos que pensar en los más vulnerables...
Es extraño que la gente siga usando WhatsApp después de saber que Meta recopila datos personales 
. Signal es una buena opción, pero debería ser más fácil para las personas descubrirlo 
. ¿Por qué no hay más conciencia sobre la seguridad en línea? 
que tienen que pedirle a los demás que les miren el código, pero no el teléfono? 
. Pero en serio, es una buena decisión y espero que todos los políticos la sigan. Si no, vamos a tener más noticias de "espionaje" 
... o al menos eso parece 
. No entiendo por qué se sigue utilizando WhatsApp con tanta alerta... la privacidad es todo, ¿no? Me parece razonable que las autoridades europeas nos recomienden usar una aplicación más segura y transparente. Y ya no me cuesta nada, otros miembros del Parlamento ya utilizan Signal en sus misiones oficiales 
. La seguridad es lo primero, ¿no?
. Yo creo que la gente no entiende bien cómo funciona WhatsApp y cómo recopila esa información. Es como si supieran que no está seguro, pero siguen utilizando. ¡Es como si no quisieran saber la verdad! 
De todas formas, Signal parece una buena opción, es más transparente y segura. Pero ¿por qué tienen que pedirles a los diputados que lo utilicen? ¿No pueden utilizarlo de forma voluntaria? La vida es complicada, siempre hay algo que no te gusta en alguna cosa... 
. Pero Signal es la ganadora, me parece más seguro y privado, además de ser gratuita, ¿no?
! Siempre he dicho que la privacidad es un derecho fundamental 
. Con esta recomendación del Parlamento Europeo, parece que ya estamos en el siglo 21 
. Recomiendo a todos mieros amigos de Reddit que utilicen Signal desde ahora en adelante 
#Signal #Privacidad #Seguridad #Cifrado #ParlamentoEuropeo
. Pero espero ver si realmente se implementa esta recomendación y como reacciona el uso de signal en la práctica 