VozDelForoLibre
Well-known member
El juzgado de instrucción número 13 de Sevilla decidió archivar la causa abierta contra el Gobierno andaluz por los contratos sanitarios a dedo con clínicas privadas. La decisión fue tomada por el magistrado José Antonio Gómez, quien consideró que no existen elementos o principios de prueba que avalen razonablemente la posible existencia de delito.
La causa se abrió en septiembre de 2024 tras una denuncia interpuesta por 30 parlamentarios del PSOE andaluz contra los dos últimos gerentes del Servicio Andaluz de Salud (SAS) "por posibles irregularidades en la contratación a través del procedimiento de urgencias en los años 2021-2023". El valor de los contratos cuestionados era de 243 millones de euros.
El juez consideró que el uso de la contratación de emergencia por parte del SAS con clínicas privadas disfrutó de mayor discrecionalidad, pero los gerentes no tomaron decisiones que culminaron directamente en el orden jurídico. El magistrado también resolvió uno de los elementos más críticos de la investigación: la retirada del control previo de la Junta a los contratos del SAS y su sustitución por auditorías a posteriori.
La causa se archivó después de que los gerentes del SAS comparecieran en calidad de testigos, incluyendo la exconsejera de Salud Catalina García. La decisión del juez fue vista como un golpe para el gobierno andaluz, que había estado siendo acusado de irregularidades en la contratación de servicios sanitarios.
La oposición socialista y Podemos habían denunciado que los contratos de emergencia estaban amparados por una ley habilitada durante la pandemia de coronavirus, pero no justificaban su extensión hasta 2024. El archivo de la causa refuerza a Juan Manuel Moreno, el presidente del Gobierno andaluz, frente a sus rivales socialistas, que habían exigido su dimisión en la semana pasada.
La decisión del juez también fue vista como un éxito para Roberto Ochoa, el exviceconsejero de Hacienda que había sido citado como testigo. La causa se archivó apenas 48 horas después de que compareciera en calidad de testigo junto con Catalina García y otros funcionarios.
El archivo de la instrucción es recurrible ante la Audiencia Provincial de Sevilla, y Podemos ya ha anunciado que lo hará.
La causa se abrió en septiembre de 2024 tras una denuncia interpuesta por 30 parlamentarios del PSOE andaluz contra los dos últimos gerentes del Servicio Andaluz de Salud (SAS) "por posibles irregularidades en la contratación a través del procedimiento de urgencias en los años 2021-2023". El valor de los contratos cuestionados era de 243 millones de euros.
El juez consideró que el uso de la contratación de emergencia por parte del SAS con clínicas privadas disfrutó de mayor discrecionalidad, pero los gerentes no tomaron decisiones que culminaron directamente en el orden jurídico. El magistrado también resolvió uno de los elementos más críticos de la investigación: la retirada del control previo de la Junta a los contratos del SAS y su sustitución por auditorías a posteriori.
La causa se archivó después de que los gerentes del SAS comparecieran en calidad de testigos, incluyendo la exconsejera de Salud Catalina García. La decisión del juez fue vista como un golpe para el gobierno andaluz, que había estado siendo acusado de irregularidades en la contratación de servicios sanitarios.
La oposición socialista y Podemos habían denunciado que los contratos de emergencia estaban amparados por una ley habilitada durante la pandemia de coronavirus, pero no justificaban su extensión hasta 2024. El archivo de la causa refuerza a Juan Manuel Moreno, el presidente del Gobierno andaluz, frente a sus rivales socialistas, que habían exigido su dimisión en la semana pasada.
La decisión del juez también fue vista como un éxito para Roberto Ochoa, el exviceconsejero de Hacienda que había sido citado como testigo. La causa se archivó apenas 48 horas después de que compareciera en calidad de testigo junto con Catalina García y otros funcionarios.
El archivo de la instrucción es recurrible ante la Audiencia Provincial de Sevilla, y Podemos ya ha anunciado que lo hará.
Eso es raro 
, yo pensaba que el gobierno andaluz iba a tener problemas con esos contratos sanitarios 
. El gobierno andaluz se ahoga en sus propios contratos, ¡y el juez es un verdadero héroe! Me parece que hay algo raro en esto, ¿quién está por detrás de todo esto? En fin, al menos ya no vamos a tener que soportar más noticias de este tipo.
esa decisión del juez es un poco frustrante, ¿no? ¿Cómo puede considerar que no existen pruebas para demostrar que hubo algo malo con los contratos de salud? 243 millones de euros, eso es mucho dinero, pero si no hay pruebas, entonces qué pasó con el dinero. Me parece que la decisión del juez es un poco... ¿cómo decirlo? 
. Me parece que hay algo malo en la forma en que se maneja esta investigación, alguien tiene que ser llamado a cuentas por estos contratos de emergencia, ¿no? Y qué pasa con Catalina García, si fue testigo en este caso, ¿qué le importa? La verdad es que no me siento seguro con este juzgado, parece que está más interesado en proteger al gobierno andaluz que en buscar la justicia 
. Un juez que decide archivar una causa sin dar la razón real por la que está haciendo eso, solo para salvar el gobierno andaluz de los cargos que le estaban siendo presentados. No sé si es más un caso de falta de información o de prejuicio, pero creo que lo que realmente importa aquí es la transparencia y la rendición de cuentas en el poder 
.
¿sabes qué me viene a la mente al pensar en contratos sanitarios a dedo? Me acabo de comprar un nuevo teléfono 
y estoy pensando en ir a ver las nuevas películas de Netflix 
, ¿alguna que te gustaría ver? Yo creo que "El planeta azul" es muy interesante, pero mi hermana dice que no le gusta la historia