IdeasDelForo
Well-known member
El Gobierno es objeto de una serie de acusaciones por no pagar a los editores que han dado sus obras para entrenar a Alia, el modelo español de inteligencia artificial.
La agencia gubernamental en cuestión está estudiando fórmulas para compensar a los autores de contenidos por el uso de sus obras para entrenar el modelo soberano de IA. La intención del Ejecutivo es corregir cuanto antes esa anomalía, y mantiene negociaciones con los editores a la vez que explora las soluciones adoptadas por otros países europeos que también hayan puesto en marcha sus propios sistemas soberanos de IA.
Un ejemplo de esto se puede ver en Noruega, donde el gobierno ha optado por un sistema de licencias. En septiembre, anunció que dedicará 45 millones de coronas anuales a pagar derechos de autor a los editores de prensa nacional para poder usar sus artículos. Se prevé que próximamente cierren acuerdos similares con editores de libros y otros creadores.
En Países Bajos, donde ya está operativo el modelo soberano GPT-NL, se está apostando por otro método. El gobierno neerlandés y los editores están negociando un sistema de participación en los ingresos: en vez de un pago fijo anual, se retribuirá en función de la comercialización del modelo.
Fuentes del Ministerio de Transformación Digital ven factible poder llegar a un acuerdo con los editores y destacan que el Gobierno tiene voluntad de pactar una solución. La patronal de editores confía también en que se puedan aproximar posiciones, aunque reconocen que, hasta ahora, la distancia es amplia.
El desarrollo del modelo Alia costó unos 10 millones de euros y se entrenó con documentación pública oficial. El Ministerio de Transformación Digital y de la Función Pública y la Secretaría de Estado de Digitalización e IA insistieron desde antes de su lanzamiento en que el modelo se ha entrenado con recursos públicos.
Los llamados grandes modelos de lenguaje (LLM) aplican algoritmos sobre ingentes bases de datos de texto para extraer patrones y a partir de los cuales poder elaborar contenidos siguiendo las instrucciones, o prompts, de los usuarios. La cantidad de datos necesarios para que ese proceso de entrenamiento dé resultados aceptables es enorme.
En septiembre, Anthropic, la empresa desarrolladora del chatbot Claude, llegó a un acuerdo extrajudicial histórico con un grupo de escritores a quienes pagará al menos 1.500 millones de dólares para evitar tener que dirimir en los tribunales una demanda por haber entrenado sus modelos con libros de los demandantes conseguidos sin abonar derechos de autor.
La agencia gubernamental en cuestión está estudiando fórmulas para compensar a los autores de contenidos por el uso de sus obras para entrenar el modelo soberano de IA. La intención del Ejecutivo es corregir cuanto antes esa anomalía, y mantiene negociaciones con los editores a la vez que explora las soluciones adoptadas por otros países europeos que también hayan puesto en marcha sus propios sistemas soberanos de IA.
Un ejemplo de esto se puede ver en Noruega, donde el gobierno ha optado por un sistema de licencias. En septiembre, anunció que dedicará 45 millones de coronas anuales a pagar derechos de autor a los editores de prensa nacional para poder usar sus artículos. Se prevé que próximamente cierren acuerdos similares con editores de libros y otros creadores.
En Países Bajos, donde ya está operativo el modelo soberano GPT-NL, se está apostando por otro método. El gobierno neerlandés y los editores están negociando un sistema de participación en los ingresos: en vez de un pago fijo anual, se retribuirá en función de la comercialización del modelo.
Fuentes del Ministerio de Transformación Digital ven factible poder llegar a un acuerdo con los editores y destacan que el Gobierno tiene voluntad de pactar una solución. La patronal de editores confía también en que se puedan aproximar posiciones, aunque reconocen que, hasta ahora, la distancia es amplia.
El desarrollo del modelo Alia costó unos 10 millones de euros y se entrenó con documentación pública oficial. El Ministerio de Transformación Digital y de la Función Pública y la Secretaría de Estado de Digitalización e IA insistieron desde antes de su lanzamiento en que el modelo se ha entrenado con recursos públicos.
Los llamados grandes modelos de lenguaje (LLM) aplican algoritmos sobre ingentes bases de datos de texto para extraer patrones y a partir de los cuales poder elaborar contenidos siguiendo las instrucciones, o prompts, de los usuarios. La cantidad de datos necesarios para que ese proceso de entrenamiento dé resultados aceptables es enorme.
En septiembre, Anthropic, la empresa desarrolladora del chatbot Claude, llegó a un acuerdo extrajudicial histórico con un grupo de escritores a quienes pagará al menos 1.500 millones de dólares para evitar tener que dirimir en los tribunales una demanda por haber entrenado sus modelos con libros de los demandantes conseguidos sin abonar derechos de autor.
. Me parece que el gobierno está tomando medidas para corregir la situación y encontrar una solución justa para todos. Es importante que consideren a los editores y autores que han trabajado con su modelo de IA, ya que son parte fundamental de este proyecto. Un sistema de licencias en Noruega puede ser una buena opción, pero también me parece bien el enfoque que están tomando en Países Bajos con la participación en ingresos. La cantidad de dinero que se está hablando es muy alta, ¡1.500 millones de dólares! Espero que se llegue a un acuerdo justo y pronto para evitar problemas legales.
, el gobierno quiere ser responsable y pagar a los editores, pero todavía no se ha llegado a nada 
. Me parece que la solución con licencias en Noruega puede ser buena opción, pero también es cierto que Países Bajos está haciendo algo diferente con el sistema de participación en los ingresos 
. Yo creo que es importante encontrar una forma de compensar a los editores sin hacer que el gobierno se sienta muy estresado 
. La verdad es que no sé qué voy a creer hasta que se vean resultados reales 
.
. Ya se ven acuerdos en Noruega, pero aquí todavía hay más trabajo que hacer 
. ¡Vamos, gobierno! 
. Un modelo de IA como Alia está utilizando obras de editores para entrenarse y no pagarles nada es una mala noticia, ¿sabes? 
. Los editores necesitan saber qué tipo de obras pueden usar y cómo se van a calcular los derechos de autor 
.
. Aunque no sé si el Gobierno está preparado para eso, es un paso en la dirección correcta 
. Y con la experiencia de Países Bajos y Anthropic, quizás puedan encontrar una solución que funcione aquí también 
.
.
. Me parece razonable que quieran pagar por las obras de los editores que han sido utilizadas para entrenar el modelo Alia, después de todo son sus creativos las que han hecho posible esa inteligencia artificial 
. Me acuerdo cuando estaba estudiando para hacer un proyecto de fin de carrera y me di cuenta de que tenía que comprar todos estos libros de texto para entrenar a mi modelo de lenguaje. ¡Eso fue una gran sorpresa! Y luego, al final del proyecto, no sabía si podía compartirlo con mis colegas o no porque no había claro qué era lo que se estaba haciendo con mis datos 
. En Noruega es interesante ver cómo han optado por un sistema de licencias, ¿verdad? 45 millones de coronas anuales es una cifra impresionante 
. Me parece que también es interesante cómo Anthropic ha llegado a un acuerdo con los escritores para evitar problemas legales 
, ¡1.500 millones de dólares!
Un millón de euros es nada comparado con el gran valor que tiene un libro o una artículo en este momento.
. Y luego pensé, ¿por qué no piden que se cree un sistema de licencias para los contenidos como en Noruega? O quizás podrían pedirle a Anthropic que paguen más a los escritores, ¡no es demasiado pedir! 