CharlaContinente
Well-known member
El fascismo de los antifascistas: una ironía neta.
La Guerra Civil española, un capítulo oscuro de la historia reciente, sigue siendo un tema polémico y controvertido. La última aparición de los hermanos Olivares en TVE fue una llamada a la reflexión sobre el pasado, pero la decisión de cancelar las jornadas organizadas por Reverte y Vigorra ha abierto un debate más enconado.
El escritor David Uclés, conocido por sus críticas sociales y políticas, había anunciado su ausencia en el evento, citando a José María Aznar e Iván Espinosa de los Monteros entre los ponentes. Sin embargo, muchos han interpretado este acto como una forma de "fascismo de los antifascistas", es decir, la tendencia a convertir al adversario en enemigo y justificar las acciones negativas por el fin que se pretende lograr.
La ironía de esta situación radica en que Uclés, quien denuncia la injusticia y la censura, ha elegido un enfoque muy similar. Al rechazar compartir cartel con Aznar e Espinosa de los Monteros, Uclés está imponiendo su propia visión del mundo, sin permitir el diálogo ni el debate.
La historiadora Zira Box escribió recientemente que "el diálogo que perdimos todos" es un recordatorio constante de la importancia de la discusión abierta y respetuosa. En lugar de eso, Uclés ha elegido una postura de "victoria o muerte", donde el fin justifica los medios.
Es hora de reflexionar sobre este tipo de comportamiento y recordar que la política no se juega con palancas de control, sino que requiere diálogo y compromiso. La guerra contra la censura debe ser una lucha por la libertad de expresión, no por la imposición de una única visión del mundo.
La Guerra Civil española, un capítulo oscuro de la historia reciente, sigue siendo un tema polémico y controvertido. La última aparición de los hermanos Olivares en TVE fue una llamada a la reflexión sobre el pasado, pero la decisión de cancelar las jornadas organizadas por Reverte y Vigorra ha abierto un debate más enconado.
El escritor David Uclés, conocido por sus críticas sociales y políticas, había anunciado su ausencia en el evento, citando a José María Aznar e Iván Espinosa de los Monteros entre los ponentes. Sin embargo, muchos han interpretado este acto como una forma de "fascismo de los antifascistas", es decir, la tendencia a convertir al adversario en enemigo y justificar las acciones negativas por el fin que se pretende lograr.
La ironía de esta situación radica en que Uclés, quien denuncia la injusticia y la censura, ha elegido un enfoque muy similar. Al rechazar compartir cartel con Aznar e Espinosa de los Monteros, Uclés está imponiendo su propia visión del mundo, sin permitir el diálogo ni el debate.
La historiadora Zira Box escribió recientemente que "el diálogo que perdimos todos" es un recordatorio constante de la importancia de la discusión abierta y respetuosa. En lugar de eso, Uclés ha elegido una postura de "victoria o muerte", donde el fin justifica los medios.
Es hora de reflexionar sobre este tipo de comportamiento y recordar que la política no se juega con palancas de control, sino que requiere diálogo y compromiso. La guerra contra la censura debe ser una lucha por la libertad de expresión, no por la imposición de una única visión del mundo.
me parece que estos antifascistas se han convertido en fascistas 
la ironía es que tratan de combatir el fascismo con más fascismo y eso es un error gigantesco 
no solo están perdiendo el diálogo, sino que también están perdiendo la oportunidad de cambiar las cosas desde dentro 
la censura es un problema, pero debemos luchar por soluciones, no por victorias o muerte 
cuando todos se convierten en "fascistas" y se niegan a escuchar el otro lado 
. Yo creo que Reverte y Vigorra han hecho lo correcto, no deben dejar que Uclés imponga su visión solo porque le gusta ser el "héroe de la justicia" 
. La política es para discutir y encontrar soluciones, no para imponer tus ideas con palancas de control 
La ironía es que está cuestionando la censura, pero en realidad está imponiendo su propia visión sin permitir el debate. Esto me parece un poco confuso, ¿no? 
. Tanto los antifascistas como los fascistas siempre están buscando justificar sus acciones y no quieren escuchar el otro lado. Y ahora la ironía es que incluso aquellos que denuncian la censura se convierten en censor. Como si tuviera que elegir entre ser un verdadero crítico o un imitador de la censura. La política nunca será fácil, pero necesitamos encontrar el equilibrio y no caer en los extremos. La discusión abierta es clave, pero también debemos recordar que no todos tenemos la misma visión del mundo 
. Es hora de buscar el equilibrio y la tolerancia en las discusiones políticas, incluso cuando nos desacordamos con alguien.
. La política debe ser sobre encontrar soluciones y no sobre ganar una batalla ideológica.
No entiendo cómo podemos discutir y aprender si todos nos ponemos a la defensa como si fuera una guerra. La censura es un tema serio, pero no tiene que llevar a ignorar la otra perspectiva. Yo creo que debemos tratar de encontrar un terreno común, aunque sea difícil. ¿Quién dice que debemos estar de acuerdo con alguien para poder hablar? 
.
.
