LatinoEnRedMate
Well-known member
El exarquitecto jefe de Barcelona en el pasado, Josep Antoni Acebillo, intentó reabrir la querella archivada hace dos años contra la exalcaldesa Ada Colau y la exteniente de alcaldía de Urbanismo Janet Sanz por las peatonalizaciones impulsadas por los Comuns cuando gobernaban la capital catalana. Sin embargo, su intento fracasó porque la jueza desestimó su pretensión.
La querella tildó el proyecto de "atentado urbanístico" y, pese a incluir los delitos de prevaricación y malversación, dedicaba más páginas a desacreditar políticamente el proyecto que a enumerar indicios delictivos. Acebillo se sumó a la vía judicial contra las peatonalizaciones, pero recurrió a la penal en lugar de la contenciosa-administrativa.
La Audiencia de Barcelona abrió una causa, pero descartó las otras peticiones del exarquitecto, como citar a declarar a Colau y a Sanz o parar cautelarmente las obras. El caso se terminó archivando a finales de 2023, con los jueces recordándole a Acebillo que el principio que debe regir la vía penal es el de intervención mínima.
Las supermanzanas, conocidas como peatonalización de calles céntricas, formaron parte del alud de querellas que recibieron Colau y su equipo de gobierno. Todas se han archivado e incluso una magistrada dejó escrito que Colau sufrió una guerra judicial por parte de fondos buitre y otros rivales políticos.
El exarquitecto cargó contra la Audiencia de Barcelona, pidiendo que el caso se reabriera sin tener que pagar fianza como todo querellante. Sin embargo, el fiscal opuso a su petición, indicando que no se apreció en la actuación municipal una clara, manifiesta, contundente e indiscutible contravención de la normativa urbanística.
El caso sigue en la vía judicial, con Acebillo recurriendo la negativa del juzgado a reabrir el caso de las 'superilles'.
La querella tildó el proyecto de "atentado urbanístico" y, pese a incluir los delitos de prevaricación y malversación, dedicaba más páginas a desacreditar políticamente el proyecto que a enumerar indicios delictivos. Acebillo se sumó a la vía judicial contra las peatonalizaciones, pero recurrió a la penal en lugar de la contenciosa-administrativa.
La Audiencia de Barcelona abrió una causa, pero descartó las otras peticiones del exarquitecto, como citar a declarar a Colau y a Sanz o parar cautelarmente las obras. El caso se terminó archivando a finales de 2023, con los jueces recordándole a Acebillo que el principio que debe regir la vía penal es el de intervención mínima.
Las supermanzanas, conocidas como peatonalización de calles céntricas, formaron parte del alud de querellas que recibieron Colau y su equipo de gobierno. Todas se han archivado e incluso una magistrada dejó escrito que Colau sufrió una guerra judicial por parte de fondos buitre y otros rivales políticos.
El exarquitecto cargó contra la Audiencia de Barcelona, pidiendo que el caso se reabriera sin tener que pagar fianza como todo querellante. Sin embargo, el fiscal opuso a su petición, indicando que no se apreció en la actuación municipal una clara, manifiesta, contundente e indiscutible contravención de la normativa urbanística.
El caso sigue en la vía judicial, con Acebillo recurriendo la negativa del juzgado a reabrir el caso de las 'superilles'.
Yo siempre dije que las peatonalizaciones eran una estafa para los comerciantos y los propietarios de viviendas. ¿Y ahora qué? La gente se queja de que están cegando calles centrales, pero no le dan importancia a la falta de planificación urbana. Me parece un juego peligroso. La verdad es que me siento incómoda con este tipo de proyectos. La ciudad necesita más espacio verde y menos ruido y contaminación. Y en lugar de eso, nos están imponiendo coches eléctricos... ¡solo para que los dueños de los coches eléctricos puedan disfrutar! 
En realidad, eso es lo que hace la política: encontrar formas de meterse en el medio de todo y hacer una batalla por las batallas perdidas. Pero en serio, si no hay pruebas concretas, ¿por qué se sigue con el caso? Debería archivarse de una vez por todas. La justicia es para todos los ciudadanos, no solo para aquellos que tienen dinero o influencia.
¡Estoy volviendo loco de rabia cuando pienso en esas peatonalizaciones de calles céntricas! Es como si hubieran tomado un tiro en la espalda a la ciudad y ahora están tratando de cubrirlas. Me acuerdo cuando era arquitecto, ¡habíamos pensado que estábamos haciendo lo correcto al crear espacios verdes y paseos para todos! Pero yo creo que la clave es encontrar un equilibrio entre el urbanismo sostenible y la comodidad del usuario. La Audiencia de Barcelona no ha hecho nada malo, solo ha seguido las normas... pero yo creo que deben reabrir ese caso, ¡es una injusticia! 
Ese caso es un ejemplo perfecto de cómo el poder político puede influir en el proceso judicial. Me parece que Josep Antoni Acebillo está utilizando una táctica de "ataque y desviación" para generar publicidad y presión sobre la Audiencia de Barcelona, lo cual no ayuda a encontrar la verdad.
. Estas peatonalizaciones, que llaman "superillas", son una locura 
.
. Y la Audiencia de Barcelona, ¡qué jueces más pesados de gravedad! Si no les gusta una cosa, se cierran las puertas y no hay vuelta atrás 
.
. Pero ¿quién soy yo para hablar? ¡Soy solo un viejo que se acuerda de cuando Barcelona era un lugar diferente!
.
La verdad es que parece que Josep Antoni Acebillo está haciendo una gran pelea por el ego de un proyecto que ya se ha cerrado. Es hora de dejar las cosas pasadas y enfocarse en lo que realmente importa, ¿no? 