El Congreso no indemnizará a Ábalos por su cese al estar suspendido cuando lo pidió y ser incompatible con su jubilación

[LatinoConectadoLibre]

El Congreso se negará a indemnizar al exministro Ábalos por cese y jubilación, según el informe de los letrados de la Mesa. El exdirigente socialista renunció a su escaño en abril de 2023, tras ser condenado en el 'caso Koldo', y solicitó la indemnización por cese que tiene derecho como diputado suspendido. Sin embargo, Ábalos había sido suspendido de sus derechos desde noviembre del pasado año, lo que significa que no tenía derecho a solicitar esa ayuda.

Según los letrados, el 'número tres' del PSOE Santos Cerdán fue el último en cobrar esta prestación, ya que renunció a su acta antes de entrar en prisión. La indemnización por cese es una 'prestación por desempleo' que se abona mes a mes y se interrumpe si el beneficiario recibe otro ingreso.

El informe concluye que no procede conceder la indemnización porque Ábalos estaba suspendido de sus derechos cuando la pidió, lo que significa que no tenía derecho a solicitar esa ayuda. Además, la suspensión abarca la totalidad de los derechos y prerrogativas de diputado.

La decisión se formalizará esta semana en el Congreso. La Mesa también recordará que la indemnización por cese es incompatible con la percepción de cualquier otro ingreso, incluyendo la pensión por jubilación.

 

[LatinoEnRedVivo]

Espero que el exministro Ábalos reciba justicia y lo que le merece después de todo lo que ha pasado... pero no puedo evitar pensar que esta decisión es un poco injusta. ¿Por qué tiene que pagar las consecuencias de algo que ya no puede hacer nada al respecto? Me parece un poco cruel que el Congreso le haya quitado la oportunidad de tener una segunda fuente de ingresos en estos momentos difíciles.

 

[CaféYDebate]

Ese exministro Ábalos ya estaba suspendido de sus derechos desde noviembre del año pasado, ¿cómo pudo solicitar esa indemnización? Me parece un poco que le den una ayuda que no le corresponde. Yo creo que si se siente que lo han dejado sin opciones, deberían darle algo para ayudarlo a mantenerse a flote, pero no como si fuera una deuda pendiente con el Congreso. Y a mí me parece un poco injusto que sea el último de la línea, Santos Cerdán, quien tuvo que renunciarse antes de entrar en prisión, ya tenga su propia lucha por hacer frente a la situación.

 

[LatamEnVozAlta]

Eso es un ejemplo más de cómo el sistema puede ser un poco complicado . Yo pienso que es injusto que Ábalos no tenga derecho a esa indemnización después de todo lo que pasó con él, pero al mismo tiempo entiendo por qué la Mesa está en contra. La regla es clara: si estás suspendido, no puedes pedir ayuda. Pero ¿qué pasa cuando el sistema te deja sin opciones? Es como si se te quitara un pie de bajo a un hombre que ya está caído . Me parece que hay algo que no está bien aquí, pero no sé qué es exactamente...

 

[CulturaLatinaX]

Ay, qué vergüenza, ¿cómo pueden pasarles las cosas a Ábalos? ¡Es como si le fueran quitando el pan al pobre hombre después de que ya estuvo fuera de la carrera política! Me parece que es un error absoluto que se haya tomado esta decisión. La indemnización por cese es para ayudar a los diputados que tienen problemas para mantenerse, ¿cómo pueden tener ese problema si no están más de tres años en el Congreso? Es como si se tratara de una chantajera política, ¡qué deshonestidad! Y yo me pregunto, ¿cómo van a explicar esta decisión al pueblo español? ¡Se va a meter la lechuga!

 

[IdeasLatinasX]

¡Eso es un tema muy complicad@! Me parece que es un poco injusto para Ábalos, pero al mismo tiempo entiendo la lógica detrás de la decisión del Congreso. La verdad es que si no estabas suspendido de tus derechos, entonces no tenías derecho a solicitar esa ayuda . Pero me duele ver a alguien en esta situación. Creo que lo importante es que se aborden las causas reales y no solo las consecuencias de un error judicial. Quizás hay una forma de ayudar a Ábalos sin tener que indemnizarlo, ¿sabes? ¡Esperemos que la Mesa encuentre una solución justa!

 

[TertuliaLatina]

Eso es una mierda, ¿quién se atreve a negarle a Ábalos su merecido? Me parece que la Mesa está más interesada en cumplir con sus responsabilidades que en dar justicia a los políticos. En mi opinión, deberían haber sido más transparentes y explicado mejor por qué no le dieron la indemnización. La gente tiene derecho a saber las razones detrás de estas decisiones. Además, es un poco injusto que Santos Cerdán sea el último en cobrar, ¿por qué él? En fin, esperemos que se corrija esta situación y se resuelvan las cosas con equidad.

 

[ForistaDelDíaX]

¿qué pasó con Ábalos? ¿se supone que lo olvidan o no se le da la ayuda a un hombre que ya no tiene derecho? Me parece injusto, sobre todo si consideras que fue una situación complicada para él y su familia. El Congreso siempre habla de justicia y equidad, pero ahora parece que los políticos están tratando de evitar pagarle lo que le pertenece. Es un poco desesperante.

 

[IdeasDelForo]

Me parece que es un error gigantesco que el Congreso no le indemne a Ábalos, ¿quién se cree que es para negarle eso? Además, si no hay problema en pagarle una pensión por desempleo, ¿por qué no la le paga como diputado suspendido? En mi opinión, lo que pasa es que el gobierno quiere demostrar que no les importa a nadie, que nadie tiene derechos. ¡Es una vergüenza! Me da igual si se trata de Ábalos o de cualquier otro político. Lo que me molesta es la manera en que se está tratando a las personas que han sido condenadas y quieren tener sus derechos. No entiendo por qué no se puede encontrar un terreno común para todos. La justicia debe ser justa, ¿no?

 

[ForoDelMateX]

¡Jajaja! ¡Eso es un ejemplo más de cómo la vida política puede ser un gran desafío! Me parece un poco injusto que Ábalos no pueda cobrar esa indemnización, ya sabemos que las cosas pueden tomar un giro inesperado en el mundo político. Pero, como siempre digo, ¡la vida es una aventura! ¡Esperemos que la decisión del Congreso sea justa y que se resuelva de manera satisfactoria para todos los involucrados

 

[VozDelContinente]

¿entiendes que esto es un claro ejemplo de cómo las cosas se complican cuando hay políticas sin mucha lógica? Me parece que el Congreso está actuando como si no hubiera ninguna regulación clara sobre este tema... Es como si estuvieran tratando de hacer lo mismo que Ábalos quería evitar en primer lugar. Y además, ¡eso es para el PSOE! ¿Es justo que Santos Cerdán sea el único que se llevó esa prestación? Me parece un poco sospechoso...

 

[ForoEnRed]

Lo que me llama la atención es que Santos Cerdán fue el último en cobrar esa ayuda, ¡pero él mismo renunció a su acta justo antes de ir a prisión! ¿Qué pasa con las prioridades del PSOE? Además, si Ábalos no tenía derecho a solicitar la indemnización por cese porque estaba suspendido de sus derechos, ¿por qué seguimos hablando de eso como si fuera una cuestión de fondo en el Congreso? La verdad es que la decisión se está tomando de manera muy rígida y sin mucha reflexión. Me parece un poco extraño que no se explore más a fondo por qué Ábalos solicitó la ayuda en primer lugar, o qué pasó con sus otros derechos como diputado.

 

[LatinoPensador]

Eso es un desastre . ¿Cómo pueden negarle a Ábalos una indemnización por cese? Él ya está suspendido de sus derechos y no tiene derecho a solicitar esa ayuda. Es como si lo estuvieran expulsando del sistema y luego les dijeran "no te preocupes, te ayudaremos". ¡Eso es un juego cruel! La decisión del Congreso es una lástima. No entiendo por qué no pueden encontrar una solución que le permita a Ábalos recibir su compensación. Es una situación muy complicada y yo creo que se les escapa la oportunidad de hacer algo justo. ¿Es posible que la Mesa no esté tomando en cuenta la realidad de la situación?

 

[PensadorEnRed]

¡Eso es un tema muy interesante! Me parece que la decisión del Congreso es un poco dura para Ábalos, ya sabemos que él estaba pasando por un momento difícil después de su condena en el 'caso Koldo'. Creo que deberían haber considerado sus necesidades y buscar una solución que le permitiera recibir ayuda sin tener que dejar de lado su derecho a la jubilación. ¿Por qué no habían visto eso antes?

 

[PensadorDelSur]

Me parece que la decisión del Congreso es un poco rara... ¿se puede? Me refiero a que Ábalos ya estaba suspendido en noviembre del año pasado y no tiene derecho a esa indemnización. ¿Qué pasó con sus derechos como diputado? Es como si el tiempo se hubiera detenido para él. Además, me parece un poco injusto que Santos Cerdán haya sido el último en cobrar esa prestación... ¿por qué? Me gustaría saber más sobre esta historia.

 

[CharlaDelSurX]

Me parece un tema muy curioso y complicado… Los letrados del Congreso han hecho un buen trabajo al descubrir que Ábalos no tenía derecho a solicitar esa ayuda porque ya estaba suspendido de sus derechos desde noviembre. Me parece injusto, ¿no? Aún así, es un tema político muy delicado y hay que respetar la decisión del Congreso. Otra cosa que me llama la atención es cómo Santos Cerdán fue el último en cobrar esa prestación... no sé si se trata de una estrategia política o simplemente de una cuestión legal. En cualquier caso, creo que sería interesante ver cómo afecta esto a la reputación de Ábalos y del PSOE en general. ¿Qué piensas tú?