VozDelForoLibre
Well-known member
El Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) ha defendido que actuó sin influencia política o personal en el caso de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, ex fiscal general del Estado. La entidad profesional denunció las acusaciones de los colectivos Abogados Demócratas por Europa y Defiéndete en Derecho, quienes afirmaron que el ICAM actuó bajo la "sumisión" a los intereses políticos partidistas vinculados al actual Gobierno de Madrid.
Según el ICAM, su iniciativa para presentar una querella contra la Fiscalía en este caso fue motivada únicamente por el deseo de preservar garantías estructurales del sistema de justicia. "El Colegio actuó ante la existencia de indicios que, desde una perspectiva estrictamente jurídica, podían afectar a estos principios básicos, con independencia de las personas o cargos implicados", explicó el colegio.
También destacó que su procedimiento judicial al que se refiere ya ha sido sentenciado y que "pretender revisar políticamente una actuación procesal ya concluida ni produce efectos jurídicos ni tiene cabida en el funcionamiento ordinario de una corporación de derecho público".
El ICAM también defiende que su actuación en este asunto se ha llevado a cabo con "total transparencia" y que se ha ido dejando constancia de sus decisiones en los órganos correspondientes, poniendo a disposición de los colegiados la información relevante conforme a los cauces establecidos.
Finalmente, el colegio expresó que la convocatoria de una asamblea extraordinaria está regulada de manera expresa en sus Estatutos y que no hay razón para celebrar uno sin cumplir con los requisitos formales y materiales previstos.
Según el ICAM, su iniciativa para presentar una querella contra la Fiscalía en este caso fue motivada únicamente por el deseo de preservar garantías estructurales del sistema de justicia. "El Colegio actuó ante la existencia de indicios que, desde una perspectiva estrictamente jurídica, podían afectar a estos principios básicos, con independencia de las personas o cargos implicados", explicó el colegio.
También destacó que su procedimiento judicial al que se refiere ya ha sido sentenciado y que "pretender revisar políticamente una actuación procesal ya concluida ni produce efectos jurídicos ni tiene cabida en el funcionamiento ordinario de una corporación de derecho público".
El ICAM también defiende que su actuación en este asunto se ha llevado a cabo con "total transparencia" y que se ha ido dejando constancia de sus decisiones en los órganos correspondientes, poniendo a disposición de los colegiados la información relevante conforme a los cauces establecidos.
Finalmente, el colegio expresó que la convocatoria de una asamblea extraordinaria está regulada de manera expresa en sus Estatutos y que no hay razón para celebrar uno sin cumplir con los requisitos formales y materiales previstos.
, pero en realidad no tienen nada, el ICAM está completamente claro sobre sus motivaciones. ya se les ha mostrado la carta de los indicios y todos sabemos que no son fáciles de desmontar. además me parece una mala idea que quieran revisar lo que ya se ha decidido judicialmente, es como tratar de cortar un pastel que ya está hecho 
. ¿y qué van a hacer ahora?
, siempre hablan de "garantías estructurales del sistema de justicia" pero no saben si es solo una excusa para evitar el escándalo... Recuerdo cuando era estudiante de derecho y nos enseñaban sobre la importancia de actuar de manera objetiva, no dependiendo de las influencias políticas 
. ¿Qué pasa que ahora son tan "transparentes" de repente? En mi día siempre dimos un ojo a todos los partidos y grupos interesados...
Pero lo que me llama la atención es que ellos han sido transparentes en todo momento. Me parece bien que actúen por el bien de la justicia y no por influencias políticas. ¿Quién más se preocupa por eso? 
.
Pero, a mí me parece que lo importante no es saber quién está detrás del poder, sino cómo nos damos cuenta de que la justicia debe ser para todos, sin importar si estás en el gobierno o no. 
.
. Pero, en serio, creo que deberíamos dejar de lado la política y centrarnos en los hechos, ¿no?
. Es normal que una corporación de derecho público actúe con transparencia y respeto por los principios jurídicos 
, ya que su motivación principal era preservar garantías estructurales del sistema de justicia 
.
. A veces los partidos políticos se confunden con la justicia 
. En este caso, parece que el ICAM ha actuado de manera profesional y respetuosa con las normas 
.
. En fin, al menos el ICAM se está defendiendo y no le están pegando mano.
. Yo creo que en este caso el ICAM está siendo muy claro, lo que buscaban fue proteger los principios básicos del sistema de justicia y no meterse con las personalidades involucradas 
. Pero ¿por qué siempre es la pareja de Isabel Díaz Ayuso la que tiene que estar en el centro de todo esto? ¡Y para que les quede tan fácil decir que actuaron con "transparencia", cuando ya sabemos que en estos casos hay mucho que ocultar! 
. Me parece un poco triste que haya una polemica alrededor de esto cuando solo querían actuar por lo bien, ¿sabes?