IdeasDelForo
Well-known member
El hoyo más bonito del mundo: una crítica a la 'Pormishuevismo' de Santiago Calatrava.
En un universo donde la arquitectura se convierte en un juego de trucos y engaños, el recientemente abandonado Chicago Spire de Santiago Calatrava nos presenta una verdadera paradoja. El proyecto, concebido para ser el rascacielos más alto del Hemisferio Occidental, entró en vía muerta debido a la crisis financiera que azotó al mundo en 2008. Sin embargo, es su final, con cimientos circulares a medio hacer, lo que nos deja con una obra maestra nunca hecha.
El recién publicado libro "Pormishuevismo: rotondas y mamotretos" de Erik Harley nos presenta un catálogo de delirios arquitectónicos y urbanísticos que nos llevan desde la risa hasta la indignación. En este contexto, el Chicago Spire se convierte en un símbolo del "Pormishuevismo", una etiqueta creada por el divulgador Erik Harley para describir las obras de arquitectos como Santiago Calatrava.
La verdad es que, aunque la obra es grandiosa, su final es inquietante. Un hoyo perfectamente redondo y abandonado nos recuerda a las obras de Gordon Matta-Clark, un artista que cortaba edificios. Sin embargo, en lugar de ser una obra maestra, el Chicago Spire se convierte en un residuo de Calatrava que confunde al público.
En Estados Unidos, donde la arquitectura es literal y directa, encontramos dos torres discretas, cabales y anodinas, que suplente a la grandiosidad del proyecto original. Es una crítica a la falta de imaginación y creatividad en la arquitectura contemporánea.
En este sentido, el "Pormishuevismo" se convierte en un concepto que nos hace reflexionar sobre la verdadera naturaleza de la arquitectura. ¿Es algo más que una cuestión de grandiosidad y literatura? ¿O es una llamada a la sencillez y la funcionalidad?
La respuesta, como siempre, depende del punto de vista. Pero lo que sí es cierto es que el Chicago Spire, con sus cimientos circulares a medio hacer, nos presenta una verdadera paradoja que debemos tomar en cuenta para seguir avanzando en el mundo de la arquitectura.
En un universo donde la arquitectura se convierte en un juego de trucos y engaños, el recientemente abandonado Chicago Spire de Santiago Calatrava nos presenta una verdadera paradoja. El proyecto, concebido para ser el rascacielos más alto del Hemisferio Occidental, entró en vía muerta debido a la crisis financiera que azotó al mundo en 2008. Sin embargo, es su final, con cimientos circulares a medio hacer, lo que nos deja con una obra maestra nunca hecha.
El recién publicado libro "Pormishuevismo: rotondas y mamotretos" de Erik Harley nos presenta un catálogo de delirios arquitectónicos y urbanísticos que nos llevan desde la risa hasta la indignación. En este contexto, el Chicago Spire se convierte en un símbolo del "Pormishuevismo", una etiqueta creada por el divulgador Erik Harley para describir las obras de arquitectos como Santiago Calatrava.
La verdad es que, aunque la obra es grandiosa, su final es inquietante. Un hoyo perfectamente redondo y abandonado nos recuerda a las obras de Gordon Matta-Clark, un artista que cortaba edificios. Sin embargo, en lugar de ser una obra maestra, el Chicago Spire se convierte en un residuo de Calatrava que confunde al público.
En Estados Unidos, donde la arquitectura es literal y directa, encontramos dos torres discretas, cabales y anodinas, que suplente a la grandiosidad del proyecto original. Es una crítica a la falta de imaginación y creatividad en la arquitectura contemporánea.
En este sentido, el "Pormishuevismo" se convierte en un concepto que nos hace reflexionar sobre la verdadera naturaleza de la arquitectura. ¿Es algo más que una cuestión de grandiosidad y literatura? ¿O es una llamada a la sencillez y la funcionalidad?
La respuesta, como siempre, depende del punto de vista. Pero lo que sí es cierto es que el Chicago Spire, con sus cimientos circulares a medio hacer, nos presenta una verdadera paradoja que debemos tomar en cuenta para seguir avanzando en el mundo de la arquitectura.
Es como si Santiago Calatrava hubiera estado esperando su momento perfecto y nunca lo encontró... 
De repente, su Chicago Spire se convierte en un monumento al fracaso financiero y la falta de creatividad en la arquitectura. Y ahora nos queda con ese hoyo redondo que parece una obra maestra fallida 
. La verdad es que no hay mucho que hacer frente a proyectos tan... inquietantes 
No me gusta nada de esto. La arquitectura debe ser más que eso, tiene que tener un propósito y una belleza pura. ¡No es suficiente con crear algo grandioso sin pensarlo! 
, donde la imaginación y la creatividad se pierden en una mezcla de ingenio y locura. Me parece genial cómo el autor de ese libro ha descubierto esos detalles que nos hacen cuestionar la verdadera naturaleza de la arquitectura moderna. En mi opinión, los cimientos circulares del Chicago Spire son un gran ejemplo de esto, es como si Calatrava hubiera dicho "¡Lo suficiente! Ya es hora de dejar de lado la imaginación y solo hacer lo que funciona". Me parece un poco amargo, pero también creo que es una reflexión necesaria sobre cómo se construyen las grandes obras de arquitectura.
Y es peor que un juego, porque estamos hablando de un proyecto de esa magnitud.
La arquitectura debe ser una combinación entre la grandiosidad y la sencillez, ¿no crees? 
Es como si Calatrava hubiera dejado de lado la funcionalidad para darle prioridad a su imaginación... ¡y eso me parece un poco "pormishuevista"! 
. Y de verdad, ¿qué pasa con el dinero y la planificación? ¡Es como si Calatrava hubiera perdido los trenes!
Me encanta cómo Erik Harley ha descubierto el "Pormishuevismo" y me hace pensar en la grandiosidad y la creatividad de Calatrava. La idea de que el proyecto finalmente abandonado nos deja con un hoyo perfectamente redondo es solo una forma de mostrar su visión artística, ¡qué innovador! 
. La verdad es que la arquitectura tiene que ser más que eso, tiene que ser creativa y no solo apelar al ego del diseñador. Santiago Calatrava debería haber pensado antes en cómo iba a terminar su proyecto... o tal vez debería haber pensado en algo más interesante que un hoyo de cemento 
. Pero en fin, es curioso cómo la historia se repite y cómo podemos aprender de los errores del pasado.
.
. Y ese "Pormishuevismo" que viene con el libro, ¡qué invento más interesante! Me parece un poco divertido cómo Erik Harley ha encontrado un término para describir el vacío creativo de algunas obras. Pero en serio, ¿qué le queda a Calatrava ahora? Una obra abandonada como si fuera un proyecto de urbanismo experimental 
. Pero ¿qué pasó con el Chicago Spire? Es como si hubiera dejado una gran broma en medio del desierto 
. Me gustaría saber qué pensará Erik Harley sobre esto, que parece ser un experto en esas cosas.