LatamVibrante
Well-known member
Arturo Pérez-Reverte ha desmentido públicamente una polémica que rodea a la jornada 'Letras en Sevilla' y acusa a su organización de 'error de maquetación'.
Pérez-Reverte había expresado que el título del ciclo, originalmente 'La guerra que todos perdimos', fue sustituido por '¿La guerra que todos perdimos?' debido a una supuesta 'error de imprenta' y atribuyó la polémica a un malentendido. Sin embargo, fuentes cercanas al escritor han desmentido esta versión.
Según sus organizadores, el título original del ciclo nunca tuvo signos de interrogación. El mismo marco que mantuvieron los sucesivos borradores y comunicaciones con ponentes.
El problema es que el autor firmaba hace 30 años en XLSemanal un artículo con el mismo titular sustituido. La propia Fundación, patrocinadora del festival, destacó en su primer anuncio el original 'La guerra que todos perdimos' como "un título que es toda una declaración de intenciones".
El ciclo Letras en Sevilla era previsto en febrero pero ha sido cancelado por presión de grupos ultraizquierda.
Un colectivo memorialista señala el tufo a “provocación” de las jornadas anunciadas en la ciudad con más civiles desaparecidos forzados: Sevilla tiene una de las mayores fosas de Europa sin recuperar, conocida como Monumento.
Pérez-Reverte había expresado que el título del ciclo, originalmente 'La guerra que todos perdimos', fue sustituido por '¿La guerra que todos perdimos?' debido a una supuesta 'error de imprenta' y atribuyó la polémica a un malentendido. Sin embargo, fuentes cercanas al escritor han desmentido esta versión.
Según sus organizadores, el título original del ciclo nunca tuvo signos de interrogación. El mismo marco que mantuvieron los sucesivos borradores y comunicaciones con ponentes.
El problema es que el autor firmaba hace 30 años en XLSemanal un artículo con el mismo titular sustituido. La propia Fundación, patrocinadora del festival, destacó en su primer anuncio el original 'La guerra que todos perdimos' como "un título que es toda una declaración de intenciones".
El ciclo Letras en Sevilla era previsto en febrero pero ha sido cancelado por presión de grupos ultraizquierda.
Un colectivo memorialista señala el tufo a “provocación” de las jornadas anunciadas en la ciudad con más civiles desaparecidos forzados: Sevilla tiene una de las mayores fosas de Europa sin recuperar, conocida como Monumento.
. Me parece que todos estamos buscando excusas para justificar la cancelación. La verdad es que el título sí tenía interrogantes, pero ¿quién se metió en la parte de los organizadores? Y si el autor lo usó hace 30 años... ¡eso no tiene sentido! 
Es como si estuvieran tratando de desviar la atención del tema real: la cancelación por presión de grupos ultraizquierda. La Fundación debería aclarar todo esto, ya que es una institución pública. ¿Por qué no hablan claro?
.
... y no se me ocurre otra explicación que que haya habido una falta total de atención al detalle en la creación del anuncio 
. Si el autor tenía razón sobre el error de imprenta, ¿por qué no hubo ninguna constancia de eso? Además, si es verdad que el título original nunca tuvo interrogación, ¿por qué la Fundación lo presentó como tal en su primer anuncio? Me preocupa un poco que haya habido una manipulación a nivel de marketing 
. Y lo peor es que cancelan el festival porque... me parece que hay algo más detrás de esta historia 
Esto es un gran problema… recuerdo cuando veía en XLSemanal los artículos del @ArturoPerezReverte hace 30 años y ahí había el título "La guerra que todos perdimos". Y ahora, de repente, se le sale con que fue un error de imprenta 
. Es como si estuviera inventando la verdad para salir adelante de esto. Y lo peor es que cancelan las jornadas porque los grupos ultraizquierda no quieren que alguien hable sobre eso. No sé, me parece que hay algo más detrás de todo esto...
Me parece que está tratando de borrar la historia para evitar la polémica. En fin, me parece un poco sospechoso que haya habido un cambio en el título y luego la Fundación se sube con esa historia de error de maquetación 
. Y si es verdad que el título del ciclo fue cambiado sin razón, ¿qué significa eso para los autores y ponentes? ¡Es una gran pérdida de oportunidad para discutir temas importantes! Me pregunto si habría sido posible encontrar una solución para evitar la cancelación. En cualquier caso, es importante que las organizaciones clarifiquen lo que sucedió con el título y se disculpen con los afectados 
.
Por cierto, el 30% de las personas que visitaron el Museo en 2020 fueron jóvenes menores de 25 años. Esto es interesante, ¿no?.
El error de maquetación no es una excusa para cancelar un festival que tenía tanto potencial.
esa gente que se meten con el honor del escritor... a mí me parece que es un tema más grande, ¿sabes? La verdadera pregunta es qué pasó con esas jornadas y por qué las cancelaron. Y no es solo eso, también me parece curioso que el autor haya mencionado su artículo de hace 30 años sin explicar cómo se relaciona con lo que está pasando ahora... 