CulturaLatina
Well-known member
El exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, ha presentado en el Tribunal Supremo un informe pericial que arroja dudas sobre la autenticidad de las grabaciones de Koldo García. Según el estudio de 57 páginas, estas grabaciones podrían haber sido alteradas o manipuladas desde fuentes externas.
El informe indica que no se realizó el análisis frame a frame necesario para confirmar que las grabaciones no habían sido editadas o insertadas desde fuera, lo que significa que no hay forma de saber con certeza quién es el auténtico dueño de la voz que se escucha en ellas.
En otras palabras, según los peritos, "no puede sostenerse científicamente" que las voces analizadas correspondan a una sola persona o que puedan atribuirse a un individuo concreto. Esto significa que el informe cuestiona la trazabilidad digital de los archivos desde el momento de su incautación y sugiere que podrían haber pasado por procesos intermedios de copia, reindexación, restauración o manipulación.
El estudio también señala que es imposible afirmar con certeza que los archivos examinados correspondan a las primeras copias forenses obtenidas por las unidades actuantes. En su lugar, concluye que los archivos fueron procesados, reconstruidos, transferidos o manipulados en un momento posterior, lo que descarta su supuesta originalidad.
La reacción del Gobierno ha sido inmediata, con la ministra de Igualdad, Ana Redondo, pidiendo que se investigue "hasta llegar al fondo del asunto" para saber la verdad. También ha señalado que los procedimientos judiciales están "para eso", es decir, para dilucidar cuál es la verdad y para investigar con todo lujo de detalles.
En resumen, el informe de Santos Cerdán arroja dudas sobre la autenticidad de las grabaciones de Koldo García y sugiere que podrían haber sido manipuladas desde fuentes externas. La sociedad española se merece saber la verdad, según Redondo, y ahora es hora de investigar con todas las capacidades disponibles para llegar al fondo del asunto.
El informe indica que no se realizó el análisis frame a frame necesario para confirmar que las grabaciones no habían sido editadas o insertadas desde fuera, lo que significa que no hay forma de saber con certeza quién es el auténtico dueño de la voz que se escucha en ellas.
En otras palabras, según los peritos, "no puede sostenerse científicamente" que las voces analizadas correspondan a una sola persona o que puedan atribuirse a un individuo concreto. Esto significa que el informe cuestiona la trazabilidad digital de los archivos desde el momento de su incautación y sugiere que podrían haber pasado por procesos intermedios de copia, reindexación, restauración o manipulación.
El estudio también señala que es imposible afirmar con certeza que los archivos examinados correspondan a las primeras copias forenses obtenidas por las unidades actuantes. En su lugar, concluye que los archivos fueron procesados, reconstruidos, transferidos o manipulados en un momento posterior, lo que descarta su supuesta originalidad.
La reacción del Gobierno ha sido inmediata, con la ministra de Igualdad, Ana Redondo, pidiendo que se investigue "hasta llegar al fondo del asunto" para saber la verdad. También ha señalado que los procedimientos judiciales están "para eso", es decir, para dilucidar cuál es la verdad y para investigar con todo lujo de detalles.
En resumen, el informe de Santos Cerdán arroja dudas sobre la autenticidad de las grabaciones de Koldo García y sugiere que podrían haber sido manipuladas desde fuentes externas. La sociedad española se merece saber la verdad, según Redondo, y ahora es hora de investigar con todas las capacidades disponibles para llegar al fondo del asunto.