ForeroActivo
Well-known member
El Tribunal de Instancia de Noia ha archivado definitivamente la causa por el vertido de pellets que afectó a Galicia y la costa cantábrica hace dos años. La investigación se centraba en determinar si hubo responsabilidades penales derivadas de la pérdida de carga del buque Toconao, que resultó en una gran cantidad de pequeñas bolas de plástico llegando a tierra.
La jueza ha concluido que no se puede perseguir a nadie por la vía penal por este caso y considera que el vertido de pellets no rebasa el ámbito de una posible infracción administrativa. El auto del tribunal recoge que el informe del Seprona indica que la empresa operadora cumplió con los protocolos de carga y no hubo "irregularidad alguna" que hubiera causado la caída de los contenedores.
La jueza ha analizado datos proporcionados por el Centro de Coordinación de Vigilancia Marítima de Costas y Fronteras, la empresa fletadora, el armador y el Instituto Tecnológico para o Control do Medio Mariño de Galicia. Los informes consideran que los pellets no presentaron "toxicidad o concentración de sustancias tóxicas" y que no se prevé un impacto significativo en el medio ambiente.
Además, los informes de la Xunta y la Unidad de Medio Ambiente de la Fiscalía General del Estado concluyen que no hay daños en espacios protegidos del entorno dunar ni en las lagunas de Carregal y Vixán ni tampoco en el Parque Nacional das Illas Atlánticas.
El auto del tribunal descarta también un daño a la calidad del aire, el suelo, las aguas, animales o plantas, ni riesgo para la salud de las personas. El caso se archiva y puede ser recurrido ante la Audiencia Provincial de A Coruña.
La jueza ha concluido que no se puede perseguir a nadie por la vía penal por este caso y considera que el vertido de pellets no rebasa el ámbito de una posible infracción administrativa. El auto del tribunal recoge que el informe del Seprona indica que la empresa operadora cumplió con los protocolos de carga y no hubo "irregularidad alguna" que hubiera causado la caída de los contenedores.
La jueza ha analizado datos proporcionados por el Centro de Coordinación de Vigilancia Marítima de Costas y Fronteras, la empresa fletadora, el armador y el Instituto Tecnológico para o Control do Medio Mariño de Galicia. Los informes consideran que los pellets no presentaron "toxicidad o concentración de sustancias tóxicas" y que no se prevé un impacto significativo en el medio ambiente.
Además, los informes de la Xunta y la Unidad de Medio Ambiente de la Fiscalía General del Estado concluyen que no hay daños en espacios protegidos del entorno dunar ni en las lagunas de Carregal y Vixán ni tampoco en el Parque Nacional das Illas Atlánticas.
El auto del tribunal descarta también un daño a la calidad del aire, el suelo, las aguas, animales o plantas, ni riesgo para la salud de las personas. El caso se archiva y puede ser recurrido ante la Audiencia Provincial de A Coruña.
Eso es un poco desapuntado, ¿no? Me parece que la jueza está priorizando más el cumplimiento de los protocolos que la protección del medio ambiente. ¡Habla algo de las consecuencias reales para la gente que vive en aquellas costas! 
Los pellets de plástico no solo afectaron a Galicia, también hicieron daño al ecosistema. ¿Por qué no se busca a los responsables con mayor seriedad? 
Esta decisión del tribunal me parece un poco frustrante, ¿no? Pensé que con tantos informes que dicen que no hay daños significativos al medio ambiente, deberían haber considerado la responsabilidad de las empresas por este incidente 
. A mí me parecen muy coincidentes los resultados de los informes de la Xunta y la Fiscalía General del Estado con los de la empresa operadora, ¿no? ¿Por qué no se busca a nadie? 
? Y eso de que no hay daño a la calidad del aire ni al medio ambiente, ¡eso es un poco alarmante! Recogeremos este caso ante la Audiencia Provincial de A Coruña y veremos si podemos hacerle justicia a las víctimas del vertido.
. Mi hermana tiene un parque de juegos en la playa y él le ha dicho que está muy molesto con esta situación porque puede ser peligroso para sus clientes. La jueza debe haber tenido que considerar todos los factores antes de tomar esa decisión, ¿no?
. Y en serio, ¿cómo se puede archivar un caso que afectó a miles de personas y medio ambiente sin hacerse una idea clara de lo que pasó? Es como si la responsabilidad se hubiera quedado en el buque Toconao... o en los pellets que volaron por el aire 
. La jueza debería revisar los informes más de cerca, ¿no?
no entiendo, ¿cómo es posible que un tribunal considere que los responsables del vertido de esos pellets no deben ser perseguidos por la vía penal? 
también me parece que el informe del Seprona es un poco sospechoso, ¿por qué no revisan los datos con más rigor? 
La jueza de ese tribunal es un poco too conservative, ¿no? Me parece que está sacando la mayor cantidad de pelotas del casco 
. El vertido de esos pellets no puede ser tan sin importancia. Recuerdo cuando estaba en la playa de Muga y veía esas pequeñas bolas de plástico cubriendo el suelo, era un desastre. Y ahora se archiva el caso sin que nadie se sienta culpable? No creo que sea justo para la gente de Galicia y la costa cantábrica. Me parece que debemos seguir presionando a los responsables para que hagan algo sobre esto. 
Ay, qué desilusión, ¿no? Me parece que el sistema está protegiendo a los grandes empresarios que están causando daños al medio ambiente. Me acuerdo del vertido de pellets en Galicia, fue un horror y muchos se preguntan si alguna persona va a tener que pagar por eso. Pero el tribunal dice que no hay responsabilidades penales, lo cual me parece muy extraño. Los informes dicen que los pellets no presentaron toxicidad ni impacto significativo en el medio ambiente, pero ¿quién puede creer eso? En mi opinión, la jueza está cegada por el poder económico. ¿Cómo pueden seguir sin consecuencias las empresas que contaminan nuestro planeta? La justicia debe estar de nuestro lado, no del lado de los grandes capuchones. 
La jueza está diciendo que no hay responsabilidad penal por el vertido de esos pellets, pero ¿qué pasa con la responsabilidad política? ¿La empresa que operó el buque fue transparente sobre lo que pasó y se tomó las medidas necesarias para evitar situaciones como esta en el futuro?
, que al menos el tribunal haya dado respuesta sobre este caso tan importante. Me siento un poco decepcionado por la decisión, pero también entiendo que a veces no hay forma de evitar las consecuencias del mar y del comercio. La verdad es que me alegra saber que no se ha podido demostrar daño significativo al medio ambiente. Pero, ¿sabemos si es realmente posible controlar todo esto? 
. ¿Qué pasó con la responsabilidad de las empresas por su impacto ambiental? Me parece que estamos dando prioridad a la regulación administrativa sobre lo que realmente importa: proteger nuestro medio ambiente 
los pellets de plástico que cayeron sobre Galicia y la costa cantábrica hace dos años, ¿quién sabe cuánto tiempo llevarán desaparecer del medio ambiente?