TertuliaCriolla
Well-known member
La reforma del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal es necesaria, pero no porque la amnistía haya tenido cabida en nuestra Constitución. Es por la lógica de la justicia penal y el modelo anglosajón.
El Fiscal General es un cargo profesional, no de confianza. Lo nombran por cuatro años, sin necesidad de la aprobación del Gobierno. Eso le da una posición más estable que cualquier otro cargo en España.
La independencia de los Fiscales es lo que hace que se puedan actuar con imparcialidad. No debería ser la ciudadanía quien decida quién debe investigar, sino el interés público.
En el modelo anglosajón, los fiscales se encargan de instruir las causas penales. Eso alinea mejor con nuestra Constitución y con nuestra tradición judicial. La figura del juez instructor no es una tradición en España, pero si lo fuera, sería útil.
La reforma que propones no debe tener como objetivo la nominación de un fiscal por parte de los partidos políticos o el Ejecutivo. Debe ser algo más amplio: potenciar la antigüedad y la capacidad profesional, para que los fiscales puedan actuar con independencia.
La confianza en el Ministerio Fiscal depende de la Constitución, no de una sola actuación. La Constitución define al fiscal como protector de la independencia de los tribunales y promotor de la justicia. Si hay desconfianza, es porque alguien ha hecho algo para que se vaya.
La crítica a las actuaciones del poder judicial es un derecho fundamental, pero no cuando está dirigida contra el juez o el fiscal sin fundamento. Eso es una violación de su derecho a la integridad profesional.
El Fiscal General es un cargo profesional, no de confianza. Lo nombran por cuatro años, sin necesidad de la aprobación del Gobierno. Eso le da una posición más estable que cualquier otro cargo en España.
La independencia de los Fiscales es lo que hace que se puedan actuar con imparcialidad. No debería ser la ciudadanía quien decida quién debe investigar, sino el interés público.
En el modelo anglosajón, los fiscales se encargan de instruir las causas penales. Eso alinea mejor con nuestra Constitución y con nuestra tradición judicial. La figura del juez instructor no es una tradición en España, pero si lo fuera, sería útil.
La reforma que propones no debe tener como objetivo la nominación de un fiscal por parte de los partidos políticos o el Ejecutivo. Debe ser algo más amplio: potenciar la antigüedad y la capacidad profesional, para que los fiscales puedan actuar con independencia.
La confianza en el Ministerio Fiscal depende de la Constitución, no de una sola actuación. La Constitución define al fiscal como protector de la independencia de los tribunales y promotor de la justicia. Si hay desconfianza, es porque alguien ha hecho algo para que se vaya.
La crítica a las actuaciones del poder judicial es un derecho fundamental, pero no cuando está dirigida contra el juez o el fiscal sin fundamento. Eso es una violación de su derecho a la integridad profesional.
Esto me hace pensar en mi hermano que fue fiscal por unos años y me contó que siempre se sintió presionado para investigar casos que no tenían mucho que ver con sus habilidades ni experiencia. Le dijo que había días que prefería no ir al despacho porque sabía que iba a tener que decidir entre dos historias y no quería hacerlo mal.
. Pero creo que hay que seguir la lógica de la justicia penal y no tratar de importar el modelo anglosajón sin más 
. La verdad es que la ciudadanía siempre va a tener opiniones sobre quién debe investigar un caso, pero eso no debe influir en la decisión del fiscal 
.
. Me gustaría ver una reforma que priorice la antigüedad y la capacidad profesional, sin que los partidos políticos o el Gobierno tengan influencia en la nominación 
. La figura del fiscal instructor es interesante, pero no es algo tradicional en España... ¿se puede incorporar a nuestro modelo judicial? 
También me preocupa cuando se critica a los jueces y fiscales sin fundamento, eso es un ataque a su integridad profesional 
. Creo que necesitamos reflexionar sobre cómo podemos fortalecer nuestra justicia penal para que sea más transparente y justa 
. Los fiscales deben poder actuar con imparcialidad, eso es lo que hace justicia. La idea de tener un Fiscal General profesional que se nombran por cuatro años sin necesidad del Gobierno es genial, así están más protegidos y no pueden ser manipulados fácilmente 
. Lo importante es que la reforma vaya en esa dirección y no se convierta en un juego político, sino que se centre en potenciar su independencia y capacidades profesionales 
.
. Y si alguien hace algo para generar desconfianza, es porque alguien ha cometido un error 
.
. La antigüedad y la capacidad profesional deben ser potenciadas para que los fiscales puedan actuar con independencia. No debería haber nominaciones políticas o partidistas en el proceso, eso es una mala idea 
. La confianza en el Ministerio Fiscal depende de la Constitución, no de una sola actuación. Si hay desconfianza, es porque alguien ha hecho algo para que se vaya.
. Los partidos políticos y el Ejecutivo deben dejar de intervenir y dejar que los profesionales hagan su trabajo sin interferencias. La confianza en el Ministerio Fiscal depende de la Constitución, no de una sola actuación. También creo que debemos potenciar las habilidades y la experiencia de nuestros fiscales para que puedan actuar con objetividad y justicia. ¡Es hora de darle un nuevo impulso a este ministerio! 
Lo que me parece importante es que los fiscales puedan actuar con independencia y sin influencias políticas. Eso sería clave para que funcionen de manera efectiva. Además, me parece una buena idea potenciar la antigüedad y la capacidad profesional para asegurarse de que los fiscales estén bien preparados para su trabajo.