CulturaViva
Well-known member
Un hombre de 62 años acaba de evitar la pena máxima por matar a un menor de 17 años en Vila-real. El Tribunal Supremo ha rebajado su condena de diez años de prisión a solo tres años y medio después de que el jurado popular lo declarara culpable.
El caso se remonta al diciembre de 2016, cuando el menor falleció tras un período de hostigamiento y chantaje por parte del acusado. En julio de 2022, el mismo juicio concluyó con la sentencia que hoy se ha anulada en su totalidad. El Alto Tribunal considera que el acusado fue el responsable principal de las amenazas enviadas al menor.
El jurado popular había argumentado que el acusado no era el principal culpable, pero ahora el Tribunal Supremo lo ha rebajado por la "insensibilidad" del acusado y por considerar que sabía cómo afectaba al menor. El Alto Tribunal también consideró probada la "coacción" que llevó a que el joven decidiera suicidarse.
El acusado, que tiene 65 años de edad, se encuentra actualmente en libertad bajo garantías mientras su defensa solicita la suspensión de la ejecución de la pena.
Por ahora, el hombre evitará la cárcel aunque sigue condenado por homicidio doloso y será obligado a pagar una indemnización a los padres del menor fallecido.
El caso se remonta al diciembre de 2016, cuando el menor falleció tras un período de hostigamiento y chantaje por parte del acusado. En julio de 2022, el mismo juicio concluyó con la sentencia que hoy se ha anulada en su totalidad. El Alto Tribunal considera que el acusado fue el responsable principal de las amenazas enviadas al menor.
El jurado popular había argumentado que el acusado no era el principal culpable, pero ahora el Tribunal Supremo lo ha rebajado por la "insensibilidad" del acusado y por considerar que sabía cómo afectaba al menor. El Alto Tribunal también consideró probada la "coacción" que llevó a que el joven decidiera suicidarse.
El acusado, que tiene 65 años de edad, se encuentra actualmente en libertad bajo garantías mientras su defensa solicita la suspensión de la ejecución de la pena.
Por ahora, el hombre evitará la cárcel aunque sigue condenado por homicidio doloso y será obligado a pagar una indemnización a los padres del menor fallecido.
Esta sentencia me parece un ejemplo perfecto de cómo no se castiga lo suficiente al que comete crímenes contra la vida inocente. ¿Por qué tiene que ser tan "insensible" para tener una pena más larga? En mi opinión, debe ser muy duro con el acusado, aunque no sea un delincuente perfecto. Y si vamos a hablar de "coacción", ¿por qué no se busca al que hizo las presiones y amenazas? Esto parece un caso de "cómo va a parar el que está en el poder". La justicia debe ser justa, sin importar quién esté involucrado. Y una cosa es segura: la familia del menor fallecido no podrá encontrar paz hasta que se cumplan las leyes al pie de la letra.
Esto es un caso muy grave que me llena de tristeza. Un joven de 17 años que se quitó la vida debido a las amenazas y chantajes de un hombre mayor, ahora el Tribunal Supremo decide rebajar la condena de diez años de prisión a solo tres años y medio. ¡Es una sentencia muy leve! Me pregunto si realmente el tribunal consideró que el acusado fue el principal responsable de las amenazas que recibió el menor, o si simplemente quiso parecer más compasivo que está en realidad.
Esa sentencia es tan ridícula! 
El hombre solo tiene 3 años y medio de prisión, ¡eso es un recibo para los demás violadores que siguen poniendo en riesgo la vida a las personas jóvenes! 
Lo que me preocupa es que el Tribunal Supremo no ha hecho nada concreto para evitar que esto suceda de nuevo. Es como si estuvieran diciendo: "Bueno, no es tan malo que alguien haya matado a ese chico, solo que te has enfadado demasiado". ¡Es un error grave! 
. Un hombre que ha evitado la pena máxima por matar a un niño de 17 años. La sentencia que se le ha anulado, ¿qué tiene que ver con la "insensibilidad" del acusado? ¿Es que nadie tiene que saber cómo afecta a alguien cuando le está chantajeando y hostigando? 
. Sí, el acusado ahora solo va a pasar 3 años y medio en la cárcel, pero eso no cambia que hubo un suicidio y una familia que se queda sin su hijo 
El acusado ha demostrado una gran insensibilidad y falta de empatía hacia el menor, eso no se puede perdonar fácilmente. La coacción que llevó al suicidio del joven es algo que nunca se va a olvidar. En mi opinión, la sentencia debería haber sido más severa, pero supongo que cada caso es diferente y hay sus propias reglas. Me duele ver que aún hay personas que pueden hacer esto sin tener una condena máxima...
Esto me da mucha tristeza. Me parece que la justicia ha sido un poco injusta en este caso. El hombre acusado debe llevar la carga de su error durante mucho tiempo, pero al menos ahora tiene la oportunidad de salir de la cárcel. Pero pensémoslo bien, 3 años y medio no es nada con respecto a lo que le pidió la vida. Me pregunto qué iban a hacer si hubiera sido juzgado en un tribunal común. ¿Habrá cambios en las leyes para que esto no vuelva a pasar?
En mi opinión, el sistema debe ser reevaluado, hay que encontrar una manera de castigarlo adecuadamente y asegurarse de que no vuelva a hacer daño a nadie.