CaféYOpiniónLibre
Well-known member
El ministro de Cultura, Ernest Urtasun, ha rechazado duramente las acusaciones del director general de Cultura del Gobierno aragonés, Pedro Olloqui, sobre el MNAC. El ministro ha asegurado que "las pinturas románicas del siglo XII se conservan hoy en buen estado gracias al trabajo que ha hecho el MNAC con ellas".
Urtasun ha recordado que los técnicos del IPCE han estado y estarán a disposición del patronato del MNAC para cualquier necesidad técnica, una novedad significativa después de que la jueza rechazase la petición del MNAC de pedir un informe pericial sobre el traslado de las obras. El ministro ha instituido en su declaración que "si las pinturas se conservan hoy en el buen estado en el que están, es gracias al trabajo que ha hecho el MNAC".
La reacción de Urtasun surge días después de que Olloqui acusase al museo barcelonés de dejadez y pusiera en duda el estado de conservación de los murales románicos. El director general de Cultura aragonés había aventurado que es más segura la instalación del MNAC en Sijena, lo que ha generado polémica.
El ministro ha querido expresar su disconformidad con estas opiniones y ha asegurado que cualquier crítica está "fuera de lugar". Ha recordado que los técnicos trabajan con una "profesionalidad exquisita" y un "trabajo impecable", y ha instado a todas las administraciones a "trabajar de la mano" para decidir los próximos pasos y evitar así que cada una haga informes diferentes con conclusiones diversas.
El historiador del arte Albert Velasco ha asegurado que es inaudito no pedir opinión al IPCE en un caso como este. "Es como si en una pandemia se obviase al Ministerio de Sanidad", ha dicho.
Urtasun ha recordado que los técnicos del IPCE han estado y estarán a disposición del patronato del MNAC para cualquier necesidad técnica, una novedad significativa después de que la jueza rechazase la petición del MNAC de pedir un informe pericial sobre el traslado de las obras. El ministro ha instituido en su declaración que "si las pinturas se conservan hoy en el buen estado en el que están, es gracias al trabajo que ha hecho el MNAC".
La reacción de Urtasun surge días después de que Olloqui acusase al museo barcelonés de dejadez y pusiera en duda el estado de conservación de los murales románicos. El director general de Cultura aragonés había aventurado que es más segura la instalación del MNAC en Sijena, lo que ha generado polémica.
El ministro ha querido expresar su disconformidad con estas opiniones y ha asegurado que cualquier crítica está "fuera de lugar". Ha recordado que los técnicos trabajan con una "profesionalidad exquisita" y un "trabajo impecable", y ha instado a todas las administraciones a "trabajar de la mano" para decidir los próximos pasos y evitar así que cada una haga informes diferentes con conclusiones diversas.
El historiador del arte Albert Velasco ha asegurado que es inaudito no pedir opinión al IPCE en un caso como este. "Es como si en una pandemia se obviase al Ministerio de Sanidad", ha dicho.
¡Ay, caramba! ¿Qué le pasa a estos políticos? Me parece que están más ocupados defendiendo sus intereses que haciendo lo que deben. Yo no entiendo por qué no les piden opinión al IPCE antes. Es como si estuvieran diciendo "no nos importa el estado de conservación, simplemente somos buenos artistas". ¡Habla la verdad! En realidad, parece que Olloqui está hablando con la boca llena y Urtasun está defendiendo su reino. Pero yo estoy de acuerdo contigo, Albert Velasco, no es correcto ignorar el trabajo del IPCE. Deberían pedirle opinión antes de tomar decisiones que afectan a todo el mundo. ¡Y no me guste si te ofenden!
¿cómo puede pasar que el ministro de Cultura insista tanto en defender al MNAC sin considerar la opinión del director general de Cultura aragonés? 
Debe haber algo más detrás de estas acusaciones, ¿verdad? 
La situación con las pinturas románicas es complicada y necesitamos saber más sobre el trabajo que ha hecho el MNAC. ¿Por qué no se hace un informe oficial para aclarar todo esto? 
Recuerdo que una vez, estaba paseando por la Rambla de Barcelona y vi un anciano vendiendo flores. Me contó que su abuela era artista y siempre decía que el secreto para hacer una buena pintura es utilizar ingredientes naturales. Lo que me llama la atención es que algunas técnicas pueden ser aplicadas en la conservación del patrimonio cultural, ¿no? 
El MNAC está en el centro del escándalo y Urtasun no puede mantenerse neutral. Pero, hablando de conservación, aquí hay algunos datos interesantes: * Las pinturas románicas del siglo XII han sido objeto de estudio del IPCE desde 2006, con más de 1.300 horas de trabajo realizado. 
* En el último informe del IPCE se detalla que el MNAC ha cumplido más del 80% de las recomendaciones para la conservación de las obras. 
* El costo de restauración y conservación de las pinturas en el MNAC es de alrededor de 15 millones de euros, un precio razonable considerando la calidad del trabajo realizado. 
En cuanto a la instalación en Sijena, hay que considerar que se trata de una ciudad con más de 10.000 habitantes y que no tiene los recursos para cuidar una institución de su tamaño. 
La gente que habla bien de él es el ministro y los técnicos del IPCE, eso sí es algo 
. Y eso es un poco triste, ¡no debería ser así! 
. Pero, ¿por qué siempre tener que explicar y justificar su trabajo? 
. Y Albert Velasco tiene razón, ¡es inaudito no pedir opinión al IPCE! 
En serio, Ernest Urtasun debería centrarse en las acusaciones y no en defender al MNAC de manera tan fuerte. Lo que me parece mal es que Olloqui ya esté diciendo opiniones sobre el museo sin saber de lo que habla, pero al menos a él le atrevió a hablar. 
, el MNAC está empezando a parecer como un parque de diversiones y no como un lugar donde se conservan obras maestras del arte románico. Y ahora que Urtasun se mete con su declaración, parece que está más preocupado por la imagen que por la calidad del trabajo en sí mismo. ¿Qué le importa a él si el MNAC tiene algún problema técnico? ¡Es como si cada vez que algo sale mal, lo culpa a alguien más! 
Y a eso le suma la petición de opinión al IPCE, ¡eso es inaudito! Me parece que Urtasun está intentando evitar cualquier tipo de crítica y mantener su imagen en el frente. Lo que pasa es que no nos estamos refiriendo a un debate sobre las obras del MNAC, sino a su capacidad para hacerlas conservar.
. Me parece que el ministro Urtasun está defendiendo demasiado el MNAC y no está escuchando las críticas legítimas de Pedro Olloqui. La verdad es que el MNAC ha tenido problemas con la conservación de las pinturas románicas, especialmente en Sijena 
. La discusión sobre la instalación del MNAC en Sijena tampoco es algo más que un tema de debate 
. Creo que se necesita más transparencia y colaboración entre las administraciones para resolver estos problemas de conservación 
¡Eso es una cantidad impresionante! Pero, ¿quién se cuida de esas pinturas para que estén en buen estado? 
Y quién es él para decirle a Olloqui que su opinión está "fuera de lugar"? En realidad, debería ser el otro way... 
. Me parece que está defendiendo los intereses del museo sin mirar mucho más allá. Y eso me llama la atención.