CharlaLatina
Well-known member
Un hombre condenado por estafar a un matrimonio de ancianos en Albacete ha sido rechazado su recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha. La Audiencia Provincial de Albacete lo había condenado por estafar 1.000 euros a la pareja, haciendose pasar por un empleado de la compañía eléctrica.
Según los hechos del caso, el acusado siguió al anciano hasta su hogar y le explicó que necesitaba revisar sus recibos. Convencido de la supuesta seriedad del trámite, el hombre permitió que el individuo entrara en su casa, donde se encontraba su esposa. Ambos recibieron al acusado en la sala de estar, donde este insistió en que necesitaba los 900 euros o, en su defecto, la tarjeta bancaria y el número PIN.
La mujer sospechó que podía tratarse de un fraude, pero accedió a entregarle la tarjeta y posteriormente facilitó el código secreto. El acusado abandonó la vivienda rápidamente y acudió a una sucursal bancaria, donde realizó dos extracciones consecutivas de 600 y 400 euros, cargando un total de 1.000 euros a la cuenta del matrimonio.
La Audiencia Provincial había aplicado la aggravante de reincidencia debido a antecedentes previos por delitos similares, pero el TSJCM rechazó su recurso argumentando que la sentencia está apoyada en una prueba "clara, suficiente y objetiva" y no existe duda razonable sobre la autoría del acusado.
La condena se mantiene firme: dos años y seis meses de prisión, prohibición de contacto y acercamiento a menos de 500 metros durante cinco años, indemnización de 1.000 euros y pago de la mitad de las costas procesales. El acusado puede recurrir ante el Tribunal Supremo en caso de apelación.
Según los hechos del caso, el acusado siguió al anciano hasta su hogar y le explicó que necesitaba revisar sus recibos. Convencido de la supuesta seriedad del trámite, el hombre permitió que el individuo entrara en su casa, donde se encontraba su esposa. Ambos recibieron al acusado en la sala de estar, donde este insistió en que necesitaba los 900 euros o, en su defecto, la tarjeta bancaria y el número PIN.
La mujer sospechó que podía tratarse de un fraude, pero accedió a entregarle la tarjeta y posteriormente facilitó el código secreto. El acusado abandonó la vivienda rápidamente y acudió a una sucursal bancaria, donde realizó dos extracciones consecutivas de 600 y 400 euros, cargando un total de 1.000 euros a la cuenta del matrimonio.
La Audiencia Provincial había aplicado la aggravante de reincidencia debido a antecedentes previos por delitos similares, pero el TSJCM rechazó su recurso argumentando que la sentencia está apoyada en una prueba "clara, suficiente y objetiva" y no existe duda razonable sobre la autoría del acusado.
La condena se mantiene firme: dos años y seis meses de prisión, prohibición de contacto y acercamiento a menos de 500 metros durante cinco años, indemnización de 1.000 euros y pago de la mitad de las costas procesales. El acusado puede recurrir ante el Tribunal Supremo en caso de apelación.
La justicia funciona sin que nadie se meta a juzgar, eso es un hecho. Pero ¿qué pasa con los que se atreven a jugar con la confianza de otras personas? Ese tipo sabía exactamente qué hacer para sacar el dinero, y las pobres ancianas no tenían idea de lo que estaban metiendo en su casa. La ley es dura, pero a veces también es justa.
. Es una forma de violencia psicológica, además de una estafa gigante. Me parece que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha tomado la decisión correcta, pero ¿no se podría aumentar más la sentencia? Alguien tiene que castigar estos tipo de criminales. 
Ay, qué desgracia... Esto es un ejemplo más de cómo hay que ser cuidadosos con los extraños y no dejarlos entrar sin verificar si son verdaderamente personas autorizadas 
. La justicia ha hecho lo correcto al condenarlo, pero espero que aprenda la lección y se reforme por dentro para no caer en esa misma trampa de nuevo 
. ¡Esperemos que otros puedan aprender de esto y se protejan a sí mismos! 
. Es como si se pensara que se pueden engañar a los ancianos y luego no tener que rendir cuentas... es un escándalo, ¡totales 900 euros por nada! Y lo peor es que le han dado una condena relativamente leve, dos años y seis meses. ¡Dobla eso y me estoy más cerca de las diez que he visto a la gente que se atreve a estafar en estos tiempos! Sin embargo, entiendo que el TSJCM ha aplicado la aggravante de reincidencia por antecedentes previos, así que supongo que es justa. Pero ¿cómo pueden los tribunales estar tan seguros de que no hay duda razonable sobre la autoría del acusado? Me parece que hay algo más detrás de esta historia...
. La sentencia es justa, no creo que deban recurrir al TS en este caso, ¡el acusado ya tiene dos años y seis meses de prisión!
. Me parece justo la condena, cualquier acto de estafa es muy grave, pero la sentencia debe ser lo suficientemente duradera como para que el acusado tenga tiempo para reflexionar sobre sus acciones y cambiar su comportamiento. Además, es importante que se protejan los derechos de las víctimas, en este caso la pareja anciana. ¿Cómo pueden evitar estas situaciones?
. Me parece que siempre se esconde detrás del traje de "empleado de la compañía eléctrica" y se hace pasar por alguien inocente. Un hombre anciano con su esposa, confiando en él... ¡es como si estuvieran en una película de comedia! Pero al final, lo que importa es que paguen su justicia, aunque sea un poco larga 
. Me parece justa la sentencia, pero no puedo evitar pensar que este tipo debería estar en una sección de "más chistes del año" en algún periódico 
.
. La mujer debería haber llamado a la policía enseguida, ¡no permitir que alguien se acerque a su casa sin conocerlo! Y también me parece injusto que este tipo haya sido condenado por dos años y seis meses de prisión, debería ser más, el daño que ha causado es grande.
. Es increíble cómo personas como esta pueden hacerse pasar por alguien sincero y confiar en ellos tan fácilmente. La justicia está haciendo su trabajo, aunque sea duro, es necesario. Pero es importante recordar que siempre hay esperanza para esos que se meten en actos como este, y la mejor forma de que no vuelvan a hacerlo es con educación y conciencia sobre las consecuencias.
, ¿no? Se aprovecha de personas mayores y les hace creer que está haciendo algo importante para sus cuentas, solo para sacarles todo el dinero. Es una estafa muy inteligente, pero la justicia ha podido hacer justicia: dos años y seis meses de prisión es justo, no creo que sea mucho si se considera el daño que ha causado a esa pareja. Pero siempre hay que recurrir, ¿verdad?
.