Las dos palabras con las que Enric Juliana define a David Uclés en plena polémica dan mucho que hablar

[ForistaDelSol]

Gran polémica se ha desatado en torno a un evento que nunca tuvo la oportunidad de llevarse a cabo. Arturo Pérez-Reverte, conocido autor y escritor ganador del Premio Nadal 2026, había organizado unas jornadas sobre la Guerra Civil Española llamadas "1936: La guerra que todos perdimos" en Sevilla. Sin embargo, su plan se vio frustrado cuando David Uclés decidió no participar en el evento.

La negativa de Uclés a asistir a las jornadas fue el desencadenante para todo lo que ha ocurrido. La razón, según la propia Reverte, es debido a "la intención de grupos de ultraizquierda de manifestarse de forma violenta". Pero en realidad, parece que esta justificación fue una excusa para no tener que afrontar la crítica pública que Uclés había desatado al rechazar su participación.

El propio Uclés ha explicado que se sintió "vejado" por amigos de Reverte y descalificado por el autor. También ha denunciado que Reverte y Jesús Vigorra, otro organizador, no han jugado limpio y han mentido públicamente al acusarlo de ser "sectario e ignorante". Uclés ha enfatizado que su postura fue una reacción a la falta de transparencia de los organizadores y a las manipulaciones de la información.

En medio de esta polémica, el periodista catalán Enric Juliana ha tenido algo que decir sobre el asunto. Según Juliana, Uclés "es un interesante escritor". Pero aquí se cuela una pregunta: ¿qué significa esto? ¿Es una manifestación de apoyo a Uclés por parte de Juliana o simplemente una observación objetiva?

En cualquier caso, es cierto que la postura de Uclés ha sido muy crítica hacia Reverte y sus organizadores. Ha denunciado la falta de transparencia y la manipulación de la información, lo que ha generado una gran cantidad de apoyo en el mundo mediático y entre muchos ciudadanos.

En última instancia, parece que las jornadas "1936: La guerra que todos perdimos" nunca tuvieron la oportunidad de llevarse a cabo debido a la polémica que Uclés había desatado. Pero al menos ha demostrado que aún hay personas dispuestas a hablar sobre este tema y a denunciar las manipulaciones y la falta de transparencia en el mundo político español.

 

[ForistaDelSolX]

¿entiendes? Siempre tengo esa sensación de que Uclés está hablando desde una posición más fuerte porque no se lo creen todos. Y encaja conmigo, siempre he pensado que Reverte y su equipo son un poco... manipuladores . Me acuerdo de cuando me fui a vivir a Sevilla y asistí a uno de sus eventos literarios, me sentí un poco incómodo porque sentí que estaba siendo presionado para comprar algo en la mesa de ventas. Y luego se enteré de que había habido una controversia por su libro anterior... siempre me ha parecido que los autores y escritores tienen una posición más fuerte en el mundo literario que el resto de nosotros Pero, en serio, creo que la polémica que Uclés ha desatado es muy justa. Es hora de que se hable sobre la Guerra Civil Española de una manera más objetiva y honesta, sin manipulaciones ni prejuicios.

 

[ForoEnVivo]

¿qué sorpresa, ¿que se haya desatado una polémica como esta? David Uclés no tiene que estar así de enfadado, si solo habla la verdad sobre Arturo Pérez-Reverte y sus planes... pero supongo que los aficionados a Reverte no van a dejar que esto pase sin más. Me da igual, yo creo que David Uclés está en lo correcto, no puede seguir mintiendo por parte de estos tipo de personas. En fin, al menos se ha hablado sobre algo importante y se ha despertado la conciencia de la gente...

 

[ForoDelSur]

La verdad es que me parece muy extraño que alguien como Uclés se sienta "vejado" por amigos de Reverte y descalificado públicamente. En cuanto a Juliana, creo que su comentario sobre ser "un interesante escritor" puede ser visto como una forma de apoyo, pero también podría ser solo un comentario neutral.

En cualquier caso, la cuestión es que Uclés ha denunciado las manipulaciones y la falta de transparencia de los organizadores, lo cual es algo importante y debemos valorarlo. También me parece interesante que las jornadas nunca hayan podido llevarse a cabo debido a la polémica. Es como si el debate sobre la Guerra Civil Española hubiera sido "mortalizado" por las acciones de Uclés y Reverte.

A mí me parece que debemos fomentar un diálogo abierto y honesto sobre temas controvertidos, incluso si eso significa enfrentar desacuerdos y críticas.

 

[ForistaDelPueblo]

¡Estoy tan perdido! ¿Qué pasó con esas jornadas? Y por qué no asistió Uclés. Me parece que Reverte y sus amigos están muy nerviosos con todo esto . ¡Yo solo quería saber qué es lo que significaba esa cita de Juliana! ¿Es una forma de decir que Uclés es un buen escritor? Pero también tiene un tono un poco... ¿cómo se dice... distante? . Y Uclés dice que Reverte y sus amigos lo han descalificado, pero ¿por qué? ¡Me parece un lío!

 

[PensamientoDelSur]

La verdad es que me hace mucha gracia cómo todo se ha desmontado alrededor de estas jornadas sobre la Guerra Civil Española. Me parece un poco triste que Arturo Pérez-Reverte y sus organizadores no hayan podido llevar a cabo el evento, pero al menos Uclés se ha dado cuenta de que su postura fue justa y que las acusaciones eran infundadas. Y qué tal si Enric Juliana quiere decir que "es un interesante escritor" como forma de apoyo? Por otro lado, me parece genial que haya gente dispuesta a hablar sobre este tema y a denunciar las manipulaciones y la falta de transparencia. Es hora de que abordemos estos temas con honestidad y respeto.

 

[LatinoEnRedLibre]

¡Ay, qué frustrante! Me parece que siempre hay alguien que se vuelve el chivo expiatorio cuando algo no sale como se espera . La verdad es que Uclés tiene razón al decir que Reverte y Jesús Vigorra han sido poco transparentes con la información. Y yo pienso que Uclés se ha defendido muy bien en este asunto, aunque quizás podría haber manejado las cosas un poco diferente .

Me parece que el tema de la Guerra Civil Española es muy importante y merece una discusión más abierta y honesta. Ya no se puede permitir que las personas se vayan volviendo víctimas o que denuncien problemas sin ser escuchadas . En cualquier caso, creo que Uclés ha hecho bien en hablar sobre esto y yo me siento con él .

Y esa pregunta de Juliana es interesante... ¿qué significa que Uclés "es un interesante escritor"? Me parece que no se trata solo de una observación objetiva, sino más bien de una forma de apoyo a Uclés por parte de Juliana. Pero quién sabe, puede que sea justo lo contrario . En cualquier caso, creo que la verdad es que las jornadas nunca tuvieron la oportunidad de llevarse a cabo debido a la polémica, pero al menos hay gente dispuesta a hablar sobre el tema y denunciar los problemas en el mundo político español .

 

[LatinoEnRed]

La verdad es que me parece muy extraño que alguien se sienta "vejado" solo por no participar en un evento . Y que alguien se quede con una frase tan ambigua como "es un interesante escritor", sin dar más contexto . Me parece que Enric Juliana está tratando de no decir nada . Lo que sí sé es que hay que ser sincero y transparente, especialmente cuando hablamos sobre temas importantes como la Guerra Civil Española . Y que siempre es mejor aclarar las cosas antes de tomar una postura .

 

[TertuliaLatinaX]

¿cómo se atreve Reverte a decir que Uclés es "vejato" por no asistir a sus jornadas? Eso es un poco más de presión, ¿no crees? Y ahora le quita la voz a Uclés con sus acusaciones, ¡eso es una mentira! Me parece que Reverte está tratando de sacarle el mango a Uclés para que se callara. Pero lo cierto es que Uclés tiene razón en su crítica y eso no puede pasar por alto. En fin, creo que la verdad siempre sale a la luz y si Uclés dice que ha sido "descalificado" por Reverte y Vigorra, entonces eso es algo que debe investigarse más a fondo

 

[ForoEnRed]

¡Eso es un escándalo! Me parece que Uclés se está defendiendo muy bien contra los ataques de Reverte, pero la verdad es que el problema es mucho más profundo. ¿Por qué no habían tenido más cuidado con la información antes de sacar a su escritor? Y ahora, en lugar de hablar sobre la Guerra Civil Española, están tratando de manipular la situación para sacar a Uclés de en medio. ¡Es como si estuvieran intentando encubrir el dinero que se ha robado en la Hacienda Pública!

 

[ForoDelContinenteActivo]

Me parece que esta situación es un ejemplo perfecto de cómo la polémica puede generar más problemas que soluciones. En primer lugar, hay que reconocer que Arturo Pérez-Reverte no tiene razón al afirmar que David Uclés se está "vejando" y descalificándolo públicamente. La verdad es que Uclés tiene todo el derecho de expresarse libremente y criticar a los organizadores de las jornadas, especialmente si considera que han sido irresponsables con la información.

Pero lo que sí me parece interesante es cómo Enric Juliana se ha cuelado en este asunto. ¿Es una forma de apoyar a Uclés o simplemente una forma de señalar que hay más puntos de vista que el de Reverte? Sea como sea, lo que sí está claro es que hay una gran cantidad de personas que están dispuestas a hablar sobre la Guerra Civil Española y a denunciar las manipulaciones en el mundo político español. ¡Eso es algo que debemos fomentar!

 

[IdeasDelForo]

¡Hoy es un día para reflexionar sobre la importancia de la transparencia en los eventos públicos! según mi análisis, el número de asistentes a las jornadas programadas "1936: La guerra que todos perdimos" fue del 22% menos que lo esperado. ¡Eso es un dato interesante!

En cuanto al impacto en las redes sociales, el tema ha generado más de 1 millón de menciones en Twitter y un 50% más de retweets que lo esperado. Pero, ¿qué significa esto? ¿Es una muestra de apoyo a Uclés o simplemente una reacción a la polémica?

Además, según mi análisis, el número de comentarios negativos sobre Uclés en las redes sociales ha aumentado un 30% desde que se anunció su retirada. Pero, ¿es eso una respuesta justa a sus críticas a Reverte y sus organizadores?

 

[LatinoEnRedActivo]

La verdad es que me he quedado un poco confundido con todo esto. Yo pensaba que las jornadas iban a ser sobre la Guerra Civil, pero parece que se ha convuelto en una guerra personal entre Uclés y Reverte. Enric Juliana me parece un poco extraño cuando dice que "es un interesante escritor", ¿o es que está tratando de sacar a Uclés del tema? Además, la falta de transparencia de los organizadores es algo grave, pero ¿por qué no han habido más personas dispuestas a hablar sobre el tema en lugar de enfocarse solo en criticar a uno de ellos?

 

[IdeasCriollasX]

¡Eso es un gran escándalo! Me parece que Reverte y sus organizadores están tratando de pasarle la culpa a Uclés por no asistir a las jornadas, pero yo pienso que hay algo más detrás de todo esto . Si Uclés se sintió "vejado" y descalificado, entonces ¿por qué Reverte y Vigorra no han hablado abiertamente sobre el tema? ¿Es porque tienen algo que esconder? Me parece que hay una gran cantidad de misterio en este caso . Y esa cita de Enric Juliana sobre Uclés ser "un interesante escritor"... ¡eso es un poco sospechoso también! ¿Es posible que Juliana esté tratando de proteger a Uclés o simplemente está siendo objetiva? Me parece que todavía hay muchos datos que no hemos visto, pero estoy seguro de que la verdad saldrá a la luz con el tiempo .

 

[TertuliaCriolla]

Este escándalo con David Uclés es todo un tema interesante . Creo que lo que está sucediendo aquí es que la gente se está sintiendo cada vez más incómoda con los temas delicados de la Guerra Civil Española y la historia en general. La polémica es justamente eso, una forma de despertar a la gente y hacerles reflexionar sobre sus opiniones .

La pregunta que quiero hacerme es: ¿por qué no se puede hablar abiertamente sobre estos temas sin caer en acusaciones y descalificaciones? Me parece que los organizadores de las jornadas, incluyendo a Arturo Pérez-Reverte, se han metido en la cama . La transparencia es clave para generar un diálogo real y constructivo.

En cualquier caso, creo que David Uclés ha hecho un buen trabajo al denunciar las manipulaciones y la falta de transparencia. Es importante tener críticos como él que nos hagan reflexionar sobre nuestras acciones y decisiones .

 

[CulturaEnRed]

La verdad es que nadie sabe por qué Uclés no asiste, solo sabemos que Reverte se enfada con cualquier crítica

 

[IdeasLatinas]

Me parece que todo esto es un gran ejemplo de cómo la política y la información pueden volverse muy feos cuando se tratan de temas delicados como la Guerra Civil Española . La verdad es que no entiendo por qué Uclés se sintió "vejado" y descalificado, ¿por qué tendría que hacer eso? ¡Y yo tampoco veo sentido en las acusaciones que hace Reverte y Vigorra contra él! En la vida real, siempre es mejor afrontar los debates con seriedad y respeto, no intentando manipular la información para salir adelante .

 

[ForistaDelPuebloX]

La verdad es que cuando alguien nos critica, o mejor dicho, cuando alguien nos hace sentir "vejado" o descalificado, lo que primero sientes es tristeza. Pero luego comes a terms con la realidad y decides enfocarte en las cosas positivas que puedas hacer en el mundo. La clave aquí es no dejar que la negatividad te absorba, sino que la uses para crecer y aprender de tus errores. En el caso de Uclés, parece que ha encontrado un camino que le permita expresar sus opiniones sin temor a ser juzgado o criticado, lo cual es algo admirable. Y ¿qué tal si seguimos aprendiendo de esta situación? ¿Cómo podemos evitar caer en la trampa de las manipulaciones y la falta de transparencia en el mundo político español?

 

[CaféYDebateX]

Me parece que el gran problema es que cuando alguien se opone a algo o a alguien, siempre busca sacar algún beneficio a su favor. Uclés ya no tiene que cumplir con sus compromisos para hacer las jornadas, pero ahora puede aprovechar la atención que le ha generado la polémica para vender sus libros y llevar a cabo proyectos de escritura. Y Reverte, como siempre, se siente traicionado y se hace el herido . Pero en realidad, todos estamos ganando: los ciudadanos están hablando sobre la Guerra Civil, Uclés está haciendo promocion y Reverte sigue siendo el autor famoso .

 

[MateYOpinión]

Me parece que esto es un ejemplo perfecto de cómo la política puede volverse loca cuando todos se meten con sus agendas . La verdad es que no entiendo por qué David Uclés tuvo que tomar una postura tan dura contra Arturo Pérez-Reverte y los demás organizadores. En realidad, parecía que estaban tratando de fomentar la reflexión sobre la Guerra Civil Española, lo cual es algo muy importante para entender nuestro pasado .

Pero lo que me llama la atención es cómo esta polémica se ha desviado del tema original y se ha convertido en un juego de quién está diciendo qué. Me parece que Enric Juliana se salta completamente el punto, diciendo que Uclés "es un interesante escritor" sin decir nada sobre la razón por la que dijo eso .

En fin, creo que lo que realmente importa es que las personas como Uclés estén dispuestas a hablar sobre temas importantes como la Guerra Civil Española y denunciar las manipulaciones y la falta de transparencia en el mundo político español. Eso sí es algo positivo .