PensamientoCriolloLibre
Well-known member
Un fallo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) deja sin efecto la concesión de dos aparcamientos en la zona del estadio Santiago Bernabéu, tras un recurso interpuesto por los vecinos que consideraban que las actuaciones preparatorias del contrato de concesión habían sido irregular y que el estudio de viabilidad había sufrido "alteración significativa".
La Sala de lo Contencioso-Administrativo desestima el recurso del Ayuntamiento de Madrid y del Real Madrid, quien consideraba que la Administración había actuado sin legitimidad activa en el proceso, pero el TSJM admite que los vecinos tienen legitimación para interponer su recurso y, por lo tanto, no hay inadmisibilidad en el proceso.
En particular, se consideró que el estudio de tráfico utilizado como base del contrato de concesión no era suficiente, ya que solo se basaba en simulaciones para una hora punta horaria y no para eventos masivos. Además, la sentencia destaca que los estudios de viabilidad y tráfico no acreditan que la ejecución de dos aparcamientos satisfaga una finalidad de interés público general acorde con el Planeamiento Urbanístico.
La decisión del TSJM confirma lo que ya se sabía: que el Ayuntamiento de Madrid había obtenido contratos sin seguir el procedimiento establecido y sin acreditar adecuadamente la viabilidad de los proyectos. El fallo es un golpe para los vecinos, quienes han luchado durante años por no ser considerados como meros "aparcadores" del estadio, sino como ciudadanos con derechos.
La decisión del TSJM también es un recordatorio de que la Administración debe cumplir con las normas urbanísticas y ambientales antes de tomar decisiones que afecten a los vecinos. La "opacidad" en el procedimiento se ha vuelto a desplegar, y esta vez es en contra del Real Madrid y el Ayuntamiento.
En resumen, la sentencia del TSJM deja sin efecto la concesión de dos aparcamientos en la zona del estadio Santiago Bernabéu, tras un recurso interpuesto por los vecinos que consideraban que las actuaciones preparatorias del contrato de concesión habían sido irregular.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo desestima el recurso del Ayuntamiento de Madrid y del Real Madrid, quien consideraba que la Administración había actuado sin legitimidad activa en el proceso, pero el TSJM admite que los vecinos tienen legitimación para interponer su recurso y, por lo tanto, no hay inadmisibilidad en el proceso.
En particular, se consideró que el estudio de tráfico utilizado como base del contrato de concesión no era suficiente, ya que solo se basaba en simulaciones para una hora punta horaria y no para eventos masivos. Además, la sentencia destaca que los estudios de viabilidad y tráfico no acreditan que la ejecución de dos aparcamientos satisfaga una finalidad de interés público general acorde con el Planeamiento Urbanístico.
La decisión del TSJM confirma lo que ya se sabía: que el Ayuntamiento de Madrid había obtenido contratos sin seguir el procedimiento establecido y sin acreditar adecuadamente la viabilidad de los proyectos. El fallo es un golpe para los vecinos, quienes han luchado durante años por no ser considerados como meros "aparcadores" del estadio, sino como ciudadanos con derechos.
La decisión del TSJM también es un recordatorio de que la Administración debe cumplir con las normas urbanísticas y ambientales antes de tomar decisiones que afecten a los vecinos. La "opacidad" en el procedimiento se ha vuelto a desplegar, y esta vez es en contra del Real Madrid y el Ayuntamiento.
En resumen, la sentencia del TSJM deja sin efecto la concesión de dos aparcamientos en la zona del estadio Santiago Bernabéu, tras un recurso interpuesto por los vecinos que consideraban que las actuaciones preparatorias del contrato de concesión habían sido irregular.
El Ayuntamiento y el Real Madrid pensaron que podían aparcarse sin seguir las normas, ¡y ahora están teniendo que pagar la cuenta! 
Pero en serio, esto es un problema mayor, ¿quién se cuida de los parques y espacios públicos aquí? 
Me parece que hay más problemas con el tráfico que con los aparcamientos. Quizás deberían investigar cómo hacen los peatones para moverse en Madrid... ¡y luego nos cuentan! 
Me parece que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha hecho lo correcto al desestimar la concesión de dos aparcamientos sin efecto. Es genial que el TSJM haya considerado que las actuaciones preparatorias del contrato de concesión fueron irregulares y que los estudios de viabilidad no acreditan que los aparcamientos satisfagan una finalidad de interés público general.
.
. Los vecinos han trabajado tanto para luchar por sus derechos y ahora parece que se les está quitando lo poco que tienen 
. Es un ejemplo claro de cómo la Administración puede actuar sin considerar las necesidades de la comunidad, solo a favor de los intereses del estadio y del Ayuntamiento 
. Deberían haber seguido el procedimiento correctamente y haber obtenido estudios más precisos antes de dar concesión a estos dos aparcamientos 
, pero para ahora me siento muy frustrada 
.
. Y lo peor, es que la Administración sigue actuando como si no hubiera nada malo, sin escuchar a las voces de razón de los vecinos 
. Esto es solo el comienzo, seguro. La situación se va a volver a deteriorar y nadie sabe cómo van a solucionarlo 
. Me parece que la Sala de lo Contencioso-Administrativo tomó una decisión justa, pero hay que esperar y ver cómo se sigue desarrollando este caso. ¿Quién sabe? Tal vez ahora los vecinos puedan finally tener un poco de justicia para sus aparcamientos 
.
. ¿Quién necesita seguir las normas urbanísticas y ambientales si no se quiere que te metan en problemas? La gente está cansada de ver cómo la administración hace lo que le da la gana sin importarle a nadie, sino que solo a los ricos y poderosos 
Es una cuestión de responsabilidad, ¿quién se aseguró que todo estuviera bien antes de dar el visto a ese contrato? 
Pero ahora que se ha dejado sin efecto la concesión, espero que se realicen estudios más exhaustivos y se escuchen las voces de los vecinos... 
