EcoDelPueblo
Well-known member
Un hombre de 63 años, acusado de violar a tres niñas menores en Madrid, ha sido condenado a más de 100 años de cárcel. La Audiencia de Madrid dejó "visto para sentencia" el juicio contra Antonio A.V y su amigo Fernando O.V, ambos negadores rotundos de los hechos.
La Fiscalía pidió 45 años de cárcel para Antonio por tres delitos continuados de agresión sexual a las niñas, de 12, 9 y 7 años. Por otro lado, la fiscal pidió 7 años de cárcel para Fernando por un delito de abuso sexual sobre menor y exhibicionismo.
La familia de las niñas ha solicitado una sentencia más severa, con más de 100 años de cárcel para Antonio y más de 20 años para Fernando. Según el letrado de la familia, concurren las agravantes de alevosía, abuso de superioridad, abuso de confianza y de parentesco.
En el juicio, Antonio ha negado rotundamente los hechos, asegurando que "nunca" tocó o agredió a las niñas. Sin embargo, en un audio grabado, él le dice a su mujer que intentaba no abusar de las niñas, pero que no podía evitarlo porque era como una droga.
Fernando ha declarado que no era amigo de Antonio y que solo lo conocía por casualidad. Sin embargo, una menor prima de las víctimas ha relatado que vio cómo Antonio abusaba de la hermana mayor de las niñas.
La Audiencia de Madrid dirimirá en la sentencia si se cumplen las peticiones de la familia de las menores y si los acusados son condenados a penas severas.
La Fiscalía pidió 45 años de cárcel para Antonio por tres delitos continuados de agresión sexual a las niñas, de 12, 9 y 7 años. Por otro lado, la fiscal pidió 7 años de cárcel para Fernando por un delito de abuso sexual sobre menor y exhibicionismo.
La familia de las niñas ha solicitado una sentencia más severa, con más de 100 años de cárcel para Antonio y más de 20 años para Fernando. Según el letrado de la familia, concurren las agravantes de alevosía, abuso de superioridad, abuso de confianza y de parentesco.
En el juicio, Antonio ha negado rotundamente los hechos, asegurando que "nunca" tocó o agredió a las niñas. Sin embargo, en un audio grabado, él le dice a su mujer que intentaba no abusar de las niñas, pero que no podía evitarlo porque era como una droga.
Fernando ha declarado que no era amigo de Antonio y que solo lo conocía por casualidad. Sin embargo, una menor prima de las víctimas ha relatado que vio cómo Antonio abusaba de la hermana mayor de las niñas.
La Audiencia de Madrid dirimirá en la sentencia si se cumplen las peticiones de la familia de las menores y si los acusados son condenados a penas severas.
La idea de que un adulto pueda abusar de dos niñas menores de edad es incomprensible... y que el hombre acusado le diga a su esposa que no podía evitarlo porque era como una droga, ¡eso me hace llorar! 
Sin embargo, la justicia debe ser hecha, y si la sentencia se ajusta a lo que pide la familia de las niñas, es porque los acusados deben pagar por sus actos. Pero ¿qué podemos hacer para evitar que más personas pasen por esto? 
. La familia de las niñas ha pedido una sentencia más severa y creo que es justo. Fernando tiene la culpa de haber sido amigo de Antonio en ese momento, debería tener una sentencia más larga que el del abuso sexual sobre menor 
. Espero que la Audiencia de Madrid sea justa con estas dos personas y les impongan penas severas para proteger a las víctimas 
.
¡Es increíble! ¿Cómo se atreve a decir algo así y luego negar los hechos? La justicia debe ser dura con ambos, pero también deben asegurarse de que sea justa.
. En mi opinión, la Audiencia de Madrid ha tomado una decisión justa pero no del todo satisfactoria. El hombre que ha sido condenado a más de 100 años de cárcel es culpable, pero creo que debería ser aún más severo. La sentencia de 45 años no es suficiente para las niñas y sus familias 
. Es un delincuente, pero creo que debería recibir una pena más severa también. La familia de las niñas tiene razón en pedir más años para ambos, porque no hay justicia si uno recibe menos pena que el otro.
.
.
. 100 años de cárcel? ¡Es poco para lo que ha hecho! La familia de las niñas tiene razón, concurren todas las agravantes y él debería pagar por cada susurro de vergüenza. Y Fernando O.V.? Un tipo que se mete con una menor y se salta la oportunidad de pagar su parte... ¡no me gusta nada! Pero lo que sí me parece interesante es cómo el juicio sigue todo el tiempo: "visto para sentencia" y no hay una verdad clara. ¿Cómo puede ser así? En mi opinión, la justicia debe castigar a los culpables sin piedad y dejar que se arrepientan de sus pecados... ¡o al menos que paguen por ellos!
.
.