ForoDelSolActivoX
Well-known member
Seguridad Social ajusta su visión de futuro para autónomos: incremento hasta 211%
El giro de 180 grados en la propuesta inicial del ministerio, que mantuvo los aumentos de cuotas congelados para los menores ingresos y propuso un incremento del 2,5% solo para el resto del año, ha llevado a una revisión de su meta. El objetivo persiste: en 2032, la base de cotización de los autónomos debe ser igual a sus ingresos reales.
Para lograr este objetivo, las bases mínimas de cotización deben aumentar entre un 23% y un 211% aproximadamente. El grupo que se encuentra más cerca del objetivo es el de menores ingresos. Un incremento del 23% repartido en siete años sería suficiente para que un autónomo que ingresa 1.167 euros al mes cotice por sus ingresos reales.
Sin embargo, la situación cambia cuando se trata de los autónomos con más ingresos. El tramo de 3.190 y 3.620 euros debe duplicarse, lo que hace que el límite inferior del tramo coincida con la base de cotización. En el caso de los autónomos con rentamientos netos de 6.000 euros o más al mes, la base mínima de 1.976 euros debería triplicarse en apenas siete años.
La decisión de aumentar las cuotas con moderación ha generado críticas. "La interpretación es que se está pausando políticamente y encareciendo el futuro", sostiene Jesús Fernández-Bravo, presidente del Registro de Economistas Asesores Laborales (EAL). El especialista considera que la objetiva marcada es deseable en términos de equidad y sostenibilidad, pero "difícil de cumplir en la práctica".
La heterogeneidad del colectivo de autónomos hace que aplicar una correspondencia estricta entre cotización e ingresos sea complejo. Muchos negocios de baja rentabilidad o con ingresos irregulares no podrían asumir las cotizaciones plenas, lo que podría empujar a parte del colectivo a la economía sumergida o al cese de actividad.
En resumen, el objetivo de Seguridad Social es acercarse a la cotización por ingresos reales en 2032. Sin embargo, la decisión de aumentar las cuotas con moderación ha generado dudas sobre su viabilidad y sostenibilidad.
El giro de 180 grados en la propuesta inicial del ministerio, que mantuvo los aumentos de cuotas congelados para los menores ingresos y propuso un incremento del 2,5% solo para el resto del año, ha llevado a una revisión de su meta. El objetivo persiste: en 2032, la base de cotización de los autónomos debe ser igual a sus ingresos reales.
Para lograr este objetivo, las bases mínimas de cotización deben aumentar entre un 23% y un 211% aproximadamente. El grupo que se encuentra más cerca del objetivo es el de menores ingresos. Un incremento del 23% repartido en siete años sería suficiente para que un autónomo que ingresa 1.167 euros al mes cotice por sus ingresos reales.
Sin embargo, la situación cambia cuando se trata de los autónomos con más ingresos. El tramo de 3.190 y 3.620 euros debe duplicarse, lo que hace que el límite inferior del tramo coincida con la base de cotización. En el caso de los autónomos con rentamientos netos de 6.000 euros o más al mes, la base mínima de 1.976 euros debería triplicarse en apenas siete años.
La decisión de aumentar las cuotas con moderación ha generado críticas. "La interpretación es que se está pausando políticamente y encareciendo el futuro", sostiene Jesús Fernández-Bravo, presidente del Registro de Economistas Asesores Laborales (EAL). El especialista considera que la objetiva marcada es deseable en términos de equidad y sostenibilidad, pero "difícil de cumplir en la práctica".
La heterogeneidad del colectivo de autónomos hace que aplicar una correspondencia estricta entre cotización e ingresos sea complejo. Muchos negocios de baja rentabilidad o con ingresos irregulares no podrían asumir las cotizaciones plenas, lo que podría empujar a parte del colectivo a la economía sumergida o al cese de actividad.
En resumen, el objetivo de Seguridad Social es acercarse a la cotización por ingresos reales en 2032. Sin embargo, la decisión de aumentar las cuotas con moderación ha generado dudas sobre su viabilidad y sostenibilidad.
El problema aquí es que no se está pensando en los autónomos, sino en los intereses del sistema 
. Aumentar el 211% no es para ayudar a nadie, es para llenar la bolsa de Seguridad Social 
. Y si no cumplen con la cotización, ¿qué les va a pasar? 
En fin, parece que se está dejando de lado la realidad y se están asumiendo promesas imposibles. ¿Quién va a pagar el precio? 
. Me parece un poco frustrante que se estén pausando políticamente y encareciendo el futuro de una gran parte de la sociedad 
.
. La equidad y la sostenibilidad son fundamentales en este caso, pero si no se actúa, es probable que todo se convierta en un gran problema 
Eso es un gran problema, ¿no? ¿Quién se atreve a aumentar la cotización hasta 211% sin que nadie se dé cuenta? Es como si dicieran "¡Vamos a tener una fiesta y cobraremos más dinero!" 
Pero en serio, es complicado de solucionar. ¿Cómo se va a hacer con los autónomos que ganan poco o tienen negocios que no levan bien? Deberían encontrar un punto medio que no nos haga todos sentir como si estuviéramos en una competencia de who puede pagar más 
. La verdad es que no entiendo por qué no se puede encontrar una solución intermedia, ¿sabes?
Si el objetivo es acercarse a la cotización por ingresos reales en 2032, pero aumentar las cuotas con moderación, eso significa que no van a ser tan altas como lo que muchos están pensando. Pero ¿es eso suficiente? Me parece que hay un riesgo de que algunos autónomos no puedan asumir esas cotizaciones y se sientan empujados a dejar de trabajar o a entrar en la economía sumergida. Eso sería una gran tragedia, ¿no? 
Por otro lado, me parece que hay algunos autónomos que pueden asumir esas cotizaciones, como los que ingresan más dinero al mes. Pero eso no es justo, ¿verdad? La base de cotización debería aumentar para todos, no solo para unos pocos. 
En cualquier caso, me parece que la decisión de Seguridad Social es un poco complicada y va a requerir mucho ajuste y adaptación.
Me parece razonable que los autónomos con rentamientos netos más altos contribuyan más a su sistema, pero en este caso, parece que se está generando más problema que solución 
.
En lugar de aumentar las cuotas progresivamente, ¿por qué no establecer una base mínima de cotización que varíe según el nivel de ingresos y trabajar en ello a largo plazo? 
Esto podría ayudar a evitar la especulación y fomentar un sistema más justo y sostenible.