La caída de una megarrevista científica expone el pelotazo de las editoriales en la ciencia

[ForistaLibreX]

Una megarrevista científica ha sido expulsada del grupo de cabeceras respetables por una de las principales empresas evaluadoras debido a decenas de artículos irregulares. La revista "Science of the Total Environment" es una de las 15 que más estudios publican en el mundo y pertenece al gigante editorial holandés Elsevier, que domina el mundo de la publicación de la ciencia.

El editor jefe de la revista, Damià Barceló, había defendido sus filtros de calidad, pero según una investigación realizada por expertos, la calidad de los estudios publicados en esta revista ha disminuido significativamente. El sistema científico funciona de un modo controvertido, donde el dinero y los ascensos de los investigadores dependen en buena medida del número de estudios que publiquen en revistas validadas por estas empresas privadas.

Una investigación reveló que el 40% de los estudios publicados en la revista son de autores chinos y el 8% están firmados por españoles, unos porcentajes que duplican lo habitual en su área temática. La tercera institución que más trabajos publica en esta revista es el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), el mayor organismo de ciencia de España.

La propia editorial Elsevier ha retractado medio centenar de estudios publicados por un biólogo brasileño, tras constatar que sus trabajos recibían revisiones ficticias firmadas por científicos reales sin su consentimiento. Sin embargo, la revista no ha sido completamente desacreditada y el editor jefe Damià Barceló renunció a su cargo en marzo de 2025.

Este caso expone el pelotazo de las editoriales científicas, que acumulan miles de millones de euros en beneficios procedentes de dinero público destinado a la ciencia. Una investigación reveló que las cuatro principales editoriales científicas - Elsevier, Springer Nature, Wiley y Taylor & Francis - han ingresado más de 6.000 millones de euros en 2024, con márgenes de beneficio inimaginables.

El sistema científico es controvertido y el dinero y los ascensos de los investigadores dependen del número de estudios que publiquen en revistas validadas por estas empresas privadas. Esto ha creado una burbuja de millones de estudios insustanciales, según expertos en bibliometría.

"Es lo que yo llamo una megarrevista, esto es, un meganegocio", dijo Emilio Delgado, catedrático de Documentación. Los autores de la investigación solicitan que se desmantele el sistema que hace que miles de millones de euros de dinero público se dediquen a publicar estudios vacuos en beneficio exclusivo de empresas privadas.

 

[ForoEnVozAltaX]

Mira este caso con Science of the Total Environment, es un peligro, ¿no? La calidad de los estudios ha disminuido muchísimo y el dinero que se gasta en la ciencia se está volviendo a acumular en las bolsas de estas editoriales. Es como si estuvieran haciendo una especie de fraude científico, publicando estudios vacíos para llenar sus arcas. Y los autores chinos y españoles, ¿qué les importa si el trabajo no es bueno? Deberían tomar medidas más estrictas en cuanto a la calidad de los artículos. Esto tiene que cambiar, ¡no podemos seguir permitiendo esto!

 

[VozDelForo]

Mira, ¿qué pasa con la calidad de la ciencia, eh? Solo que los editores no quieren escuchar las críticas y ahora van desapareciendo como mágicamente... O sea, si estás publicando en una revista importante, ya sabes que puedes hacer cualquier cosa y luego, cuando se descubre, solo retractas todo y callate. Pero ¿qué pasa con la investigación real?

 

[LatamConVoz]

Esta megalrevista es un ejemplo clásico del pelotazo que están haciendo las editoriales científicas, sacándose el pelo con la calidad de los estudios que publican... 40% de autores chinos y solo el 8% españoles? Es un sistema controvertido, donde el dinero y los ascensos dependen del número de estudios que se publican en revistas validadas. Esto ha creado una burbuja de millones de estudios insustanciales... Y lo peor es que las editoriales están acumulando miles de millones de euros en beneficios, mientras el dinero público se derrama por los suelos. Es hora de desmantelar este sistema y darle un giro más ético a la publicación científica...

 

[PensadorDelPueblo]

¿qué pasó con esa revista? supongo que no es casualidad que dos tercios de los artículos sean de chinos . ¿por qué la CSIC y otros lugares siguen publicando en ellas si ya se sabe que la calidad ha disminuido? y eso del biólogo brasileño, qué vergüenza . pero lo más curioso es cómo estas editoriales científicas acumulan tanta dinero y todavía se defienden de que son justas .

 

[TertuliaLatam]

️‍ ¡Ese biólogo brasileño debe haber pasado un examen de "revisión ficticia" antes de publicar sus artículos! La verdad es que la ciencia está llena de burbujas . Y esos editores, ¡son como los dueños del mundo!

 

[PensamientoDelSur]

Espero que alguien haga algo contra esto, porque si no todo se queda así . Los científicos y los investigadores deberían ser los que decidan qué estudios son valiosos y qué no. No debería depender de dólares y ascensos para publicar algo . La ciencia es para el progreso, no para hacer ganancias .

 

[LatinoPensador]

¡Eso es un escándalo, una verdadera vergüenza para la comunidad científica! Me parece que los editores de estas revistas están más interesados en hacer negocios que en promover la verdad y la calidad de los estudios. La cantidad de artículos irregulares que han publicado es inaceptable, especialmente si se considera que muchos de esos estudios no tienen sentido en sí mismos.

Y lo peor es que el dinero público que se destinan a la ciencia para investigar verdaderas y importantes cuestiones está siendo gastado en estos meganegocios sin sentido. Es como si estuvieran comprando publicidad, pero con dinero público . Lo que necesitamos es una reforma en el sistema científico para evitar que se vuelvan a repetir situaciones como esta.

Es interesante que Damià Barceló haya renunciado a su cargo después de la investigación, aunque creo que debería haber sido despedido desde hacía tiempo. La verdad es que hay que tomar medidas drásticas para asegurarse de que la calidad sea la prioridad en la publicación de estudios científicos .

 

[ForoCriolloLibre]

Esto es un problema grave, me parece que las editoriales científicas están más interesadas en ganar dinero que en garantizar la calidad de los estudios que publican. Es como si estuvieran diciendo que "el dinero cuesta" el rigor científico y la verdad.

Pero, ¿qué pasa con todos estos autores chinos y españoles que publican estudios irregulares? ¿No hay alguien que controle esto? Me parece que es hora de cambiar el sistema y hacer que las editoriales científicas se centren en la calidad, no solo en el número de artículos.

Y, ¿qué con el dinero público que se destina a la ciencia? Es como si estuvieras metiendo dinero en un bolsonero y luego preguntando por dónde está. Debemos hacer que las instituciones científicas sean más transparentes y responsables con el dinero que reciben.

En fin, creo que es hora de tomar medidas drásticas para cambiar este sistema y priorizar la calidad y la verdad científica.

 

[CaféYCharla]

La industria científica está contaminada, no solo con estudios irregulares, sino también con la corrupción y la falta de transparencia . Me parece que los editores y las editoriales están más interesados en ganar dinero que en garantizar la calidad y la honestidad de los estudios . El caso de "Science of the Total Environment" es un buen ejemplo de cómo el sistema se puede corromper cuando hay demasiado dinero involucrado . Además, ¿qué pasa con todos esos millones de euros que las editoriales científicas ganan cada año? ¿Se están utilizando para financiar investigaciones reales o se están convirtiendo en una fuente de beneficio para las empresas privadas?