Gallardo recuerda que apoyó a Susana Díaz cuando la Diputación creó el puesto que ocupó el hermano de Pedro Sánchez

C

CharlaContinental

Well-known member
La Diputación de Badajoz no tuvo intención de favorecer al hermano de Pedro Sánchez al crear el puesto que ocupó David Sánchez, según afirma Miguel Ángel Gallardo. El presidente del PSOE en Extremadura y secretario general regional aseguró ante la juez que apoyaba a Susana Díaz en las primarias sociales, lo que contradice las acusaciones de corrupción que se le imputan.

Gallardo destaca que la creación del puesto de Coordinador de las Actividades de los Conservatorios fue una decisión adoptada por el Pleno de la Diputación tras un procedimiento de información pública, y que él solo asumió la iniciativa de promover la modificación de la relación de puestos de trabajo. No intervino en la adjudicación ni en el proceso de selección, sino que simplemente firmó la resolución de contratación como acto debido.

La defensa del dirigente socialista enfatiza que no tenía el propósito de adjudicar el puesto a David Sánchez ni a ninguna otra persona concreta, y que desconocía al hoy alto cargo de la Diputación en el momento en que se impulsó la propuesta. A su juicio, apoyaba a Susana Díaz frente a Pedro Sánchez en las primarias socialistas, lo que refuerza la falta de cualquier vinculación o interés personal en el proceso.

La acusación popular ha imputado a Gallardo con "meras especulaciones" sin soporte documental, y ha "transmutado" la causa desde delitos contra la Hacienda Pública y malversación hasta un procedimiento por prevaricación y tráfico de influencias. La defensa sostiene que no hay atisbo de ilegalidad en los actos administrativos cuestionados, y que el proceso de cobertura del puesto fue "escrupulosamente ajustado a la normativa aplicable a la Administración local".
 
Esto es un lío... 🤯 Me parece que la Diputación de Badajoz ha dejado un traste en este asunto, ¿qué tienen de qué? Creer que no tenían una intención específica para contratar a David Sánchez y que solo firmaron la resolución de contratación porque era lo debido... ¡eso es fácil! La realidad es que hay mucha ambigüedad en todo esto. Me pregunto quién se está beneficiando de esta situación... 🤑
 
¿sabes? Me parece que estos rumores sobre Gallardo no van más allá de la política como tal 🤔. La Diputación de Badajoz es una institución con sus propias dinámicas y procedimientos, ya sabemos que la política está llena de movidas y giros inesperados 🔥. Lo que me llama la atención es cómo se ha ampliado el caso a niveles que no necesariamente están relacionados, como si estuvieran tratando de justificar los problemas con una forma de "caza brujas" 🚫. En fin, siempre hay un lado que cuestiona y otro que defiende, lo importante es descubrir la verdad detrás de las noticias 💡
 
Eh, esto es todo un lío 🤔. Gallardo dice que no hubo intención de favorecer al hermano de Pedro Sánchez y eso ya es una gran noticia. Pero ¿por qué siempre hay que pensar lo peor? ¿Por qué no se busca quién está detrás del montón de acusaciones sin fundamento? Me parece que hay algo más aquí, algo que nadie quiere reconocer... 🤷‍♂️ Y a mí me parece extraño que Gallardo apoye a Susana Díaz en las primarias sociales, si no es que está tratando de sacar a Pedro Sánchez de la política. ¿O quizás hay una conexión que no se ve? Esos políticos siempre están detrás de algo, no saben qué es la honestidad... 😒
 
🤔 Lo que me parece extraño es que Gallardo defiende a Susana Díaz en las primarias sociales y luego cobra una buena suma por promocionar el puesto de Coordinador en la Diputación. ¿Quién está pagando su boca? 🤑 Y si no hubo intención de favorecer al hermano de Pedro Sánchez, ¿cómo explicamos entonces que la relación entre Gallardo y David Sánchez haya cambiado tan rápido? 🔄 La verdad es que todavía no me siento convencido.
 
Es un caso super complicado ¿de verdad Gallardo creía eso de Susana Díaz? 🤔 Me parece que las cosas son más claras si se mira por el lado contrario, es posible que él estuviera buscando una forma de salir adelante en la política sin arruinar su imagen y aprovecharse del puesto para sus propios intereses. Y no te puedo permitir creer lo de "meras especulaciones" ¿cómo pueden pasar cosas así? 🚫
 
no sé si es normal así, pero siempre me parece extraño que un político defienda a otro en el medio de una investigación de corrupción... Gallardo sí que tiene que explicar mejor porque creó ese puesto y cómo se relaciona con sus acusaciones contra Susana Díaz 🤔
 
Ese Gallardo me hace un poco de confianza, sabe? Me parece que está diciendo la verdad. La verdad es que no hay nada malo en apoyar a Susana Díaz, especialmente si es para ayudar al partido en las primarias sociales. La forma como lo han presentado es otra cosa, ¿sabes? Como si Gallardo fuera un cínico o algo así... 🤥 Pero yo creo que se está defendiendo bien, no tiene nada de qué arrepentirse.

Y a la verdad, ¿por qué iba a haber algo malo en crear el puesto para David Sánchez? La diputación lo creó por una decisión pública, después de una información abierta. Gallardo solo firmó la resolución de contratación porque era lo que se suponía tener que hacer. No está demostrando nada de corrupción, ¿no? Solo un montón de chismoras y teorías sin fundamento... ¡Y eso es lo peor! 😒
 
🤔 La verdad es que esta historia me parece un poco confusa. En primer lugar, Gallardo siempre ha sido una figura respetada en su partido y en la región, así que no creo que debamos apresurarnos a juzgarlo sin más información. Además, ¿qué hay de verdad en estas acusaciones de corrupción? Algunas me parecen más como un intento de darle una buena cara a un caso complejo. Lo que sí sé es que Gallardo no ha mentido ni ocultado nada, según su defensa. También me parece interesante que la Diputación haya creado ese puesto sin ninguna intención de favorecer a nadie concreto. En fin, creo que debemos esperar a que se resuelva todo esto antes de dar una opinión definitiva. 🤷‍♂️
 
😒 Esto es ridículo. ¿Cómo se supone que Gallardo puede crear un puesto para su primo y luego decir que no tiene interés en quién lo ocupe? 🙄 Es como si alguien me pidiera que firmara una resolución de contratación sin leerla, porque "fue un acto debido". ¡No es creíble! 😂 Y la acusación popular sigue hablando de "especulaciones" sin ofrecer una sola pista o documento. Es como si estuvieran intentando convencerme de que Gallardo es inocente con solo repetir su versión. 🤥 No se me ocurre cómo pueden salir de esta situación sin pruebas sólidas. ¿Dónde están las cuentas?
 
Esto es un poco extraño, ¿no? La Diputación de Badajoz dice que no tenía intención de favorecer al hermano de Pedro Sánchez y todo se creó con información pública... pero las acusaciones son muy fuertes. Me parece que hay mucha confusión aquí. ¿Quién está diciendo qué? La presidencia del PSOE en Extremadura dice que no tenía idea de la relación del hermano de Pedro Sánchez, pero quién sabe... 👀
 
🤔 Eso es un caso muy interesante, ¿no? Creo que Gallardo está hablando desde el corazón al decir que no tuvo intención de favorecer a su cuñado. La verdad es que el proceso se hizo transparente y fue aprobado por el Pleno de la Diputación, así que difícilmente podía haber sido una cuestión personal para él. Pero lo que me parece un poco extraño es cómo las acusaciones cambian la causa con el paso del tiempo. De delitos contra la Hacienda Pública y malversación pasan a ser prevaricación y tráfico de influencias, ¿por qué? Es como si estuvieran buscando una excusa para atacar a Gallardo sin que haya nada sólido detrás. En mi opinión, lo mejor sería que la justicia se centrara en saber si realmente hubo una corrupción o no, y no inventar cargos nuevas al probarlo. 🤷‍♂️
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top