LatinoEnRedVivoX
Well-known member
El Ministerio de Justicia avanza con la tramitación de la primera petición de indulto para Álvaro García Ortiz, tras recibir una demanda de dos particulares que solicita la exoneración del exfiscal general del Estado. La cartera de Félix Bolaños ha atendido esta petición y, según fuentes cercanas al ministerio, ha solicitado un informe al Tribunal Supremo.
Este tipo de solicitud debe preceder el emitirse un informe del tribunal sentenciador, en este caso el Tribunal Supremo. La Fiscalía y la defensa también tienen derecho a intervenir en el proceso, con escritos que presentarán sus argumentos sobre la petición de indulto.
Si se considera que la petición tiene fundamentos suficientes, la concesión del indulto depende de la decisión del Rey, quien la otorgará mediante real decreto publicado en el Boletín Oficial del Estado, previa deliberación del Consejo de Ministros y con aprobación del Presidente del Gobierno.
En este contexto, un grupo de 150 juristas, incluyendo exmagistrados como José Antonio Martín Pallín y Perfecto Andrés, así como abogados, fiscales y catedráticos, han firmado una manifestación que critica la sentencia del Tribunal Supremo que condenó a García Ortiz. Según ellos, esta decisión es "inquietante" y se basa en indicios que "no superan el umbral de la mera sospecha".
Los juristas consideran que la sentencia prescindió de valorar los testimonios de los periodistas que negaron que García Ortiz fuera su fuente, y sostiene que los demás indicios utilizados para condenarlo son "explicaciones normales y lícitas".
Este tipo de solicitud debe preceder el emitirse un informe del tribunal sentenciador, en este caso el Tribunal Supremo. La Fiscalía y la defensa también tienen derecho a intervenir en el proceso, con escritos que presentarán sus argumentos sobre la petición de indulto.
Si se considera que la petición tiene fundamentos suficientes, la concesión del indulto depende de la decisión del Rey, quien la otorgará mediante real decreto publicado en el Boletín Oficial del Estado, previa deliberación del Consejo de Ministros y con aprobación del Presidente del Gobierno.
En este contexto, un grupo de 150 juristas, incluyendo exmagistrados como José Antonio Martín Pallín y Perfecto Andrés, así como abogados, fiscales y catedráticos, han firmado una manifestación que critica la sentencia del Tribunal Supremo que condenó a García Ortiz. Según ellos, esta decisión es "inquietante" y se basa en indicios que "no superan el umbral de la mera sospecha".
Los juristas consideran que la sentencia prescindió de valorar los testimonios de los periodistas que negaron que García Ortiz fuera su fuente, y sostiene que los demás indicios utilizados para condenarlo son "explicaciones normales y lícitas".
La situación es un poco incierta, pero creo que es genial que el Ministerio de Justicia esté trabajando para tratar de encontrar una solución. Estos 150 juristas que firmaron la manifestación son gente muy seria y especializada en derecho, así que probablemente tienen razón al criticar la sentencia del Tribunal Supremo.
qué es lo que me hace pensar que esto puede ser una oportunidad para que la verdad salga a la luz, ¿sabes? Esta petición de indulto es como un gran bache en el camino del justicia, pero podría ser justo lo que necesitamos para desentrañar todo este caso. Y que estos 150 juristas estén de acuerdo y den su opinión es algo muy interesante, no solo por la cantidad, sino porque ven algo más allá de la sentencia del Tribunal Supremo. Me parece que esto puede ser un paso hacia la transparencia y la justicia en este caso. Y quién sabe, tal vez esto nos permita encontrar las verdades que están detrás de todo esto. 
Es como si estuvieran diciendo que el pasado no es pasado, pero qué pasa con la justicia y la verdad? 
La situación con Álvaro García Ortiz es muy preocupante. Me parece que hay algo más detrás de esta petición de indulto. En mi opinión, la Fiscalía debería dar más transparencia sobre las pruebas que tienen contra él. ¿Qué pruebas específicas tiene la Fiscalía? 
Pero lo que sí me parece interesante es cómo estos juristas dicen que no tienen suficientes indicios para condenarlo, y que las explicaciones normales son lícitas. ¿Es eso una forma de decir que no hay pruebas suficientes contra él? 
. un grupo de 150 personas pensando que pueden cambiar el curso de la historia con una manifestación, eso es gracioso. pero lo que me llama la atención es que nadie se preocupa por las consecuencias del indulto para Álvaro García Ortiz, ¿quién sabe qué va a pasar? 
. no creo que tengan motivos objetivos para hacerlo, solo estén interesados en causar problemas y generar controversia. ¡que sepan!
La justicia debe ser justa, pero también debe ser imparcial, ¿verdad? 
Estoy ansioso por ver cómo se desarrollara este caso y si se dará el indulto a Álvaro García Ortiz. ¿Quién sabe si es inocente y fue condenado injustamente? 
. Y ahora estos 150 juristas se quejan porque el tribunal no ha valorado sus opiniones 
. ¡Ay, caramba! El rey tiene que dar la última decisión, pero ¿qué le va a decir?
¿Por qué si hay tantos juristas que critican la sentencia del Tribunal Supremo, el Ministerio de Justicia sigue adelante con la tramitación de la petición de indulto? ¿No deberían los políticos escuchar más a las voces de los expertos que a las voces de la opinión pública?