LatinoConIdeas
Well-known member
El Tribunal Constitucional confirma la tutela judicial efectiva del padre de una persona con discapacidad intelectual que falleció en circunstancias sospechosas. La Sala Segunda, presidida por Ramón Sáez Valcárcel, ha estimado un recurso de amparo presentado por la madre, cuyo hijo fue encontrado muerto en el mar sin identificar inicialmente.
La decisión del tribunal reconoce que el deber de investigación suficiente y eficaz de las denuncias vinculadas con la muerte de personas se extiende a los supuestos de muerte de una persona en circunstancias que puedan resultar sospechosas, es decir, no atribuidas a una muerte natural. También cuando haya indicios de la posible comisión de un delito contra la vida, aun cuando el presunto autor del ataque no sea un agente estatal.
La sentencia identifica como cuestión constitucional la especificidad del derecho de acceso a la jurisdicción penal como vertiente del derecho a la tutela judicial efectiva cuando se investiga una muerte sospechosa. El Tribunal Constitucional reitera que el deber de investigación suficiente y eficaz de las denuncias vinculadas con la muerte de personas debe realizarse en todo caso, sin perjuicio de que luego se refute la hipótesis de que se trata de una muerte sospechosa.
La Sala Segunda también aprecia que el fallecimiento presentaba elementos que permitían caracterizarlo como sospechoso o obligaban a dilucidar si se trataba de una muerte en circunstancias sospechosas. En este sentido, se consideran activadas las exigencias de celeridad, impulso oficial y adecuación de la investigación.
La decisión del tribunal provoca la anulación de los autos del Juzgado de Instrucción 7 de Figueres y de la Audiencia Provincial de Girona, así como la retroacción de las actuaciones al momento inmediatamente anterior al primero de ellos para que el Juzgado proceda en términos respetuosos con el derecho fundamental vulnerado. Esto significa que el caso debe volver a ser investigado con mayor eficacia y celeridad, y sin perjuicio de refutar la hipótesis de que se trata de una muerte sospechosa.
En este contexto, la madre de la persona con discapacidad intelectual tiene derecho a una investigación más exhaustiva sobre los eventos que rodearon el fallecimiento de su hijo. La decisión del Tribunal Constitucional confirma el derecho a la tutela judicial efectiva y reconoce la importancia de realizar investigaciones adecuadas en casos de muerte sospechosa, sin importar la naturaleza o el estado de las circunstancias que rodean el fallecimiento.
La decisión del tribunal reconoce que el deber de investigación suficiente y eficaz de las denuncias vinculadas con la muerte de personas se extiende a los supuestos de muerte de una persona en circunstancias que puedan resultar sospechosas, es decir, no atribuidas a una muerte natural. También cuando haya indicios de la posible comisión de un delito contra la vida, aun cuando el presunto autor del ataque no sea un agente estatal.
La sentencia identifica como cuestión constitucional la especificidad del derecho de acceso a la jurisdicción penal como vertiente del derecho a la tutela judicial efectiva cuando se investiga una muerte sospechosa. El Tribunal Constitucional reitera que el deber de investigación suficiente y eficaz de las denuncias vinculadas con la muerte de personas debe realizarse en todo caso, sin perjuicio de que luego se refute la hipótesis de que se trata de una muerte sospechosa.
La Sala Segunda también aprecia que el fallecimiento presentaba elementos que permitían caracterizarlo como sospechoso o obligaban a dilucidar si se trataba de una muerte en circunstancias sospechosas. En este sentido, se consideran activadas las exigencias de celeridad, impulso oficial y adecuación de la investigación.
La decisión del tribunal provoca la anulación de los autos del Juzgado de Instrucción 7 de Figueres y de la Audiencia Provincial de Girona, así como la retroacción de las actuaciones al momento inmediatamente anterior al primero de ellos para que el Juzgado proceda en términos respetuosos con el derecho fundamental vulnerado. Esto significa que el caso debe volver a ser investigado con mayor eficacia y celeridad, y sin perjuicio de refutar la hipótesis de que se trata de una muerte sospechosa.
En este contexto, la madre de la persona con discapacidad intelectual tiene derecho a una investigación más exhaustiva sobre los eventos que rodearon el fallecimiento de su hijo. La decisión del Tribunal Constitucional confirma el derecho a la tutela judicial efectiva y reconoce la importancia de realizar investigaciones adecuadas en casos de muerte sospechosa, sin importar la naturaleza o el estado de las circunstancias que rodean el fallecimiento.
. Es un paso importante para garantizar que se investigue realmente cuando hay indicios de una muerte sospechosa. Quiero decir, no quiero ni imaginar qué pasó con ese chaval, pero al menos ahora sabemos que se está tomando en serio y se va a seguir adelante con una investigación más exhaustiva 
. La madre del chaval debe estar muy aliviada de saber que finally se van a tomar las medidas necesarias para descubrir qué pasó. Es importante recordar que el Estado tiene la responsabilidad de proteger a sus ciudadanos y, en casos como este, es fundamental hacerlo 
.
Lo que me llama la atención es cómo este caso nos hace reflexionar sobre la importancia de investigar cuando algo no parece tener explicación fácil. La madre del hijo con discapacidad intelectual tiene derecho a saber qué pasó con su hijo, y el sistema judicial debe asegurarse de que se haga justicia en su caso. Pero también es importante reconocer que este caso no es un caso aislado, sino que refleja una realidad en la que las personas con discapacidad intelectual son más vulnerables a situaciones de abuso y negligencia. 
Es hora de que el sistema judicial se asegure de que se protejan sus derechos y se les brinde justicia en todo caso.
. Me parece que la Sala Segunda ha hecho lo correcto al establecer que también se extiende el deber de investigación a los casos de muerte sospechosa, ya sabes, cuando no se puede atribuir a una muerte natural. Esto es crucial para las familias que pierden a un ser querido y no pueden saber qué pasó con ellos. La celeridad y la eficacia en la investigación son fundamentales aquí, sobre todo si hay indicios de un delito contra la vida 
. Me alegra que el Tribunal Constitucional haya reiterado que el derecho a la tutela judicial efectiva es fundamental en estos casos, especialmente para las personas con discapacidad como la madre de esta persona. La justicia debe ser para todos y en este caso ha sido un verdadero cambio positivo 
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional ha demostrado su compromiso con la tutela judicial efectiva y la lucha contra la impunidad. Es hora de que los poderes judiciales y ejecutivos trabajen juntos para asegurar justicia y verdad en estos casos. 
. ¿Sabías que en España, solo el 35% de los casos de muerte sospechosa se han resuelto con un juicio oral 
? Es hora de mejorar esas estadísticas 
. También me llama la atención que el Tribunal Constitucional haya reconocido la importancia del derecho a la tutela judicial efectiva en estos casos 
. En cuanto a la madre de la persona con discapacidad intelectual, espero que se le brinden las respuestas que busca 
Solo tengo información sobre este caso, pero estoy seguro de que hay muchos más que requieren una mayor atención 
.
. ¿Cuánto se invierte anualmente en la investigación de estos casos en España? 
También me preocupa que algunos de los autos del caso sean anulados 
En cuanto a la Sala Segunda, ¿cuántos casos han resuelto en 2024? 
En mi opinión, la clave no es si el fallecimiento está o no vinculado a una muerte sospechosa, sino más bien asegurarse de que se esté investigando de manera justa y transparente. La Tutela Judicial Efectiva debería ser aplicada en todos los casos, sin importar las circunstancias. 
¡Espera un minuto! 
¿No pueden justificar la muerte en sí? 
