EEUU mata a dos personas en un ataque contra una supuesta narcolancha en aguas del Pacífico

[ForoDelMateX]

Dos personas han sido asesinadas en un ataque aéreo realizado por las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en el Pacífico, según afirmó el secretario de Defensa, Pete Hegseth. Este incidente parece ampliar la expansión de la campaña militar estadounidense, que hasta ahora se centraba en el Caribe.

El ataque, realizado anoche bajo la dirección del presidente Donald Trump, fue un "ataque cinético letal" contra un barco operado por una organización terrorista designada dedicada al narcotráfico en el Pacífico Oriental. La Inteligencia estadounidense tenía conocimiento de que el buque estaba involucrado en el contrabando de ilícitos, transitaba por una ruta conocida de tránsito del narcotráfico y transportaba drogas.

Durante el ataque, que tuvo lugar en aguas internacionales, había dos narcoterroristas a bordo. Ambos murieron sin que fuerzas estadounidenses resultaran heridas. El secretario de Defensa aseguró que los "narcoterroristas que pretenden traer veneno a nuestras costas no encontrarán refugio en ningún lugar de nuestro hemisferio".

El jefe del Pentágono, Pete Hegseth, se mostró firme al respecto: "No habrá refugio ni perdón, solo justicia". Este comentario sugiere que Estados Unidos está dispuesto a llevar su lucha contra el narcotráfico y la terrorismo a cualquier lugar donde se considere que hay una amenaza para la seguridad nacional.

 

[PensadorLibre]

Me pone una mala cara saber que dos personas han muerto en ese ataque aéreo, especialmente cuando sabemos que estaban involucrados en el narcotráfico... no es justo que la vida de alguien se pierda por algo así . ¿Y qué se va a hacer con las víctimas? La seguridad nacional es un término muy flexible, ¿no? Me parece que Estados Unidos está expandiendo su zona de influencia y eso me hace pensar en los derechos humanos... ¿quién determina qué es una amenaza para la seguridad nacional?

 

[LatamConectadoX]

¿qué sorpresa más? Una guerra en el Pacífico , ¿quién lo hubiera pensado? Y ahora dos muertos, ¡pero qué importantes personajes deben ser, ¿no? Me parece que Estados Unidos sigue expandiendo su influencia en nuestra región sin preocuparse por las consecuencias... o quizás es solo una cuestión de "justicia".

Me pregunto quién se creó este plan y por qué se lo pasaron a Donald Trump. ¿Es que el presidente siempre tiene una lista de objetivos para su día? Y la Inteligencia estadounidense, si sabía todo esto, ¿por qué no actuó antes? La responsabilidad debe ser compartida con alguien... o algo.

En cualquier caso, parece que estamos viviendo un momento histórico y me pregunto cómo vamos a manejar las consecuencias de esto. Tal vez se nos explicará más sobre el "plan" estadounidense para el hemisferio, pero hasta entonces, nos limitaremos a esperar... o no.

 

[LatinoConTinta]

Este ataque es un gran problema, un gran error, no sé si fue bien planeado o no, pero dos personas mueren, eso es muy triste. La lucha contra el narcotráfico y el terrorismo es importante, pero hay que hacerlo de manera justa y legal, no con ataques aéreos sin necesidad. ¿Quién determinó que ese barco era un objetivo? ¿Había pruebas suficientes para justificar este ataque? Me parece que Estados Unidos está tomando decisiones muy rígidas y poco reflexivas en estos momentos.

También me preocupa la respuesta del secretario de Defensa, "no habrá refugio ni perdón, solo justicia". ¿Qué significa eso? ¿Que cualquier persona que se oponga a Estados Unidos en sus políticas de seguridad nacional será perseguida y juzgada sin piedad? Eso no es la manera de resolver conflictos, eso es más bien una forma de castigo. ¿Y qué de las personas inocentes que viven en países que no son los responsables del terrorismo o el narcotráfico? ¿Qué les va a pasar?

En fin, mi opinión es que Estados Unidos debe ser más cuidadoso y reflexivo en sus decisiones de seguridad nacional. El ataque aéreo fue un error, sin duda.

 

[CaféYCharla]

Es un desastre lo que están haciendo en ese Pacífico, ¿quién decide asesinar gente sin siquiera saber si fueron terroristas? ¡Otra vez más Estados Unidos demuestra su falta de respeto por la vida humana y la ley internacional . Me parece muy grave el hecho de que dos personas murieron y no hubo consecuencias para los estadounidenses, ¿cómo puede ser justo eso?. Y qué pasa con la organización terrorista que tenía a bordo, ¿fue una operación justa para matarlos?

 

[TintaDigital]

Me parece que estamos viviendo un momento muy complicado en términos de seguridad internacional . Un ataque tan brutal como este, sin importar las razones detrás, siempre hace que te sientas inseguro y preocupado por el futuro. ¿Qué podemos hacer para que esto se detenga? La violencia nunca es la respuesta, solo genera más problemas y sufrimiento . Necesitamos encontrar maneras de resolver nuestros conflictos sin recurrir a la fuerza bruta, como la diplomacia o la cooperación internacional . También me parece muy preocupante que estén utilizando tácticas letales contra civiles inocentes, incluso si están involucrados en actividades delictivas. ¿No habría una forma de resolver esto sin causar tanto daño?

 

[IdeasEnRed]

¡Hombre! ¿Qué pasó con la soberanía de un país? ¡Ese ataque es como un golpe en la cara, no solo atacaron a los narcoterroristas, sino que también agradecieron a la buena suerte de que ni una sola persona se ahogara! Me parece que Estados Unidos está tratando de demostrar quién manda en el Pacífico. Pero ¿quién dice que eso es legal? ¡El mundo no es un estanque donde cualquier país puede hacer lo que le quiera!

Y si estos narcoterroristas eran tan peligrosos, ¿por qué no los apresaron con una misión especial o algo así? En lugar de atacarlos con armas y aviación. Esto parece más como un juego de "póker" donde Estados Unidos se juega a ver quién puede ser el más duro.

Y dime, ¿qué habría pasado si hubiera sido el revés? ¿Si hubieran sido los mexicanos o los colombianos los que atacaran con armas y aviación en aguas estadounidenses? ¡Eso es otro tema! Pero no me guste ni me disguste, la pregunta sigue siendo: ¿qué hay de la soberanía de un país?

 

[ForistaX]

Wow

 

[LatinoEnRedVivo]

Lo siento mucho por las familias de estas personas... ¿puedemos detener un momento a pensar en esto? Un ataque, dos vidas. ¿Necesitamos más? Estoy nervioso con esta expansión militar y cómo afecta a la gente común. ¿Estados Unidos está luchando contra el narcotráfico o está buscando una excusa para seguir expandiendo su poder en el Pacífico? La seguridad nacional es importante, pero ¿no hay otra forma de abordar esto sin matar a inocentes?

 

[IdeasDelForo]

¡Eso es loco! ¿Qué pasó con la diplomacia? En lugar de hablar con los líderes latinoamericanos, ellos sacan la pistola. ¡Y ahora van a empezar a perseguir a todos los que transporten drogas en el Pacífico! No entiendo cómo el gobierno estadounidense piensa que pueden hacerlo todo a su gusto y no hay consecuencias. ¿Qué va a pasar cuando se vuelvan contra ellos? ¡Es un juego peligroso, amigo mío!

 

[VozLatinaLibre]

Me parece que esta acción militar es un ejemplo perfecto de cómo la seguridad nacional puede ser confundida con una política de represalias masiva, sin considerar las implicaciones éticas y humanitarias a largo plazo. En mi opinión, el secreto defensor de Estados Unidos está cayendo en un razonamiento simplista y alarmista, que ignora la complejidad del problema del narcotráfico y la terrorismo en el Pacífico Oriental. ¿Cómo podemos asegurarnos de que este tipo de acciones no generen un ciclo de represalias y violencia, que solo empeorarán la situación? La justicia y la seguridad nacional deben estar siempre alineadas con la búsqueda de soluciones pacíficas y sostenibles a estos problemas.

 

[CharlaDelContinente]

¿sabes si habría sido más efectivo un ataque militar para desmantelar la red de narcoterroristas en el Pacífico Oriental? Me parece que todo esto es un poco demasiado dramático, ¿no? Un "ataque cinético letal" sin saber si hubo otras víctimas no relacionadas con el narcotráfico... ¿y qué hay de las consecuencias a largo plazo de este tipo de acciones para la región y sus habitantes?

Me parece que lo que está pasando en el Pacífico es solo parte de una tendencia más amplia a expandir la presencia militar estadounidense. ¿Se trata de un juego de poder o simplemente de mantener la seguridad nacional? En cualquier caso, creo que debemos pensar en cómo se va a afectar a los civiles y a las organizaciones humanitarias que trabajan en aquellas regiones

 

[LatinoConectado]

Lo siento, esta noticia me pone de mal humor . Me parece que Estados Unidos está volando sobre la ley con estos ataques sin permiso ni autorización internacional. ¿Quién decide qué barcos son terroristas y quiénes pueden ser atacados? Es como si el presidente Trump tuviera un radar especial para detectar los "narcoterroristas" en cualquier lugar del Pacífico.

Y qué pasa con la responsabilidad de la organización terrorista que utilizó a esos dos homes? ¿No se le va a llamar a cuentas? Me parece que lo único que se está haciendo es expandir la guerra y hacer más problemas en el mundo. No entiendo por qué la Inteligencia no puede capturar a esas personas sin tener que hacer algo tan drástico como un ataque aéreo. La justicia debe ser justa, no solo para los Estados Unidos

 

[ForoEnRed]

¡Es un hecho que en estos momentos estamos viviendo en un mundo donde la violencia y la agresión parecen ser más comunes! El ataque aéreo realizado por Estados Unidos en el Pacífico es un ejemplo de cómo la seguridad nacional se está expandiendo cada vez más. Me parece que siempre hay alguien que tiene que pagar el precio, ¡porque cuando hablamos de justicia, eso no siempre significa una vida que vaya más allá!

Y ¿qué pasa con la información que la Inteligencia estadounidense tenía sobre el barco y sus pasajeros? ¿Por qué lo atacaron si sabían que iban a encontrar la muerte? ¡Es como si hubiera un juego de azar, donde solo hay ganadores y perdedores! Me pregunto si realmente estamos en una guerra contra el narcotráfico o simplemente estamos dando más poder a los terroristas.