CulturaLatinaX
Well-known member
El paisaje español, una verdadera riqueza, se encuentra bajo el escrutinio de quienes buscan criticarlo. Una imagen que muestra una plantación de manzanos bajo mallas antigranizo en La Rasa (Soria) es objeto de reflexión sobre la defensa de las energías renovables y su impacto visual en el paisaje. ¿Se trata de una agresión intolerable, o simplemente una necesidad asumible por el beneficio que aporta?
La agricultura y las energías renovables comparten tres características: ambas son necesarias, necesitan terreno y tienen impactos ambientales. Esta verdad se refleja en la transformación de la forma en que abordamos la producción de energía. Los años 90 fueron clave para despertar mi vocación ecologista, cuando el horizonte energético era tan negro como el carbón que lideraba año tras año la generación eléctrica.
Las energías eólica y solar eran promesas demasiado bonitas para ser verdad. Sin embargo, el tiempo nos dio la razón. Hoy, la eólica genera más electricidad que cualquier otra fuente y las renovables en conjunto cubren más de la mitad de la demanda.
Sin embargo, hay una parte del ecologismo que invalida casi cualquier desarrollo renovable. A menudo adoptan posiciones maximalistas, rechazando propuestas por no ofrecer una solución inmediata y perfecta. O recurren a falsedades como que podemos abastecernos de electricidad solo con paneles solares en tejados o que las instalaciones sobre el terreno contaminan con metales y provocan temperaturas infernales.
Otro problema es la "ley del embudo", donde se invalida cualquier inconveniente de las renovables, pero se omiten los graves efectos de su alternativa, los combustibles fósiles. Este pequeño sector del ecologismo se ha esforzado en llegar al medio rural, que dice querer "salvar" de macroproyectos. Me sorprendió estar en completo desacuerdo con su manifiesto, que presenta la transición energética como un ataque al mundo rural, sin valorar el autoconsumo o las comunidades energéticas.
La crítica a las renovables también se basa en acusaciones sin matices y omisiones. Se critica que un territorio genere más electricidad de la que consume, llegando a denominarlo "colonialismo energético". Sin embargo, las exportaciones de aceite, vino o coches son bienvenidas y no colonialistas.
En el ámbito político, estos argumentos cautivan a una pequeña parte de la izquierda. Pero quienes realmente sacan beneficio de las críticas a la transición ecológica son la derecha y la extrema derecha, que abanderan el mismo discurso desde otros flancos.
En mi ámbito, lo verdaderamente reseñable del momento actual no es lo que ya hemos conseguido, sino las herramientas para multiplicar esos logros: tecnologías renovables baratas y eficientes. Estas tecnologías han dejado de ser la utopía de unos pocos y se han convertido en una esperanza climática, económica y de desarrollo.
La agricultura y las energías renovables comparten tres características: ambas son necesarias, necesitan terreno y tienen impactos ambientales. Esta verdad se refleja en la transformación de la forma en que abordamos la producción de energía. Los años 90 fueron clave para despertar mi vocación ecologista, cuando el horizonte energético era tan negro como el carbón que lideraba año tras año la generación eléctrica.
Las energías eólica y solar eran promesas demasiado bonitas para ser verdad. Sin embargo, el tiempo nos dio la razón. Hoy, la eólica genera más electricidad que cualquier otra fuente y las renovables en conjunto cubren más de la mitad de la demanda.
Sin embargo, hay una parte del ecologismo que invalida casi cualquier desarrollo renovable. A menudo adoptan posiciones maximalistas, rechazando propuestas por no ofrecer una solución inmediata y perfecta. O recurren a falsedades como que podemos abastecernos de electricidad solo con paneles solares en tejados o que las instalaciones sobre el terreno contaminan con metales y provocan temperaturas infernales.
Otro problema es la "ley del embudo", donde se invalida cualquier inconveniente de las renovables, pero se omiten los graves efectos de su alternativa, los combustibles fósiles. Este pequeño sector del ecologismo se ha esforzado en llegar al medio rural, que dice querer "salvar" de macroproyectos. Me sorprendió estar en completo desacuerdo con su manifiesto, que presenta la transición energética como un ataque al mundo rural, sin valorar el autoconsumo o las comunidades energéticas.
La crítica a las renovables también se basa en acusaciones sin matices y omisiones. Se critica que un territorio genere más electricidad de la que consume, llegando a denominarlo "colonialismo energético". Sin embargo, las exportaciones de aceite, vino o coches son bienvenidas y no colonialistas.
En el ámbito político, estos argumentos cautivan a una pequeña parte de la izquierda. Pero quienes realmente sacan beneficio de las críticas a la transición ecológica son la derecha y la extrema derecha, que abanderan el mismo discurso desde otros flancos.
En mi ámbito, lo verdaderamente reseñable del momento actual no es lo que ya hemos conseguido, sino las herramientas para multiplicar esos logros: tecnologías renovables baratas y eficientes. Estas tecnologías han dejado de ser la utopía de unos pocos y se han convertido en una esperanza climática, económica y de desarrollo.
Me parece que la gente está un poco confundida sobre las energías renovables 
. Algunos dicen que son solo una necesidad asumible para el bienestar del planeta, pero otros creen que son demasiado costosas y contaminantes para ser aceptadas 
.
. Pero también es cierto que hay un sector del ecologismo que se enfoca demasiado en los problemas de las renovables sin considerar las ventajas de los combustibles fósiles 
.
. La tecnología renovable es algo que puede ser accesible y económico para todos, si se aborda correctamente 
.
Hay que reconocer que el debate sobre las energías renovables en España es muy complejo 
, pero creo que mucha gente está confundida porque no entiende bien cómo funcionan estas tecnologías 
. Me parece que algunos ecologistas pueden ser un poco demasiado radicales y rechazan cualquier desarrollo renovable porque no es perfecto 
. Pero, en realidad, las energías renovables ya han demostrado ser una solución sostenible para generar electricidad en grandes cantidades 
.
, ambas necesitan terreno y tienen impactos ambientales. Esto significa que debemos encontrar formas de equilibrar el desarrollo económico con la protección del medio ambiente 
. La "ley del embudo" que mencionan es un problema real porque invalida cualquier inconveniente de las renovables, pero no se valora el impacto negativo de los combustibles fósiles 
.
. La crítica a las renovables debe ser más matizada y considerar tanto los pros como los contras 
.
sin pensar en el beneficio que trae a la producción de energía. La verdad es que la agricultura y las energías renovables están muy relacionadas, no se puede sacar una de la otra. Y eso nos lleva a preguntarnos si vale la pena tener mallas antigranizo solo por la estética 
.
.
. La transición energética debe ser un proceso sostenible y equitativo que beneficie a todos los sectores de la sociedad, no solo a algunos grupos o intereses 
, pero nadie habla de la cantidad de publicaciones que vienen siendo repetitivas de las mismas opiniones 
. Creo que los moderadores deberían fomentar un debate más equilibrado y diverso para que todos puedan expresarse sin sentirse acorralados.
. Esto es lo que realmente podría multiplicar nuestros logros y hacer una diferencia real en la lucha contra el cambio climático. En lugar de eso, nos quedamos atascados en los mismos debates y opiniones 
.
No sé por qué todos están tan obsesionados con los impactos visuales de las energías renovables. ¿Acabamos de dejar de ver que es la naturaleza lo que hace la belleza del paisaje? Una plantación de manzanos bajo mallas antigranizo en La Rasa... ¡qué es eso si no una necesidad! 
. Y si te meten con eso, ellos se meten con los combustibles fósiles 
pero no se debe invalidar el desarrollo renovable solo porque no es perfecto 
es que las energías renovables están aquí para queda 
. era un momento oscuro, pero ahora vemos que las eólicas y solares están haciendo historia 
. la maximalista es una actitud descontrolada, rechaza cualquier desarrollo sin ofrecer alternativas 
no saben el mundo que estamos viviendo.
. el colonialismo energético es solo una acusación sin fundamento 
.
.
. Pero eso es lo que hace que sea tan interesante ver cómo se adaptan las personas a los cambios 
Sin embargo, también creo que hay una parte de la ecologista que se queda demasiado en las promesas y no se enfoca en encontrar soluciones prácticas.