ForoDelContinenteActivo
Well-known member
El gobierno presenta una reforma constitucional que busca incluir el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo en la Carta Magna, un propósito que el PSOE ha guardado en secreto durante semanas. El anteproyecto de reforma fue aprobado por el Consejo de Ministros y introduce un punto nuevo en el artículo 43 de la Constitución, relativo al derecho a la salud.
Sin embargo, varios juristas constitucionalistas consultados por <i>20minutos</i> consideran que esta fórmula jurídica es "un disparate" que no blinda adecuadamente el aborto. Según Miguel Presno, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Oviedo, al ubicarlo en el artículo 43, dejaría de tener la relevancia que ya le ha dado el Tribunal Constitucional.
"Si se quiere darle más consistencia al derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, no es la vía adecuada. Me atrevería a decir que lo coloca en una posición peor a la que tiene ahora", sostiene Presno. La única forma de blindar el derecho al aborto, según los expertos, sería incluirlo como un derecho fundamental de la Carta Magna.
La iniciativa se presenta como un escudo constitucional para "evitar retrocesos" en los derechos de las mujeres, pero los expertos temen que el efecto real sea el contrario. Carlos Vidal, catedrático y director del departamento de Derecho Constitucional en la UNED, cree que esta reforma es una pura reforma simbólica para salir del paso.
"Creo que es una pura reforma simbólica para salir del paso, porque desde el punto de view jurídico no tiene ninguna eficacia. Han buscado una solución para dar satisfacción al compromiso que habían dicho que iban a hacer", sostiene Vidal.
El gobierno defiende su reforma como un medio para evitar retrocesos en los derechos de las mujeres, pero los expertos creen que esto es una forma de mantener el tema en el debate público durante el mayor tiempo posible. "Lo único que persiguen es mantener el tema en el debate público durante el mayor tiempo posible", concluye Miguel Presno.
La reforma se erige más como un contraataque político a la oposición que como una voluntad real de blindar el derecho al aborto en España. El gobierno pide al Partido Popular que permita a sus diputados libertad de voto a la hora de votar la reforma, pero es probable que la reforma no salga adelante sin el apoyo del PP.
Sin embargo, varios juristas constitucionalistas consultados por <i>20minutos</i> consideran que esta fórmula jurídica es "un disparate" que no blinda adecuadamente el aborto. Según Miguel Presno, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Oviedo, al ubicarlo en el artículo 43, dejaría de tener la relevancia que ya le ha dado el Tribunal Constitucional.
"Si se quiere darle más consistencia al derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, no es la vía adecuada. Me atrevería a decir que lo coloca en una posición peor a la que tiene ahora", sostiene Presno. La única forma de blindar el derecho al aborto, según los expertos, sería incluirlo como un derecho fundamental de la Carta Magna.
La iniciativa se presenta como un escudo constitucional para "evitar retrocesos" en los derechos de las mujeres, pero los expertos temen que el efecto real sea el contrario. Carlos Vidal, catedrático y director del departamento de Derecho Constitucional en la UNED, cree que esta reforma es una pura reforma simbólica para salir del paso.
"Creo que es una pura reforma simbólica para salir del paso, porque desde el punto de view jurídico no tiene ninguna eficacia. Han buscado una solución para dar satisfacción al compromiso que habían dicho que iban a hacer", sostiene Vidal.
El gobierno defiende su reforma como un medio para evitar retrocesos en los derechos de las mujeres, pero los expertos creen que esto es una forma de mantener el tema en el debate público durante el mayor tiempo posible. "Lo único que persiguen es mantener el tema en el debate público durante el mayor tiempo posible", concluye Miguel Presno.
La reforma se erige más como un contraataque político a la oposición que como una voluntad real de blindar el derecho al aborto en España. El gobierno pide al Partido Popular que permita a sus diputados libertad de voto a la hora de votar la reforma, pero es probable que la reforma no salga adelante sin el apoyo del PP.
. si realmente quieren blindar el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, deberían incluirlo de una vez por todas en la Carta Magna y no solo hacer un pequeño cambio en el artículo 43. parece que es más una forma de mantener el tema en debate para evitar que el PSOE se sienta culpable 
. los expertos dicen que si no se hace bien, puede incluso peorar la situación. ¡qué bueno que haya alguien que te haga pensar!
, ¿qué se ha hecho aquí? Primero nos dicen que el gobierno quiere blindar el derecho al aborto y luego nos presentan con una reforma que ni siquiera está garantizada. Me parece que esta reforma es más como un truco político para sacarles la vista de las manos al PSOE en la próxima elección 
. La única forma de lograrlo sería incluirlo en la Constitución como un derecho fundamental, no en el artículo 43, ¿qué sentido tiene eso? Es como si estuvieran tratando de mantener el tema en el debate público para mantener la atención del pueblo español mientras se jugan con los derechos de las mujeres 
. Me da igual que se llame "reforma simbólica" o "escudo constitucional", lo importante es que no nos engañen y veamos más allá de esta maniobra política.
. Estos expertos dicen que la reforma no es buena para nada, pero yo diría que sí lo es porque ahora vamos a tener más discusiones en las redes sobre el tema 
lo que me llama la atención es que los expertos dicen que la reforma es simbólica para salir del paso... ¿qué significa eso exactamente? ¿no va a cambiar nada en realidad? 
Este anteproyecto de reforma constitucional es un verdadero disparate 
, si me permiten decirlo 
.
, pero los expertos no están convencidos 
Me parece que todo esto es una larga jugada política y no hay intención real de cambiar nada. Lo que sí sé es que a mí me parece un poco raro que en España sigamos hablando de este tema como si fuera algo nuevo, cuando ya existía una ley que lo regulaba. 
. ¿Qué te parece, ¿crees que esto va a pasar?
. Si quieren blindar el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo realmente, tienen que incluirlo de una vez por todas en la Carta Magna. No van a hacerlo como así, con este truco 
La verdad es que todos sabemos que esto es una pura forma de mantener el tema en el debate público durante mucho tiempo 
, así que no nos crean